改善飲用水質(zhì)須從源頭人手

近日，一則有關(guān)“自來(lái)水真相”的新聞報(bào)道引發(fā)國(guó)內(nèi)輿論廣泛關(guān)注。該報(bào)道援引多位業(yè)內(nèi)專家的話，指出當(dāng)前我國(guó)的自來(lái)水廠水質(zhì)不達(dá)標(biāo)的可能達(dá)50％左右。水質(zhì)調(diào)查顯示，水中污染物已經(jīng)不再是微生物的天下，來(lái)自工業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)生的“新型”污染，即大量的有機(jī)污染物正成為我國(guó)飲用水安全的主要威脅。一時(shí)間，“水中污染物升級(jí)換代，傳統(tǒng)自來(lái)水處理工藝力不從心”的討論沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

筆者認(rèn)為，輿論將焦點(diǎn)集中于“我國(guó)自來(lái)水處理設(shè)備亟須更新”上，雖有其合理之處，卻也有失公平。解決水污染問題，不能光靠自來(lái)水廠的“負(fù)重前行”，更需直面水污染問題的元兇，將重點(diǎn)放到對(duì)生產(chǎn)源頭的有毒有害物質(zhì)的控制上。將改善水質(zhì)的工作重點(diǎn)從水廠的“水處理池”轉(zhuǎn)移到“生產(chǎn)源頭”，切實(shí)減少有毒有害化學(xué)品的使用，方是兼顧環(huán)境改善和經(jīng)濟(jì)效益的解決之道。

首先，從生產(chǎn)源頭切斷有毒有害物質(zhì)的使用，等于真正切斷了有害污染物對(duì)環(huán)境和人群的危害。大量的有機(jī)污染物一旦被排放到自然環(huán)境中，那么再深度的水處理工藝所能“清理”的，也只是其產(chǎn)生侵害的很小一部分。近年來(lái)，新聞?lì)l頻報(bào)道長(zhǎng)江魚體檢出“環(huán)境激素”，學(xué)者從自來(lái)水里檢出“持久性有機(jī)污染物”，甚至從衣服和玩具里檢出有毒有害化學(xué)品，這恰恰說明，人群暴露于有害污染物的途徑是多種多樣的。這些有機(jī)污染物在進(jìn)人自來(lái)水廠的處理池之前，已經(jīng)對(duì)江河湖海、生態(tài)環(huán)境構(gòu)成影響，它們隨著水體、空氣而傳播，隨水草、魚蝦而富集，最終，人類將無(wú)處可逃。所以說，從治污有效性的角度考慮，從源頭上不再使用這些化學(xué)品，無(wú)疑是一種“治本”的辦法。

我們不妨來(lái)學(xué)習(xí)一下瑞典斯德哥爾摩水務(wù)公司的治水經(jīng)驗(yàn)。

作為一家負(fù)責(zé)斯德哥爾摩城市自來(lái)水系統(tǒng)和污水處理系統(tǒng)的市立機(jī)構(gòu)，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，該水務(wù)公司發(fā)現(xiàn)，城市污水中一些有毒的化學(xué)物質(zhì)含量居高不下，長(zhǎng)期無(wú)法得到有效的處理。面對(duì)這些極難處理的有機(jī)污染物，他們并沒有選擇去持續(xù)投入資金和更新設(shè)備，而是發(fā)起了“新化學(xué)品、新工具”的全民宣傳活動(dòng)。水務(wù)公司在全城張貼宣傳畫，指出在哪些特定的產(chǎn)品和行業(yè)內(nèi)容易造成這些污染物的排放，鼓勵(lì)居民停止購(gòu)買和使用這類產(chǎn)品；同時(shí)，推動(dòng)市環(huán)保署對(duì)使用這些化學(xué)品的廠家進(jìn)行培訓(xùn)和教育，發(fā)動(dòng)行業(yè)使用更安全的化學(xué)替代品。一段時(shí)間之后，斯德哥爾摩的廢水系統(tǒng)中幾種關(guān)鍵的有機(jī)污染物含量平均下降了一半以上。

其次，對(duì)于有毒有害化學(xué)品實(shí)行控制，也是出于經(jīng)濟(jì)和時(shí)間成本的考慮。資料顯示，我國(guó)97％～98％的水廠均達(dá)不到深度處理有機(jī)污染物的工藝水平。改進(jìn)工藝看似簡(jiǎn)單，但要從傳統(tǒng)的混凝、沉淀、過濾、消毒裝置，升級(jí)上馬為能夠處理部分有機(jī)污染物的高端設(shè)備，需要投入的資金、技術(shù)支持和時(shí)間成本是巨大的。

巨大的投入和產(chǎn)出是否值得?歐洲環(huán)境署在2005年就幾個(gè)歐盟成員國(guó)的市政水處理政策和執(zhí)行進(jìn)行調(diào)查時(shí)，得出的結(jié)論頗能說明問題：雖然丹麥和荷蘭都在上世紀(jì)90年代通過努力達(dá)到了歐盟“城市污水排放”的要求，但截然不同的方法產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)差異。

丹麥升級(jí)了昂貴的污水處理系統(tǒng)，改造了市政水務(wù)管道，但其用于水務(wù)改建的人均花費(fèi)顯著高于其他成員國(guó)；而荷蘭在沒有上馬升級(jí)設(shè)備的情況下，其市政污水的污染水平下降了90％以上。荷蘭的措施就是主要從源頭人手，利用經(jīng)濟(jì)杠桿鼓勵(lì)企業(yè)減少有毒化學(xué)品的使用，推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行工廠污水處理。歐洲環(huán)境署的評(píng)價(jià)是荷蘭用于處理水污染問題的人均GDP比歐盟成員國(guó)都要低，從成本效益的角度來(lái)說，他們的水處理措施更為成功。

今年7月1日，我國(guó)新的《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》即將執(zhí)行。新標(biāo)準(zhǔn)將與歐盟等具有最先進(jìn)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)地區(qū)的要求看齊，然而盡管新規(guī)在標(biāo)準(zhǔn)上與歐盟看齊了，在“治本”這一問題上，我們與歐盟的差距仍然很大。歐盟的治水工作從“源頭淘汰”出發(fā)，為治水工作打下了扎實(shí)的“前站”。源清則流清，源濁則流濁。清潔水源，去除水中具有長(zhǎng)遠(yuǎn)危害的化學(xué)品，必須扎扎實(shí)實(shí)地采取行動(dòng)，從現(xiàn)在做起，從生產(chǎn)源頭做起。