從“鴻門宴”觀項羽的性格缺陷

“鴻門宴”是決定項羽一生成敗的重要一環，宴會上刀光劍影，殺氣騰騰，驚心動魄。“鴻門宴”是一個藏有殺機的宴會，也是項羽、劉邦展現自我的舞臺，項羽在宴會上的諸多表現，暴露出他的性格缺陷，正所謂“性格決定命運”，這也為他日后的英雄未路留下隱患。

若從純粹軍事才能來評價項羽，他絕對是智勇雙全的軍事家，“巨鹿之戰”是明證，他破釜沉舟的剛毅、果斷，勘稱英雄壯舉，撼人心魄，驚天地，泣鬼神。他自封為“西楚霸王”，但他做王的謀略卻表現得先天不足。他政治上的無知、目光短淺，歸根到底是一種性格的缺陷。從“鴻門宴”可以看出項羽的性格缺陷主要表現在以下三點：

一、輕信沖動

項羽聽到曹無份密報與范增勸其“急擊勿失”后，決心消滅劉邦。可是聽到項伯說“今人有大功而擊之，不義也”等話后，又改變了主意，答應項伯“善遇之”，在“鴻門宴”上，劉邦“不自意能先入關破秦，得復見將軍于此”一番謊話表白，讓項羽洋洋得意，不僅原諒了劉邦，請他喝酒，而且把自己所得情報的來源也說了出來，以表明自己原來對劉邦并無成見。他的輕信沖動出賣了曹無份，也斷送了他日后攻破劉邦陣營的一個得力內應。面對怒闖營帳的樊噲，他表現得很有寬廣的胸懷，寬容的態度，但當樊噲所言與劉邦之論如出一轍時，他并未敏銳察覺，這是劉邦集團的統一口徑，是有預謀的，卻感到兩人的話全是對的，自己反而有內疚之感，思想上完全解除了警戒，以致劉邦脫逃，他也毫不在意了。項羽在用人時喜歡多疑好忌，陳平離開他投靠劉邦就是受不了他的猜忌、不信任，但在他身上同時又具備輕信沖動的個性特點，正是他的輕信沖動讓他放虎歸山，留下后患。

二、不辨忠良

項羽用人和劉邦正好相反，劉邦是“任人唯賢”，能夠量才而用，知人善用，虛心下問，做到集思廣益。而項羽用人堅持的路線是“任人唯親”。項伯是項羽的叔父，深受項羽倚重。他連夜為敵營通風報信，并與劉邦結為兒女親家，是一種出賣、叛徒行為。他成為劉邦的內應，在項羽面前替劉邦獻美言，放松項羽的警惕。并在危急時刻，挻身而出掩護劉邦。項伯的異常舉動，但凡有政治頭腦的人都能看出來，應當機立斷，分辨項伯別有用心，采納范增之計。果斷識別忠佞，才能及早做出正確決斷。若項羽察覺到項伯所為的異常，可能在取舍策略過程中，會傾向范增。他若能及時省悟，怎會有后來的兵敗烏江，身死人手？

三、不識時務

人們常說“識時務者為俊杰”，成功的政治家是善于審勢察情的，劉邦便深知這一點，他采取了一系列安定民心的措施，就是希望得到百姓的支持，“得民心者得天下”。但項羽沒有認識到這一點，他自矜伐，自認為武力可以踏平一切。他自認為仗打得漂亮，剛愎自用，麻痹輕敵。他在新豐鴻門，屯兵四十萬，劉邦的兵力十萬，他在軍事實力上占有絕對的優勢，若他能認識到勁敵不可留，時不可失，失不再來，劉邦豈有回天之力？

再說項羽“坑殺降卒，屠咸陽，徒殺楚懷王，分封十八諸侯，自立為王”，背約欲奪關中等已讓民心背離，輿論倒戈。項羽不能體察民情，不懂“水能載舟，亦能覆舟”的道理。失去民心的軍隊，如同荒漠中的駝隊，終究不堪一擊。項羽明知關中人對自己不滿，劉邦卻深得關中百姓擁護，在自己完全有能力，有優勢征服敵人的情形下，放走自己的宿敵，實屬不能審時度勢，不識時務。

項羽的輕信沖動，不辨忠良，不識時務，致使坐失良機，放縱強敵在眼前，劉邦的勝利逃脫是項羽的性格缺陷使然。項羽是一個悲劇形象，悲劇人物的性格往往就不是那樣簡單，純粹，而是集多種性格矛盾于一身。項羽既多疑好忌而又輕信沖動，既智勇雙全而又政謀不足，既胸懷大志而又目光短淺，既兇狠殘暴而又過于仁慈，這樣的矛盾性格注定他是一個充滿悲劇的人物，留給世人的是一聲嘆息。