9月10日教師節那天,新浪微博@穆沁穎發的一條配圖帖“早上送女兒上學,看見一個小學生提著兩個GUCCI送老師,把我給嚇尿了……”在網上瘋傳,引發了又一輪對教師的抨擊。我看到此帖后感到很疑惑,若家長有事相求,按常理應是家長瞞著孩子私下送禮,以免孩子嚷嚷出去后把事搞砸,讓小孩子公開送如此貴重的禮物,即使老師貪財,也未必敢公開受賄啊,給三個主課老師送兩個包,就不怕落下的那個給孩子穿小鞋?
被這些疑惑推動,我開始查找真相,首先從照片的來源入手,http://www.tineye.com 是個圖片反查網站,將要查的照片文件或鏈接貼上去,就會查出相同圖片或高相似度照片的地址。很多在網上找來圖片加工后發布虛假消息的帖子,因為加工后的圖片與原圖的相似度很高,都可以通過這種方法查到原圖,再根據原圖更早的時間記錄就可以成功打假了。經查,與小女孩拎GUCCI包的高相似度照片結果為0。
在國外圖庫中查不到,那就在國內繼續查,百度識圖也具備同樣的功能,而且對國內圖庫查得還更細致些。經查發現匹配上的照片很多,但來源都指向新浪微博,最早的出現時間比網上傳的還早兩個小時,但原鏈接已經失效了,說明更早的圖片已經被刪除了。被刪除了不代表毀尸滅跡,還有網頁快照可以查證,此前我就有過相關經歷,我有篇文章的一段話被人抄襲,但對方不僅不認賬,反而修改博客將抄襲的段落放在比我文章還早的博客里,證據表明反而是我抄襲他了,好在有網頁快照,照出了他原博客的內容,終于令他顏面掃地被迫道歉。
快照的信息不全,接著分析該照片的自身信息,微博顯示發帖人使用的是iPhone手機,而數碼相機和包括iPhone在內的很多手機拍的照片都會內置EXIF信息,EXIF信息包括使用的相機等設備的型號、光圈、甚至拍攝時間等很多內容,也有很多軟件可查看EXIF信息。雖然用iPhone手機隨手拍并轉到微博上的照片會被去掉EXIF信息,但在相冊中應該還在,經查發現也沒有EXIF信息了,說明照片是轉錄的,發帖者不是照相的人。隨著不斷公開調查過程,有網友指證首發帖者是某人。一直暗中關注調查進展的首發者給我發來私信,稱被洶涌的輿論嚇怕了,雖早已刪除了微博,廣泛流傳的只是他人轉發的二手照片,但沒想到還是被人揪了出來,其聲明“照片不是10日照的,并不清楚包內何物及用途”。
對網絡技術不熟悉的網友,匿個名就以為自己蒙面黑衣夜行了,其實這只是幻覺,稍懂網絡的人都知道,上述的照片反查和查EXIF的方法是常識,在互聯網上使用圖片造假的騙局是行不通的。曾有炒作者發布了所謂的手機偷拍近距離照片,結果被網友用EXIF軟件查出使用的是單反相機,偌大的單反相機戳在被拍攝者眼前,這還能叫偷拍?
在茶館酒肆里吹個牛扯個謊,同座的可一笑了之,但在網絡上扯謊的風險就大得多了,一旦被人利用并廣泛傳播后,就會對當事人造成很大傷害,而且有專業背景的真相控就會出來做技術分析,手段遠遠不止所提到的這些,網絡很透明,大家在裸奔,輿論是猛獸,勿要亂挑逗。