刑訴法修正案的進步與爭議

拘捕后何時通知家屬，證據制度，辯護制度，技術偵查，刑事和解和犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序，以及社區矯正，是不久前在全國兩會上通過的刑事訴訟法修正案最受關注的6個地方

時隔16年之后，刑訴法的再次大修將“尊重和保障人權”寫入總則，總體來說，共有“六大特色”。

爭議最大的修改是“拘捕后何時通知家屬”。在向社會公開征求意見的過程中，最受爭議的條款莫過于修改后刑事訴訟法第73條、第83條和第91條關于犯罪嫌疑人被指定居所監視居住、拘留、逮捕后通知家屬的規定。

至今包括部分律師、學者在內的一些人，仍然擔心相關條款的修改會導致“秘密拘捕”現象，更擔心所謂“無法通知的情形”，會被執法部門故意曲解或者濫用。對此，首先應當用歷史的觀點看待本次修正案的變化。與1979年和1996年刑事訴訟法相比較，在此問題上并沒有倒退，而是有所進步，譬如立即將被拘捕人送看守所羈押的規定等。其次，為防止法律規定的濫用，應盡快制定嚴格而操作性強的立法解釋，切實體現本次修法中人權保障方面的進步。

變動最大的制度是“證據制度”。證據制度的完善是本次刑事訴訟法修改的一大亮點。1996年刑事訴訟法關于證據的規定共8條，此次修改5條，增加8條，無論是條文數量增加上，還是內容變化上，均體現了刑事訴訟法修改的進步。主要有：修改證據的定義，從“事實說”轉為“材料說”；完善證據的種類，將書證與物證分類規定，增加了電子數據證據；……