利用手機(jī)竊聽器刺探商機(jī)是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？

編輯同志：

一周前，我與一家公司簽訂了一份價款達(dá)36萬元的農(nóng)產(chǎn)品銷售協(xié)議，可次日公司便提出解除合同。在我的一再追問下，公司才道出原委：我的競爭對手李某已答應(yīng)以每公斤便宜1元的價格給公司供貨。而李某獲得公司要貨的消息，是因為其給我發(fā)過一個帶有“X臥底”病毒（以竊聽為目的的手機(jī)病毒）的手機(jī)彩信，我打開之后即被強(qiáng)制安裝。我與公司代表洽談業(yè)務(wù)時，“X臥底”在李某的操縱下自動激活了我的手機(jī)麥克風(fēng)而成為竊聽器，所有秘密已被李某了如指掌，而我卻毫不知情。請問：李某之舉是否侵權(quán)？

讀者 陳芬

陳芬讀者：

李某的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，其必須賠償你的損失，且應(yīng)受到治安處罰。

一方面，不正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者在市場競爭中，采取非法或者有悖于公認(rèn)商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營者進(jìn)行競爭的行為，其中包括以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取對手資料。李某利用“X臥底”獲取你不為公眾所知悉、能帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實用性的經(jīng)營信息，明顯當(dāng)屬其列。而《反不正當(dāng)競爭法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。”另一方面，《治安管理處罰法》第二十九條第（二）項規(guī)定：“違反國家規(guī)定，對計算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行的”，可處五日以下拘留；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留。與之對照，李某自然難辭其咎。此外，全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第四條第（二）項規(guī)定：“非法截獲、篡改、刪除他人電子郵件或者其他數(shù)據(jù)資料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。”即如果利用“X臥底”獲取他人手機(jī)數(shù)據(jù)資料、通信秘密，情節(jié)嚴(yán)重，則已涉嫌犯罪。而《刑法》第二百五十二條規(guī)定：“隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑或者拘役。”

江西省興國縣人民法院法官 顏東岳