存在重大誤解，“私了協議”可以撤銷嗎？

編輯同志：

2012年2月11日傍晚，邵輝在駕車進入市區時，由于拐彎、車速較快等，撞跌了正在散步的莫芯。莫芯自己爬起后，覺得并無大礙，加之邵輝當即遞上了200元錢讓其壓驚，遂表示諒解。誰知，僅過了半小時，莫芯因頭暈厲害被送入醫院并確診為腦出血。經住院治療11天、用去4萬余元醫療費用方才脫險。面對莫芯的索賠，邵輝感到“冤枉”：一則是莫芯自己認為沒事且明確表示諒解；二則自己的小車已投保第三者責任險，正因為當時認為并無大礙才沒有報警，而今由于現場已毀且事過多日，故保險公司又表示拒巨額理賠。

讀者 王娟

王娟讀者：

邵輝應繼續承擔賠償責任。《最高人民法院關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第71條規定：“行為人因為對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。”缺乏醫學知識和相關經驗的莫芯倒地后，僅從表象上認為自己沒事，明顯是對真實傷情的錯誤認識，其所作諒解實際上也只是基于沒事而非重傷，即構成重大誤解。《民法通則》第五十九、六十一條分別規定，行為人對行為內容有重大誤解的，有權請求撤銷，有過錯的一方應賠償對方損失。

江西省興國縣人民法院法官 程成