替代醫療,主角還是配角?

瑜伽、氣功、按摩、水療、針灸……這些難以驗證療效的方法，統統被歸為“替代”一族，難道中醫都是非主流？

什么是替代醫療

在嚴格的醫學概念中，并沒有主流醫學和替代醫學之分，只有得到充分檢驗的醫學和未被充分檢驗的醫學。由于科學最先在西方興起，所以西醫也遵從了這種科學模式，即用可見的圖譜或大規模的臨床數據來說明其有效性。而一些東方醫學，例如傳統中醫、蒙醫、藏醫、印度醫、埃及醫、阿拉伯醫中的大部分治療方法，都無法建立這種被科學認可的治療模式。換句話說，后者的很多治療效果是沒有經過檢驗的。為了和現行主流的西醫相區分，這些醫學都被列入了替代醫學的范疇，例如順勢療法、脊柱按摩、草藥治療、針灸治療、催眠治療、食療等。

值得注意的是，并不是所有傳統中醫的治療方法都無法驗證，有些經過了臨床檢驗的方法則不在此列，例如中草藥、中成藥。所以不能將替代醫療和中醫畫等號。

替代醫療為什么如此被青睞

讓主流醫學尷尬的是，替代醫療在世界各地都有著深厚的民眾基礎。據美國2007年的調查，有30%的人尋求過替代醫學治療，其中最為知名的就是IT鬼才史蒂夫·喬布斯，雖然他也被認為是替代醫療的冤魂。在我們國家，信奉中醫的人更是大有人在。為什么人們都如此“糊涂”，不接受靠譜的西醫，而去信任替代醫療？原因是多方面的。

其一，正規醫院的很多醫生首先關心疾病，其次才關心患者，而替代醫學則強調“整體”論治，會關注到患者的心靈和感受。

其二，替代醫學往往也較為便宜。例如食療用的“藥”取材方便，比動輒需要數億美元研發的藥物便宜多了。針灸或按摩需要的器材比起核磁共振、CT也更簡單。

其三，開刀、切除、鋸掉等這些冷冰冰的字眼令患者產生了恐懼心理。而被曝出的醫療事故十有八九屬于西醫，普通患者根本無法分辨哪些事故是人為錯誤，哪些則是不可預測、不可預防的風險。醫院和醫生對具體細節的諱莫如深，更加重了人們的疑慮。相反，替代醫療采用的方式大多比較溫和，更易被理解并接受。

其四，很多被常規醫學宣布為絕癥的患者，可以在替代醫療那里找到“希望”，“希望”與“奇跡”會讓患者保持比較好的精神狀態，也造成了“有效”的假象。

是補充，而不是替代

不可否認，音樂、按摩、草藥茶可以幫助消化，瑜伽、太極能緩解壓力，并促進癌癥病人接受治療后的恢復，但單純的飲食、草藥、精神療法絕不可能治愈癌癥。另外，替代療法還可能與正規治療發生不良的相互作用，比如某些具有光敏性的草藥會對接受放射治療的病人產生傷害。所以，在選擇替代醫療時必須咨詢一下醫生。

總而言之，替代醫學的種種或許可以溫暖患者的心靈，讓絕癥患者心存希望，但對于客觀存在的肉體，沒有什么比常規醫學更可信賴的了。對于研究透徹的疾病，常規醫療必然是主流，同時將有益的替代醫療作為補充和輔助，不失為兩全的選擇。