“死不起”

“死不起”——看了本刊這一期的專題報道《暴利墓地》，不由人不發出如此感嘆。

一塊4平方米的墓地，最高售價達2.2萬元/平方米，其價格已遠高于當地的房價，這是本刊記者在廈門看到的情景。該市的豪華墓地安樂園，更以870萬元的天價冠蓋全國墓地排名之首。

查了一下，2011年福建省城鎮居民人均可支配收入2萬元出頭，農民人均現金收入為8000多元，照此算來，在那里三口之家的全年收人，還買不起一塊4平方米的墓地。蕓蕓眾生本就活得累、活得難，現在百年之后連一塊小小墓地都難有著落，弄個“死無葬身之地”下場，豈不悲哉？

何止廈門如此，一些發達地區的墓地價格高得更加離譜。在北京八達嶺陵園，一個墓穴三五萬元是家常便飯；在上海，總價低于2萬元的傳統墓穴已經很難買到，普通墓穴售價一般總價都在2萬至20萬元之間，個性化藝術墓售價則高達5萬元/平方米，且必須7平方米起賣。

墓地價格瘋漲由來已久。想起來，大約在上世紀90年代中，筆者曾與有關人士去上海市郊的一家農場謀劃建造塔墓，那時的著眼點，主要還在考慮如何通過借天，最大限度地減少死人與活人爭地的壓力，以抑制墓地稀缺導致價格不可避免的走高。孰料不多久，在房價連連暴漲的助推下，墓地價格水漲船高，“活人買不起房子住，死人買不起墓地葬”的現象愈演愈烈。直至今天，各地豪華墓區競相登場，天價墓地登峰造極，偌大一個中國，到處是死人與活人爭榮、亡靈向生靈炫富，其蔚為壯觀之場景，堪稱又一個驚世駭俗的“中國特色”。

作為公共服務事業，殯葬業本應具有公益性質。但是，在長期行政壟斷的體制格局下，墓區演變為奇貨可居的賣方市場，一些地方政府的民政部門將準入審批權變身為經營獨占權，更有甚者居心不良地與民間開發商合謀，經過各種不正當的運作，墓區經營快速異化為少數人攫取暴利的行業。

專家學者在接受本刊記者采訪時的呼吁一針見血，“中國應該盡快制訂和出臺法律位階更高的《殯葬法》，構建一套非營利性占主導、經營主體多元、可操作性強的殯葬法律體系”，以構建遏制墓區經營暴利的長遠舉措。這里還要加一句，各級政府特別是民政部門必須盡快把打擊墓地投機炒作納入改善保障民生的軌道，扭轉當下“死不起”的亂象，讓百姓離世后能夠真正入土為安。否則，活著做房奴，死后當墓奴，長此以往，哪來社會和諧安定！

當然，倡導科學合理的殯葬方式也應提上議事日程。如果真像流行語所說的“沒有買賣就沒有殺戮”，那么，大家都在改革傳統墓葬上邁出一小步，情況或許會慢慢有所改變。現在，草坪葬、花壇葬、樹葬、塔葬等多種新型節地葬很多，這些節地葬產品占地少、成本低，售價比傳統墓葬低得多，便宜的只要數百元。無奈許多人囿于“厚葬薄養”的舊觀念、舊習俗，對此往往不認可，寧愿拿著大把鈔票讓高價墓地炒作者去宰。據說，上海福壽園，占地800多畝，價格在1萬元以下的節地葬產品多達數千個，但主動問津者很少。這種情況的普遍存在，難免為墓地暴利的繼續發酵提供了溫床。

從長遠來說，喪葬方式的變革事關殯葬文化的建設，可能需要幾代人的韌性堅持、身體力行才會有所成效。好在如今開明的老人越來越多，把追悼會改成簡單的遺體告別儀式，把土葬改為灑脫的海葬，如此等等，這樣的事只要積少成多，相信就能逐步積習成俗，在重招整治高價炒墓的同時，“死不起”的現象庶幾有所緩解。