微博

@吳敬璉（國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員）：經(jīng)濟(jì)改革效果不大，問(wèn)題在政府主導(dǎo)。近幾年雖然國(guó)家大提經(jīng)濟(jì)改革，提出加快改革刻不容緩，但現(xiàn)在看起來(lái)，效果不大。問(wèn)題出在政府主導(dǎo)型的體制上。以政府扶持的新興產(chǎn)業(yè)為例，在無(wú)錫，僅光伏就出現(xiàn)了幾十億的窟窿。

網(wǎng)友 @ZTE-Quantum陳偉：其實(shí)地方政府主導(dǎo)一些產(chǎn)業(yè)，是沒(méi)有問(wèn)題的。無(wú)錫在光伏產(chǎn)業(yè)方面做得還是很好的，他們是給地給政策，不然也沒(méi)有今天在光伏的地位。今天的問(wèn)題，不在地方政府，是央企壟斷，是不保護(hù)民營(yíng)企業(yè)的權(quán)利，是不保護(hù)農(nóng)民的權(quán)利。

@劉勝軍（中歐陸家嘴國(guó)際金融研究院副院長(zhǎng)）：審批制是股市毒瘤，最大問(wèn)題是PE腐敗。到目前為止，證券市場(chǎng)為國(guó)企服務(wù)的目標(biāo)已經(jīng)完成了，因?yàn)槲覀兊膰?guó)企都上市了，現(xiàn)在還保留審批制的唯一原因就是腐敗，沒(méi)有其他理由了。證券市場(chǎng)已經(jīng)變成了權(quán)貴尋租的理想場(chǎng)所，因?yàn)檫@里的利潤(rùn)空間巨大，且越來(lái)越提供合法的隱蔽性。

@但斌 ：中午和十幾位中歐同學(xué)吃飯，聊起IPO發(fā)行市場(chǎng)改革的情況，在座企業(yè)已上市的幾位同學(xué)談起上市過(guò)程中種種親歷的情況，實(shí)在是讓人吃驚。一位同學(xué)說(shuō)：可惜現(xiàn)在中國(guó)人沒(méi)有宗教信仰，那些人做出來(lái)的事，也不怕來(lái)世遭報(bào)應(yīng)。

@許小年（中歐國(guó)際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)教授）：在我眼里，孟加拉窮人銀行和我們的地下錢莊是一回事，只不過(guò)一個(gè)有合法地位，另一個(gè)沒(méi)有。我在為它們的合法地位而呼吁，希望它們盡快獲得合法的地位，能夠盡快獲得生存的空間，能夠?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和就業(yè)做出更大的貢獻(xiàn)。

網(wǎng)友 @茶語(yǔ)2000：既然不去根除，那么與其在地下偷偷摸摸，胡整亂搞，不如讓其站在人前，受人監(jiān)管。中國(guó)很多行業(yè)都是如此，體育、色情、賭博等，都是如此。

@陳志武（耶魯大學(xué)金融學(xué)院教授）：要把中國(guó)GDP增速除以2才可跟美國(guó)比。表面看，美國(guó)2%的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)的9.2%，好像不能相提并論。但中國(guó)經(jīng)濟(jì)主要是國(guó)有和集體所有，其GDP增速不能直接跟私有制經(jīng)濟(jì)增速比較，因?yàn)椴皇且换厥隆４笾律希劝阎袊?guó)的GDP增速除以2，才可跟私有制經(jīng)濟(jì)的增速做比較。

網(wǎng)友 @schwarzseher：老百姓手上的一塊錢，和政府手上一塊錢難道不等值？如果即使不等值，你怎么知道差多少？為啥要除以2？或許是乘以2呢？事實(shí)上中國(guó)的私有經(jīng)濟(jì)比實(shí)際大多了。千百萬(wàn)路邊攤販都參與了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是他們只歸城管，不歸稅務(wù)局。這些灰色經(jīng)濟(jì)沒(méi)有被正式統(tǒng)計(jì)。估計(jì)中國(guó)實(shí)際發(fā)展要高于國(guó)家統(tǒng)計(jì)的數(shù)字。

@ Joel Naroff（美國(guó)銀行家協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)前主席、馬薩諸塞大學(xué)管理學(xué)院終身教授）：Our exports to the rest of the world， which we had been counting on to help propel growth， fell for the second consecutive month. The declines were pretty much across the board as only our foreign sales of consumer goods rose. 我們一直都依靠向世界其他地區(qū)的出口來(lái)推動(dòng)增長(zhǎng)，但這方面已經(jīng)連續(xù)兩個(gè)月出現(xiàn)了下跌。除了我們的消費(fèi)品出口額上升以外，其他行業(yè)的出口都出現(xiàn)大幅下滑。

@ Joel Naroff：Meanwhile， imports rose. Since the European slowdown may soon cause even greater export declines， if the U.S. economy is to pick up steam this year， exporters will have to find new markets quickly. 同時(shí)，進(jìn)口額上升。歐洲經(jīng)濟(jì)增速放緩可能導(dǎo)致出口額繼續(xù)下跌，因此美國(guó)經(jīng)濟(jì)想在今年獲得增長(zhǎng)，出口商們必須盡快找到新的市場(chǎng)。

網(wǎng)友@糊涂蔥頭：Brazil， South Africa and Australia....Do you think these countries will have good demands？ 巴西、南非、澳大利亞……您認(rèn)為這些國(guó)家有很好的需求嗎？

@Michael Spence（2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、斯坦福大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)）：作為一項(xiàng)宏觀規(guī)劃，“十二五”是一項(xiàng)很好的計(jì)劃。我很了解情況，因?yàn)槲乙彩沁@個(gè)計(jì)劃的顧問(wèn)。執(zhí)行計(jì)劃的挑戰(zhàn)是，在經(jīng)濟(jì)供給和需求上需要做出很多改變，加快轉(zhuǎn)型升級(jí)、使家庭收入加快增長(zhǎng)、讓消費(fèi)和高收益投資帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等等。如果得到執(zhí)行，這將是中等收入國(guó)家成功轉(zhuǎn)型的典范。

網(wǎng)友@Wangt99：This is a dangerous statement with some negative motives. Until now what has happened in EU is brought by over consumption in both governmental and citizen level. Actually， the achievement of Chinese economy in past 30 years are returns of high savings. 這是一個(gè)帶有負(fù)面動(dòng)機(jī)的危險(xiǎn)表述。歐盟現(xiàn)在所發(fā)生的一切正是由于政府和公民過(guò)度消費(fèi)而導(dǎo)致的。實(shí)際上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)去30年內(nèi)取得的成就是高儲(chǔ)蓄的回報(bào)。

@穆罕默德-尤努斯（孟加拉國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、2006年諾貝爾和平獎(jiǎng)得主）：EU growth -1.7， America’s growth 2.2， Africa growth 5.5； Asia growth 6.5. Are we seeing a global transformation？ 歐盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.7%，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)2.2%，非洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)5.5%，亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)6.5%。我們正在見(jiàn)證世界格局的轉(zhuǎn)變嗎？

網(wǎng)友@黃土飛揚(yáng)01：“亞洲增長(zhǎng)6.5%。我們正在見(jiàn)證全球轉(zhuǎn)型？”想問(wèn)到底指什么樣的轉(zhuǎn)型？1、地域來(lái)說(shuō)是中國(guó)和印度時(shí)代的到來(lái)？2、產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)制造業(yè)全面轉(zhuǎn)向亞洲？那奧巴馬的推動(dòng)美國(guó)制造業(yè)如何實(shí)現(xiàn)？3、如果是GDP增長(zhǎng)帶來(lái)的全球新興消費(fèi)市場(chǎng)，那誰(shuí)最終成為大賣家？日本還是美國(guó)？歐洲還是金磚四國(guó)？4、能源輸出國(guó)會(huì)咋走？