議事

叫停蕪湖新政是房產調控的唯一選擇

2月12日晚間，安徽省蕪湖市政府宣布，暫停執行此前公布的《關于進一步加強住房保障改善居民住房條件的若干意見的通知》。被稱為“龍年救市第一槍”的蕪湖樓市新政，出臺短短3天后就在一片爭議聲中黯然落幕。

評論：房地產調控已進入深水區，土地財政大幅縮水，在利益的裹挾之下，地方政府抱有一絲幻想不斷試探中央底線，以求“曲線救市”。蕪湖絕非孤軍奮戰。只要地方政府利益仍與房地產捆綁，這樣的試探與博弈就不會結束。放行之就等同默認調控松綁，其他城市勢必爭相效仿甚至尺度愈加放大，屆時房價反彈甚至報復性上漲已可預見。因此，欲讓調控真正見效，叫停蕪湖新政是唯一選擇。

“結構性減稅”不要演變成“結構性增稅”

2月14日，財政部發布的《2011年稅收收入增長的結構性分析》顯示，2011年全國稅收總收入完成89720.31億元，比上年增加16509.52億元，同比增長22.6%。

評論：自2008年首提“結構性減稅”后，近年來整體表現出的卻是稅收增長過快、增幅較大的局面。2011年各稅種的征收除消費稅、營業稅等剛性較強稅種的增速回落外，其他彈性較大的稅種幾乎均呈增速大幅上升的趨勢。前者說明當下經濟低迷，后者則相對說明財政壓力正在加大。而這兩種趨勢的相互背離，不僅表明中國經濟正走向一個負循環“經濟下行→加大投資→財政壓力→加大稅收……”，更揭示出造成“結構性減稅”逐漸演變成“結構性增稅”的根源。

歸真堂欲上市，“活熊取膽無痛說”惹眾怒

2月初，歸真堂要上市的消息傳出之后，立即受到動物保護組織、社會公眾強烈的輿論阻擊。2月16日，力挺“歸真堂”的中國中藥協會召開“溝通會”會，中藥協會會長房書亭表示，他曾親眼見過活熊取膽，“取膽汁過程就像開自來水管一樣簡單，自然、無痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感覺沒什么異樣！甚至還很舒服。”頓時，引起社會一片嘩然。

評論：“活熊取膽”對熊無害，也許這是今年最冷、最無感情的一句話。熊被關在籠子里，人們無情地將一根根導管插入它們體內，或者在熊的身體上實施所謂先進的“無管引流法”，然后，在一次次殘酷的手術過后，人們得到熊膽，而許多熊或許因此而喪命。

“三公經費并非越少越好”是正確的廢話

正當全國上下都在關注“三公”經費支出之時，財政部財政科學研究所副所長劉尚希發出驚天之論：“三公經費并非越少越好。”

評論：“三公”經費并非越少越好，更加合理化，才是應當追求的目標。但就目前而言，需要強調的仍是壓縮天量“三公”經費，這項工作最多也不過是剛剛啟動。此時喊“三公經費不是越少越好”，著實令人懷疑是欲加阻撓壓縮“三公”經費的民意，阻止“三公”改革的步伐。

“未報銷的接待費”能否公之于眾

湖北公安縣農機局正副局長在辦公室內發生激烈的肢體沖突。副局長稱，當天他到局長辦公室談及一筆未報銷的接待費用，被局長蠻橫拒絕，隨后兩人發生肢體沖突。2月15日，該縣決定對陳、朱二人在全縣予以通報批評，責令他們向縣委寫出深刻檢查。

評論：引發互毆的導火索——那筆“未報銷的接待費”，自是問題關鍵所在。但它卻被捂得嚴嚴實實，阻礙了公眾對事件性質的評判，導致揣測和謠言滿天飛。丑聞真相或可遮蓋一時，但沒有及時公開的信息披露機制，基層官員地痞化這顆“毒瘤”只會愈演愈烈。

尊重產權才能催生企業家精神

一手打造太子奶品牌、中國乳酸菌行業標準的制定者李途純近日擺脫了牢獄之災。始于2010年6月的該案，日前以湖南省株洲市天元區檢察院作出的李途純非法吸收公眾存款、挪用資金和職務侵占罪三項罪名均無法認定告結。

評論：太子奶由盛轉衰直至成為歷史，與李途純的盲目多元化擴張使企業不堪重負有很大關系，但當地政府在其中起到的作用也不可忽視。難以想象，一個企業家為使自己的企業脫困，所采取的措施卻因得不到政府的認可而不能實施，一個擁有約68%股權的大股東，居然無法對企業破產重整方案發表任何意見。從某種程度上講，這堪稱政府過度乃至不當干預經濟的一個標本。當產權得不到尊重，不但社會將失去創造價值的熱情，也不會有任何一個人真正感到安全。

三亞“宰客門”反省欠缺誠意

在三亞“宰客門”系列事件中，短短幾天時間里，與三亞市委書記有保留地釋放善意的同時，三亞官方卻仍發狠話威脅所謂“損壞三亞旅游形象將追究法律責任”。針對網友曬出的一頓飯打7折后仍高達9000多元的海鮮賬單，更聲稱消費者簽字就不算宰客。

評論：三亞旅游業的宰客亂象，在愈演愈烈之后，看不到權責部門足夠的反躬自省，卻不斷聽聞其對消費者的苛責。面對長期存在、已經擺到臺面上的問題，三亞首先需要的便是最誠懇的姿態，不躲閃，真反思。在反躬自省中尋找由危難到機遇的轉換切口，才能讓海南這個“國際旅游島”從文本真正走向現實。

“血汗工廠”背后的地方政府責任

為擺脫“血汗工廠”丑聞的拖累，蘋果2月13日在公司網站上宣布，公平勞工協會將對蘋果產品組裝廠商進行特殊、自愿的審計。據悉，審查對象中包括富士康位于中國深圳和成都的工廠。

評論：蘋果與供應商之間存在利益紐帶，完全靠公司的力量去遏制“血汗工廠”必然存在利益沖突。如果各方只把目光聚焦于蘋果，“血汗門”必然無解。制止“血汗工廠”不只是企業和勞工組織的責任，還是所在地政府的責任。“血汗工廠”長期存在也是因為政府部門的失職，甚至是因為招商競爭中的地方保護。