梁穩(wěn)根公開(kāi)表達(dá)愛(ài)國(guó)情應(yīng)獲掌聲

民營(yíng)企業(yè)家、三一重工董事長(zhǎng)梁穩(wěn)根作為十八大代表頗引媒體關(guān)注，他在回答各種問(wèn)題時(shí)直抒胸臆，表達(dá)對(duì)祖國(guó)和對(duì)黨的熱愛(ài)。他很堅(jiān)決地說(shuō)：“我生1000次，都希望是在中國(guó)；死1000次，都會(huì)是在中國(guó)。”在愛(ài)國(guó)主義不斷受到互聯(lián)網(wǎng)上一些活躍人士攻擊的時(shí)候，梁穩(wěn)根的這番話算是撞了他們的槍口。

梁穩(wěn)根的話錯(cuò)了嗎？一點(diǎn)也沒(méi)錯(cuò)。類似的話，相近的情懷，我們從中國(guó)歷史上數(shù)不清的仁人志士那里聽(tīng)到過(guò)，感受到過(guò)。嚴(yán)肅的民意調(diào)查都顯示，愛(ài)國(guó)主義仍是今天中國(guó)社會(huì)最普遍、最有共鳴的價(jià)值觀，在互聯(lián)網(wǎng)上因這些話嘲諷梁穩(wěn)根的人，其中一部分人的心態(tài)不健康，甚至是畸形的。

梁穩(wěn)根的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷極其艱辛，其成就的影響力已經(jīng)跨越國(guó)界，堪稱最優(yōu)秀、也最有見(jiàn)識(shí)的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家之一。人對(duì)世界的把握能力往往與他走過(guò)的路之曲折，做的事之復(fù)雜，見(jiàn)的世面之廣有很大關(guān)系。梁穩(wěn)根對(duì)黨和祖國(guó)的理解即使不能斷言比互聯(lián)網(wǎng)上的年輕人們就肯定更深厚，但至少是值得后者給予尊重的。

信口猜測(cè)梁穩(wěn)根贊揚(yáng)黨和祖國(guó)是為“公司利益”，誰(shuí)又能斷定說(shuō)這些話的人不是以己度人呢？這個(gè)世界上的確有一些人的眼里只有利益，但這種人成為三一重工那樣大企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的概率通常是零。

梁穩(wěn)根顯然不是政治家，不懂得在各種輿論中間搞平衡，不得罪任何一方。從追求利益的角度看，平衡才是他作為大型民營(yíng)企業(yè)主最“應(yīng)當(dāng)做的”。三一重工已經(jīng)走向世界，它的未來(lái)已不可能局限在中國(guó)，保持模模糊糊的政治態(tài)度，這是算盤珠子最容易撥出的答案。

當(dāng)前倒是有民營(yíng)企業(yè)家采取靠近西方價(jià)值觀的社會(huì)政治姿態(tài)，大概也不應(yīng)說(shuō)他們就是為了取悅誰(shuí)，我們更愿意把他們對(duì)公共事務(wù)的態(tài)度看成他們真實(shí)感情的流露。

值得注意的是，為什么郭敬明發(fā)愛(ài)國(guó)的微博，一些人在互聯(lián)網(wǎng)上大興討伐。梁穩(wěn)根這樣有成就的人談愛(ài)黨愛(ài)國(guó)，也會(huì)引來(lái)網(wǎng)上的許多不敬之語(yǔ)。我們的世風(fēng)是否真的出了問(wèn)題，與主流民意明顯相反的價(jià)值取向，為何能在互聯(lián)網(wǎng)的一些社區(qū)里“占山為王”？

顯然有一長(zhǎng)串的問(wèn)題導(dǎo)致了這樣的局面，包括政府形象的走低走差。但毫無(wú)疑問(wèn)的是，在社會(huì)存在困惑、各種價(jià)值觀激烈競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，需要有越來(lái)越多有影響的人敢于公開(kāi)表達(dá)他們認(rèn)同的主流價(jià)值觀，而不是向一些互聯(lián)網(wǎng)上流行的觀念屈服，把自己變成“沉默的大多數(shù)”。

我們相信，像梁穩(wěn)根這樣敢說(shuō)話的企業(yè)家一旦多起來(lái)，像郭敬明這樣直言愛(ài)國(guó)的作家文人一旦多起來(lái)，當(dāng)更多的社會(huì)名流加入公開(kāi)弘揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義的行列，互聯(lián)網(wǎng)上的輿論格局就會(huì)變化，“反愛(ài)國(guó)主義”就會(huì)露出它是社會(huì)邊緣意識(shí)形態(tài)的原形。

十八大的媒體采訪達(dá)到以往黨代會(huì)前所未有的深度，大量消息從會(huì)場(chǎng)原汁原味地傳達(dá)到社會(huì)上，這非常讓人高興。中國(guó)的民主進(jìn)步正不斷積累有實(shí)質(zhì)意義的細(xì)節(jié)。

“日本經(jīng)濟(jì)問(wèn)題主要是債務(wù)問(wèn)題，如果想要通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)去解決它的債務(wù)問(wèn)題，就必須發(fā)展海外市場(chǎng)，現(xiàn)在中國(guó)市場(chǎng)沒(méi)有了，就必須尋找另一個(gè)市場(chǎng)。”

在日前舉行的亞歐首腦會(huì)議上，溫家寶總理與日本首相野田佳彥“擦肩而過(guò)”，標(biāo)志著由釣魚島引起的中日爭(zhēng)端，依然沒(méi)有改善的跡象。而這一難題，正對(duì)日本企業(yè)造成越來(lái)越大的傷害。

11月8日，日本東京商工調(diào)查所發(fā)表的企業(yè)倒閉數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，10月份日本全國(guó)倒閉企業(yè)數(shù)為1035家，比去年同期增加了6%。另外，倒閉企業(yè)負(fù)債總額增加了53.5%。據(jù)悉，此項(xiàng)結(jié)果是以負(fù)債總額在1000億日元以上的倒閉企業(yè)為對(duì)象進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的。

同日，日本內(nèi)閣府公布的9月份機(jī)械訂單統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，日本9月核心機(jī)械訂單按年下降7.8%，降幅大于之前經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)的4.9%，且按月降幅也超過(guò)市場(chǎng)預(yù)期。而核心機(jī)械訂單一直被視為未來(lái)6-9個(gè)月資本開(kāi)支的現(xiàn)行指標(biāo)。

據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2011年中日雙邊貿(mào)易額3428.9億美元，較過(guò)去40年來(lái)增長(zhǎng)了340多倍。今年前三季度，中日雙邊貿(mào)易總值為2487.6億美元，下降1.8%。

在微觀層面，問(wèn)題尤為嚴(yán)重。以汽車行業(yè)為例，包括豐田汽車在內(nèi)的日系品牌車商，正通過(guò)減產(chǎn)、停產(chǎn)甚至轉(zhuǎn)移等方式應(yīng)對(duì)市場(chǎng)需求大幅下降的局面。10月10日，中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布了9月產(chǎn)銷數(shù)據(jù)，日系車總銷量16萬(wàn)輛，環(huán)比下降29.5%，同比下降41%；日系車的市場(chǎng)占有率從8月份的19%降至12.2%。此外，其他在華日系家電、電子、日化等領(lǐng)域也都出現(xiàn)停業(yè)、停工等現(xiàn)象。

“經(jīng)濟(jì)上的問(wèn)題是一個(gè)已經(jīng)出現(xiàn)的問(wèn)題，這是中國(guó)消費(fèi)者的選擇，與政府的政策無(wú)關(guān)，而在中日‘島爭(zhēng)’這一問(wèn)題沒(méi)解決之前，中日經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的惡化是不可避免的。”獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)博士范建軍接受《國(guó)際金融報(bào)》記者的采訪時(shí)表示，合作狀況惡化是客觀事實(shí)，但是雙方政府不應(yīng)放任其發(fā)生。“應(yīng)該理性地看‘島爭(zhēng)’，不違背大的原則的話，經(jīng)濟(jì)還是要發(fā)展的。如果因?yàn)椤畭u爭(zhēng)’而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，是絕對(duì)不對(duì)的。”