中日關(guān)系40年大脈絡(luò)

今年是中日邦交正常化40周年。兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展趨勢(shì)卻令人困惑。一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，日本人對(duì)中國(guó)沒有好感的比例達(dá)到前所未有的85%，與20世紀(jì)80年代的調(diào)查結(jié)果恰恰相反。

我將邦交正常化40年歷史分為每十年一個(gè)階段的四個(gè)時(shí)期，即1972年到1982年的友好與合作時(shí)期、1982年到1992年的摩擦與合作時(shí)期、1992年到2002年的對(duì)立與合作時(shí)期、2002年到2012年的對(duì)抗與合作時(shí)期。換句話說，在中日經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域合作與發(fā)展始終是主題，但在政治安全領(lǐng)域卻從友好演變?yōu)閹в袑?duì)抗的色彩，而且按照其邏輯推理，接下來的十年恐怕是沖突與合作時(shí)期。

如何解釋這種40年來兩國(guó)關(guān)系的巨大反差，學(xué)術(shù)界進(jìn)行了深入的探討，也提出了各種觀點(diǎn)，其中最為強(qiáng)調(diào)的是冷戰(zhàn)國(guó)際格局的終結(jié)。因?yàn)樵诶鋺?zhàn)時(shí)期，為對(duì)應(yīng)來自蘇聯(lián)的威脅，中日關(guān)系基本保持了平穩(wěn)的發(fā)展勢(shì)頭。但正如李建民在《冷戰(zhàn)后的中日關(guān)系史（1989-2006）》（中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2007年）中所指出的那樣：“冷戰(zhàn)的結(jié)束，對(duì)地緣政治、戰(zhàn)略格局以及世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系造成了重大影響，世界進(jìn)入新舊格局交替、局勢(shì)動(dòng)蕩多變的歷史時(shí)期……所謂深受國(guó)際體制影響和制約的中日關(guān)系，自然也面臨著新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，需要在對(duì)自己重新定位的過程中調(diào)整雙邊關(guān)系。”

具體地說，在政治大國(guó)化志向的推動(dòng)下，日本開始強(qiáng)化在地區(qū)乃至世界舞臺(tái)的主導(dǎo)態(tài)勢(shì)，因而導(dǎo)致中日關(guān)系在政治、安全等領(lǐng)域摩擦頻繁，也引發(fā)了國(guó)民意識(shí)中的抵觸情緒。值得一提的是，李建民指出兩國(guó)學(xué)術(shù)界均出現(xiàn)了中日關(guān)系開始向“普通國(guó)家間關(guān)系”發(fā)展的論調(diào)，并認(rèn)為“在日本加速向‘普通國(guó)家’目標(biāo)邁進(jìn)與中國(guó)和平崛起勢(shì)頭日益明顯的情況下，通過國(guó)家間的‘普通關(guān)系’尋找中日兩國(guó)利益的結(jié)合點(diǎn)，可能會(huì)有利于兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展，給雙邊關(guān)系帶來實(shí)質(zhì)性的好處”。

在這40年間，小泉純一郎執(zhí)掌日本政權(quán)時(shí)期，絕對(duì)是中日關(guān)系變化的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。“政冷經(jīng)熱”成為描述中日關(guān)系現(xiàn)狀的時(shí)髦詞匯。確實(shí)如此，由于小泉首相連續(xù)參拜靖國(guó)神社，中日政治關(guān)系降低到冰點(diǎn)，但因中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展異常迅速，甚至在日本出現(xiàn)“中國(guó)特需”的經(jīng)濟(jì)繁榮。

劉江永在其著作《中國(guó)與日本：變化中的“政冷經(jīng)熱”關(guān)系》（人民出版社，2007年）中首先介紹了部分學(xué)者認(rèn)為“政冷經(jīng)熱”是兩國(guó)內(nèi)外形勢(shì)變化使然的觀點(diǎn)，其原因包括冷戰(zhàn)結(jié)束后美日將中國(guó)視為意識(shí)形態(tài)和戰(zhàn)略上的潛在對(duì)手、中日戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的變化、中日國(guó)內(nèi)條件的變化、日本決策層挑戰(zhàn)中日關(guān)系的底線、日本革新勢(shì)力衰退等。在此基礎(chǔ)上，劉江永指出冷戰(zhàn)后政治因素對(duì)中日民間經(jīng)貿(mào)影響趨降、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及匯率變化是“經(jīng)熱”的基本因素，而“政冷”的根源則是日本政治的右傾化，也就是日本右翼保守勢(shì)力及其主張?jiān)谡鐫u占上風(fēng)并影響政府決策的一種政治傾向，其行為主要表現(xiàn)為修改教科書美化日本侵略歷史、恢復(fù)靖國(guó)神社傳統(tǒng)地位等。

正如北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)王緝思教授在《中國(guó)大戰(zhàn)略求索》一文中所指出的那樣：“如果中國(guó)能夠?yàn)閲?guó)際社會(huì)提供更多公共物品，與其他國(guó)家更多地共享價(jià)值觀，中國(guó)的國(guó)家利益也將得以更好的維護(hù)。”實(shí)際上，中日關(guān)系出現(xiàn)曲折和困難，除諸多外部因素外，也存在對(duì)自己以及日本認(rèn)知上的局限性。劉建平在《戰(zhàn)后中日關(guān)系：“不平常”歷史的過程與結(jié)構(gòu)》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010年）中強(qiáng)調(diào)指出：“1950年代以來的中日關(guān)系其實(shí)一直呈現(xiàn)‘周期性惡化’的發(fā)展特征。‘周期性惡化’特征提示了‘人民外交’表象下的戰(zhàn)后中日關(guān)系有著不良的歷史連續(xù)性結(jié)構(gòu)，只有把握它，才能克服癥狀話語失效和歷史敘事斷裂的危機(jī)，才能在基于可靠知識(shí)的合理邏輯上嘗試‘新思維’”。

盡管這種反思性剖析為探求中日關(guān)系的本質(zhì)和未來提供了一個(gè)新的有價(jià)值視角，但是否應(yīng)在其思路基礎(chǔ)上繼續(xù)深入探討國(guó)權(quán)與民權(quán)、國(guó)家認(rèn)同與階級(jí)認(rèn)同、國(guó)民外交與人民外交之間的相關(guān)關(guān)系及其對(duì)中日關(guān)系影響等諸多課題，以期在認(rèn)識(shí)日本的同時(shí)認(rèn)識(shí)自己，更好地推動(dòng)雙邊乃至多邊關(guān)系的順利發(fā)展。