中國經(jīng)濟：下一篇章發(fā)展之余

決定中國未來的國家領導干部們是在中共中央黨校接受培訓的。中央黨校坐落于北京西北部，是喧鬧之中一片寧靜而寬闊的學術綠洲。這所學校看起來很像一所常眷藤盟校，只不過有著中國特色。翠竹挺立、垂柳曳曳；波光塔影、野鴨嬉戲；這一切都妝點著它的美景。

學校有一千五百多名學生；教授的人數(shù)與學生差不多，其中很多人比他們的學生還要年輕得多。這里的課程有經(jīng)濟學、財政學、人力資源管理和共產(chǎn)主義理論，例如馬克思的勞動價值理論。使中國經(jīng)濟改革合法化并至今仍有指導作用的鄧小平理論只用三到四節(jié)課來講授，但如果這樣還是太多，那么這著名的三句語錄就足夠了：“我們的國家一定要發(fā)展，不發(fā)展就會受人欺負，發(fā)展才是硬道理。”

這是20年前鄧小平所說的話，并不是在北京預示性的會議上，而是在他“南巡”途中，參觀珠江三角洲的工廠時所說。那時他來到珠江冰箱廠，據(jù)報道該廠在7年間產(chǎn)量增加了16倍，大受鼓舞。啟發(fā)他的是實踐，而不是理論。甚至他所用的詞語“道理”，比起闡述馬克思列寧主義等所用的“真理”，都要通俗得多。

從那以后，中國經(jīng)濟總量已經(jīng)增長了七倍，受人欺辱的時代過去了。據(jù)清華大學教授胡鞍鋼以及彼得森國際經(jīng)濟研究所研究員阿文德·薩勃拉曼尼亞等經(jīng)濟學家稱，以購買力平價法衡量換算成美元后的中國國內生產(chǎn)總值（GDP），可能已經(jīng)超越了美國國內生產(chǎn)總值。但轉換成市場匯率，仍舊比美國的小很多。即使如此，中國有可能比現(xiàn)在許多人所預測的追趕速度還要快。

只要投資欲望仍舊強烈，儲蓄供應仍舊可得，中國的領導人就會自信其國家經(jīng)濟能持續(xù)快速穩(wěn)定發(fā)展。但中國發(fā)展越快，就會越早脫離一直以來良好運作的經(jīng)濟模式。日本在20世紀70年代中期改變了其發(fā)展模式。據(jù)某些指標顯示，中國已經(jīng)到達一個與當時的日本相似的發(fā)展階段。但是改革一事仍是拖泥帶水，止步不前。

對今后幾年中國經(jīng)濟發(fā)展前景的看法，至少有三種流派學說。第一種學說表示沒什么風險，中國發(fā)展迅速，總是打破預測，將來也會是這樣。這是一個快速發(fā)展中的國家，也仍有很大發(fā)展空間。它投資巨大，也理應如此。雖然這些投資并不總是給貸款的銀行家們帶來好的收益，但對經(jīng)濟的貢獻要比付出的代價更多。

第二種學派認為，中國的不平衡會使其失敗。中國無法保持如今的高投資率，但沒有其他東西能代替投資成為其需求來源。為保持經(jīng)濟的增長趨勢，大量由銀行和影子銀行發(fā)放的信貸被延長還款期限，最后將變成壞賬。其政府被認為是合理的，完全是由于經(jīng)濟的增長。這樣的政府會發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟衰退時導致的失望將是他們難以控制的。

這次的特別報告中表述了第三種流派的看法。他們認為，中國的確面臨一些重要難題，但沒有一個是不能攻克的。中國政府沒有明顯的過度投資行為，但的確經(jīng)常投資得不夠明智，將其實際損失強加在了開發(fā)商、存款人和納稅人身上。然而，中國的金融體系比其他很多國家都能更好地承受損失。也許其資本分配不夠高效，但卻足夠穩(wěn)定。事實上，導致低效率的一部分原因也恰恰是其擁有良好回彈力的原因。

直到最近，大部分經(jīng)濟學家都依舊認為中國極大程度地依賴出口。但即使在往來賬戶順差減少、貿易減少的情況下，中國經(jīng)濟仍然持續(xù)增長。這個國家無疑屬于投資依賴型，但它最大的問題不在于過度投資，而在于投資不當。許多人認為它過去的不正當投資會阻礙其未來發(fā)展。特別報告中對此有所質疑。毫無疑問，如果不是浪費了這么多資本，中國的境況會更好。但如果資本存量不如它應該成為的那樣，將會給中國帶來更多的改進空間。

如果中國的投資率的確下降了，它將需要另外的需求來源。一個明顯的方向是居民消費。但可能消費者們還不足以應對這個挑戰(zhàn)。特別報告中指出，大幅度提高政府消費也會同樣可取，而且說不定更為可行。

隨著中國的資本累積，人口趨向老齡化，農村趨向真空化，存款量會越來越不充足，良好的投資機遇也會更少。中國需要更明智地使用其財力。這就要求其要開放金融體系，引進更高效率機制，即使會給穩(wěn)定造成一些代價。

如今的中國比20年前的中國要繁榮、廣闊得多。它擁有更寬廣的視野，可以承受更廣泛的關注。發(fā)展再也不是中國唯一的道理，但仍然是需要堅持的重要道路。