中國經濟：下一篇章發展之余

決定中國未來的國家領導干部們是在中共中央黨校接受培訓的。中央黨校坐落于北京西北部，是喧鬧之中一片寧靜而寬闊的學術綠洲。這所學校看起來很像一所常眷藤盟校，只不過有著中國特色。翠竹挺立、垂柳曳曳；波光塔影、野鴨嬉戲；這一切都妝點著它的美景。

學校有一千五百多名學生；教授的人數與學生差不多，其中很多人比他們的學生還要年輕得多。這里的課程有經濟學、財政學、人力資源管理和共產主義理論，例如馬克思的勞動價值理論。使中國經濟改革合法化并至今仍有指導作用的鄧小平理論只用三到四節課來講授，但如果這樣還是太多，那么這著名的三句語錄就足夠了：“我們的國家一定要發展，不發展就會受人欺負，發展才是硬道理。”

這是20年前鄧小平所說的話，并不是在北京預示性的會議上，而是在他“南巡”途中，參觀珠江三角洲的工廠時所說。那時他來到珠江冰箱廠，據報道該廠在7年間產量增加了16倍，大受鼓舞。啟發他的是實踐，而不是理論。甚至他所用的詞語“道理”，比起闡述馬克思列寧主義等所用的“真理”，都要通俗得多。

從那以后，中國經濟總量已經增長了七倍，受人欺辱的時代過去了。據清華大學教授胡鞍鋼以及彼得森國際經濟研究所研究員阿文德·薩勃拉曼尼亞等經濟學家稱，以購買力平價法衡量換算成美元后的中國國內生產總值（GDP），可能已經超越了美國國內生產總值。但轉換成市場匯率，仍舊比美國的小很多。即使如此，中國有可能比現在許多人所預測的追趕速度還要快。

只要投資欲望仍舊強烈，儲蓄供應仍舊可得，中國的領導人就會自信其國家經濟能持續快速穩定發展。但中國發展越快，就會越早脫離一直以來良好運作的經濟模式。日本在20世紀70年代中期改變了其發展模式。據某些指標顯示，中國已經到達一個與當時的日本相似的發展階段。但是改革一事仍是拖泥帶水，止步不前。

對今后幾年中國經濟發展前景的看法，至少有三種流派學說。第一種學說表示沒什么風險，中國發展迅速，總是打破預測，將來也會是這樣。這是一個快速發展中的國家，也仍有很大發展空間。它投資巨大，也理應如此。雖然這些投資并不總是給貸款的銀行家們帶來好的收益，但對經濟的貢獻要比付出的代價更多。

第二種學派認為，中國的不平衡會使其失敗。中國無法保持如今的高投資率，但沒有其他東西能代替投資成為其需求來源。為保持經濟的增長趨勢，大量由銀行和影子銀行發放的信貸被延長還款期限，最后將變成壞賬。其政府被認為是合理的，完全是由于經濟的增長。這樣的政府會發現，經濟衰退時導致的失望將是他們難以控制的。

這次的特別報告中表述了第三種流派的看法。他們認為，中國的確面臨一些重要難題，但沒有一個是不能攻克的。中國政府沒有明顯的過度投資行為，但的確經常投資得不夠明智，將其實際損失強加在了開發商、存款人和納稅人身上。然而，中國的金融體系比其他很多國家都能更好地承受損失。也許其資本分配不夠高效，但卻足夠穩定。事實上，導致低效率的一部分原因也恰恰是其擁有良好回彈力的原因。

直到最近，大部分經濟學家都依舊認為中國極大程度地依賴出口。但即使在往來賬戶順差減少、貿易減少的情況下，中國經濟仍然持續增長。這個國家無疑屬于投資依賴型，但它最大的問題不在于過度投資，而在于投資不當。許多人認為它過去的不正當投資會阻礙其未來發展。特別報告中對此有所質疑。毫無疑問，如果不是浪費了這么多資本，中國的境況會更好。但如果資本存量不如它應該成為的那樣，將會給中國帶來更多的改進空間。

如果中國的投資率的確下降了，它將需要另外的需求來源。一個明顯的方向是居民消費。但可能消費者們還不足以應對這個挑戰。特別報告中指出，大幅度提高政府消費也會同樣可取，而且說不定更為可行。

隨著中國的資本累積，人口趨向老齡化，農村趨向真空化，存款量會越來越不充足，良好的投資機遇也會更少。中國需要更明智地使用其財力。這就要求其要開放金融體系，引進更高效率機制，即使會給穩定造成一些代價。

如今的中國比20年前的中國要繁榮、廣闊得多。它擁有更寬廣的視野，可以承受更廣泛的關注。發展再也不是中國唯一的道理，但仍然是需要堅持的重要道路。