言論集納

在美國，媒體并不是完全獨立的。由于新聞媒體行業技術的特殊性，媒體報道的主題多數都由媒體高層、主編等提前擬定。因此，美國龐大傳媒產業的終端無疑是掌握在媒體“老板”，而非前方記者手里的。財團勢力對于美國大型媒體都有深刻的影響。在美國媒體上，關于伊斯蘭國家的報道總是圍繞著恐怖主義、街頭暴亂、宗教陋習等負面信息進行，恐怕就跟其背后的猶太人財團不無關系。而這些財團往往又是美國民主、共和兩黨背后的大金主。因此許多激進的批評認為，美國媒體看似在批評政府，實際上美國媒體和美國政府是左手拍右手，服務的都是站在背后的利益集團。不管這話是否過火，但美國政府和媒體之間千絲萬縷的曖昧關系是不會錯的。

——國際問題學者周鑫宇

中國作為一個全球大國，要在世界政治思想、意識形態領域占有一席之地，除了要精確把握世界思想的動向、結構，更重要的是須拿出自己的東西，然后才能談融合、共存。30多年來，中國不缺實踐創新的人，就缺具有世界眼光和中國實踐經驗的經濟學大師和政治學大師，特別是政治學大師。沒有這樣的政治學大師，中國成功的故事就不能上升為文化、意識形態和政治思想資源。現在的中國只有成功的故事，沒有成功的思想。面對美國的霸權穩定論、民主政治思想、市場經濟模式，中國總感覺不恰當、不舒服，但是缺乏具有說服力的、成體系的對應理論、思想。理論創新，特別是政治理論創新將成為中國外交和中美關系的戰略性挑戰。在這場挑戰中，中國必須成為強者，否則就很難建立中美之間的“新型大國關系”。

——中國現代國際關系研究院研究員牛新春

中美之間不斷增長的戰略互疑有三個主要來源：不同的政治傳統、價值體系和文化；對彼此的決策過程以及政府和其他實體之間關系的理解和認識不夠；對中美之間實力差距日益縮小的不同認識。

第一個因素強調的是中美之間結構性和深層次的因素，不大可能出現重大變化。更為實際的做法是，華盛頓和北京應該解析和處理產生戰略互疑的第二個和第三個來源，通過改善彼此對對方國家國內形勢的認識，更加有效地開展雙邊以及與其他國家的國際合作。

戰略互疑在北京的感受程度要比華盛頓更深，這可能是出于中國對“百年屈辱史”的記憶，以及對同美國相比中國在實力地位上處于弱勢的認知。

——美國布魯金斯學會約翰·桑頓中國中心主任李侃如、北京大學國際戰略研究中心主任王緝思

美國的總統候選人必須在中國問題上抵制意識形態的誘惑。由于兩國之間在社會制度和意識形態方面的分歧，對中國打意識形態牌對總統候選人確實是很容易的事情，也能博得一些人的喝彩。但如果戴上了意識形態的眼鏡，那就失去了觀察中國的客觀公正的觀點，他們得到的只能是歪曲的形象。

——中國社會科學院榮譽學部委員陶文釗

盡管歐盟當前的經濟形勢不容樂觀，但歐盟對自己一直以來的“最成功領域”，即軟實力建設方面的信心沒有絲毫受損，特別是在保護和推進人權、民主與法治方面，歐盟認為自己在全球是有良好聲譽的。基于這一自我認知，以及對自身“大到不能倒”的自信，盡管深陷經濟危機，歐盟也不會放棄自認為的優勢和既有政策。經濟危機客觀上推動了中國與歐盟的交往和合作領域，但在處理與中國的關系時，在可預見的將來，歐盟在民主、人權等問題上仍將堅持自己的立場，而不會輕易做出讓步。

——英國“新外交平臺”研究機構主任山姆·哈代

責編：吳奇志