言論集納

在美國，媒體并不是完全獨立的。由于新聞媒體行業(yè)技術(shù)的特殊性，媒體報道的主題多數(shù)都由媒體高層、主編等提前擬定。因此，美國龐大傳媒產(chǎn)業(yè)的終端無疑是掌握在媒體“老板”，而非前方記者手里的。財團勢力對于美國大型媒體都有深刻的影響。在美國媒體上，關(guān)于伊斯蘭國家的報道總是圍繞著恐怖主義、街頭暴亂、宗教陋習等負面信息進行，恐怕就跟其背后的猶太人財團不無關(guān)系。而這些財團往往又是美國民主、共和兩黨背后的大金主。因此許多激進的批評認為，美國媒體看似在批評政府，實際上美國媒體和美國政府是左手拍右手，服務(wù)的都是站在背后的利益集團。不管這話是否過火，但美國政府和媒體之間千絲萬縷的曖昧關(guān)系是不會錯的。

——國際問題學(xué)者周鑫宇

中國作為一個全球大國，要在世界政治思想、意識形態(tài)領(lǐng)域占有一席之地，除了要精確把握世界思想的動向、結(jié)構(gòu)，更重要的是須拿出自己的東西，然后才能談融合、共存。30多年來，中國不缺實踐創(chuàng)新的人，就缺具有世界眼光和中國實踐經(jīng)驗的經(jīng)濟學(xué)大師和政治學(xué)大師，特別是政治學(xué)大師。沒有這樣的政治學(xué)大師，中國成功的故事就不能上升為文化、意識形態(tài)和政治思想資源。現(xiàn)在的中國只有成功的故事，沒有成功的思想。面對美國的霸權(quán)穩(wěn)定論、民主政治思想、市場經(jīng)濟模式，中國總感覺不恰當、不舒服，但是缺乏具有說服力的、成體系的對應(yīng)理論、思想。理論創(chuàng)新，特別是政治理論創(chuàng)新將成為中國外交和中美關(guān)系的戰(zhàn)略性挑戰(zhàn)。在這場挑戰(zhàn)中，中國必須成為強者，否則就很難建立中美之間的“新型大國關(guān)系”。

——中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員牛新春

中美之間不斷增長的戰(zhàn)略互疑有三個主要來源：不同的政治傳統(tǒng)、價值體系和文化；對彼此的決策過程以及政府和其他實體之間關(guān)系的理解和認識不夠；對中美之間實力差距日益縮小的不同認識。

第一個因素強調(diào)的是中美之間結(jié)構(gòu)性和深層次的因素，不大可能出現(xiàn)重大變化。更為實際的做法是，華盛頓和北京應(yīng)該解析和處理產(chǎn)生戰(zhàn)略互疑的第二個和第三個來源，通過改善彼此對對方國家國內(nèi)形勢的認識，更加有效地開展雙邊以及與其他國家的國際合作。

戰(zhàn)略互疑在北京的感受程度要比華盛頓更深，這可能是出于中國對“百年屈辱史”的記憶，以及對同美國相比中國在實力地位上處于弱勢的認知。

——美國布魯金斯學(xué)會約翰·桑頓中國中心主任李侃如、北京大學(xué)國際戰(zhàn)略研究中心主任王緝思

美國的總統(tǒng)候選人必須在中國問題上抵制意識形態(tài)的誘惑。由于兩國之間在社會制度和意識形態(tài)方面的分歧，對中國打意識形態(tài)牌對總統(tǒng)候選人確實是很容易的事情，也能博得一些人的喝彩。但如果戴上了意識形態(tài)的眼鏡，那就失去了觀察中國的客觀公正的觀點，他們得到的只能是歪曲的形象。

——中國社會科學(xué)院榮譽學(xué)部委員陶文釗

盡管歐盟當前的經(jīng)濟形勢不容樂觀，但歐盟對自己一直以來的“最成功領(lǐng)域”，即軟實力建設(shè)方面的信心沒有絲毫受損，特別是在保護和推進人權(quán)、民主與法治方面，歐盟認為自己在全球是有良好聲譽的。基于這一自我認知，以及對自身“大到不能倒”的自信，盡管深陷經(jīng)濟危機，歐盟也不會放棄自認為的優(yōu)勢和既有政策。經(jīng)濟危機客觀上推動了中國與歐盟的交往和合作領(lǐng)域，但在處理與中國的關(guān)系時，在可預(yù)見的將來，歐盟在民主、人權(quán)等問題上仍將堅持自己的立場，而不會輕易做出讓步。

——英國“新外交平臺”研究機構(gòu)主任山姆·哈代

責編：吳奇志