聲音

國企是“科比”?

“湖人隊能沒有科比嗎?光靠科比之外的其他人，能成為湖人隊嗎?國企在企業中的作用相當于明星，要在國際市場產生競爭力，光靠民企是不行的。”近日，全國政協委員、國資委前主任李榮融在回應“國進民退”爭議時將國企與NBA的明星球員科比相提并論，引發巨大爭論。

“科比和國企的區別：他不是裁判的長子。”

——中歐國際工商學院經濟學與金融學教授許小年。

“科比和國企的區別：科比運球時，沒有禁止別人搶球；科比投籃時，沒有禁止別人蓋帽。”

——天使投資人、新東方創始人之一徐小平。

“發展市場經濟需要更多像科比一樣能成為主力的民企，而不是由國企一直充當著核心球員。”

——香港城市大學博士吳未鑾。

“在同一平臺上競爭時國企能成為明星嗎?”

——知名地產商任志強。

“科比也有退役那一天。”

——知名主持人胡紫微。

“廣東各部門正強力推動政府‘放權’，但遇到的最大問題是法律上的障礙。比如有的法律規定政府部門的相關權力，如果‘放權’，就違反規定。”

——廣東省委書記汪洋表示，廣東正在爭取國家有關部門支持，成為“放權”的試點，然后用成功經驗推動相關法律修改。

“如果我們對于不同職業的人都能抱持相同的尊重，少了貴賤之分，家長自然就不會拘束孩子的發展。”

——臺灣清華大學物理系教授王道維投書《中國時報》指出，一般的臺灣父母在孩子堅決追求籃球夢時，都會擔憂孩子付出的成本會不會太高，然后勸告孩子走一般人的路，林書豪父母卻學會放手，讓林書豪自己追尋人生目標。

“如果有一天員工不需要我了，聯合起來推翻我，我認為是好事。”

——華為集團總裁任正非。直到現在，持股1％的任正非仍然穩穩地掌控著華為，可見股權不是公司控制力的唯一因素。

“非法集資和民間借貸，涇渭從來不分明，昊英的罪與罰，死與非死，已不再只關乎個人，從杜益敏等草根金融人士一再被判處死刑，金融壟斷下的低效一再難改，目前資金掮客仍然活躍來看，這是制度之恥，社會之恥。”

——財經評論員葉檀。

“很多公司以為微博營銷就是用微博賣產品、打品牌、給自己官方賬號刷粉，其實，用微博理解用戶是最直接、簡單的。用戶在微博上要比在作調研時更坦誠、積極。我們投資的每個項目，我都會定期在微博搜搜用戶回饋。”

——創新工廠董事長兼首席執行官李開復。

“這一輪調控只有銀行是贏家。”

——大連萬選集團董事長王健林認為，即使全國房價平均下降20％左右，由于各家銀行取消了優惠利率甚至實行利率上浮，完全抵消了房價下降的好處。這一輪宏觀調控，在政府、企業、群眾、銀行四方利益博弈中，前三者都是失利方，只有銀行是贏家。

“由于體制演進的路徑依賴，一旦進人政府主導的路徑，從尋租活動申得利的既得利益者，必然會力求推動‘半統制經濟、半市場經濟’的體制向國家資本主義乃至權貴資本主義發展。”

——著名經濟學家吳敬璉。

“企業家現在是高風險人群，一不小心就變成‘兩院’院士，要么進法院，要么進醫院。”

——絲綢之路集團董事長凌蘭芳呼吁給民營企業更大生存空間。

“首先，國家要直接為中小企業減稅；第二，要加快金融對內開放的步伐；第三，加快投融資體制改革步伐；第四，宏觀調控政策需適度放松，定向對中小型企業實施放松的幫扶政策；最后，建議國務院設立全國性的中小企業管理機構。”

——溫州中小企業協會會長周德文向溫總理的大膽誅言。

“如果丟開了我們賴以生存、發展和增長的傳統產業而孤立地談新興產業，不利于整個中國經濟的轉型，也不利于傳統產業的發展，也同樣會使新興產業孤軍奮戰難以發展。”

——博鰲論壇前秘書長龍永圖提出新興產業應與傳統產業和諧發展。

“先試點，再總結，后推廣，這是中國革命的寶貴經驗。費改稅、增值稅轉型等等都搞過試點，為什么個稅、勞動合同法不行?要反思。”

——清華大學經濟管理學院李稻葵教授提出改革應以試點開路。