熱評

評論員 衛(wèi)強(qiáng)

關(guān)注度如此之高，不是茅臺價(jià)格的問題。真正讓其處于輿論漩渦的是三公消費(fèi)中大量消費(fèi)茅臺。茅臺之災(zāi)，禍起三公，一點(diǎn)不為過。

時事評論員 羽戈

純粹強(qiáng)盜邏輯，問題不是茅臺與拉菲孰貴孰賤，而是用誰的錢來購買。可惜，換取茅臺、拉菲的羊毛，總是出在那頭叫人民的羊身上。

評論員 徐桂龍

茅臺奉行的營銷策略是高端路線，當(dāng)公務(wù)接待在一些地方演變成公款吃喝，茅臺自然迎合了不少人的需求，成為公務(wù)接待的必需品。

網(wǎng)友 仲玉維

茅臺成為奢侈品，是因?yàn)楸澈蟮墓钕M(fèi)。茅臺被追捧，與其質(zhì)量密不可分。至于政府選擇消費(fèi)，那又是另一碼事情。

不喝茅臺喝啥

貴為國酒，茅臺總有不少新聞。一瓶53°的飛天茅臺直漲1000元、入選胡潤奢侈品榜等等。而最近，針對有人大代表提案“三公消費(fèi)禁喝茅臺”，茅臺總經(jīng)理劉自力以“三公消費(fèi)應(yīng)喝什么酒”和“公款消費(fèi)不喝茅臺喝拉菲更貴”回應(yīng)。一石擊浪，這一反誥式回應(yīng)頓時被輿情冠以“囂張”。

媒體人 劉曉忠

茅臺價(jià)格上漲屬于市場對公權(quán)的賦值，即公權(quán)市場的地位尚缺乏有效的替代品，其本質(zhì)上也是公權(quán)價(jià)格的上漲。

評論員 趙清源

錢是政府活動的物質(zhì)基礎(chǔ)，只有管好了納稅人的錢袋子，才能有效約束政府的行為，喝不喝茅臺便不成一個問題。

媒體人 曹根韌

三公消費(fèi)導(dǎo)致茅臺天價(jià)，解決此類問題，不靠茅臺，要靠廉政和法治政府的建設(shè)。

營銷專家 劉祖軻

從締造一個屬于中國的世界級品牌的角度來看，茅臺的發(fā)展離不開中國，離不開三公消費(fèi)。