喬布斯的真正偉大之處

華爾街只是財富的重新分配，喬布斯卻創造了財富。

個公司的新產品上市能讓全世界媒體作為頭條新聞進行報道的，恐怕也只有蘋果。第三代iPad上市，又憶喬布斯。喬布斯的偉大，不在于他創造了多么優雅的產品，而在于他對整個產業鏈的顛覆性整合。 華爾街的經營戰略就是“零和游戲”，華爾街的財富積累是讓99％的老百姓付出慘重的財富損失的代價。而喬布斯之所以偉大，不是因為他搞了一個iPhone這么簡單，而是他顛覆了整個數字化行業，而后讓這整條產業鏈的上、中、下游都能從中獲益。因此他的成功和華爾街的本質是完全不同的，華爾街只是財富的重新分配，喬布斯卻創造了財富。這就是為什么喬布斯被美國人譽為可與愛迪生、福特比肩的歷史人物。

愛迪生、福特和喬布斯其實都是顛覆性的人物。愛迪生顛覆了一切與電相關的東西，福特顛覆了一切與自動化、機械有關的東西，而喬布斯顛覆的是一切與數字化有關的東西。

電話是愛迪生發明的嗎?不是，還有電燈、電影、發電機組、留聲機都不是他發明的，那為什么說是他起到了顛覆性作用呢?就是因為他在別人發明的基礎之上，經過一次又一次的實驗讓這些技術得以商用。比如電話是貝爾先發明的，但是是愛迪生制造出了碳粉送話器，大大提高了電話的靈敏度和接收距離，這就是他的貢獻。所以說，愛迪生所受到的尊敬遠遠大過于貝爾。福特也是一樣，汽車誰發明的?不是福特發明的，而是德國人發明的，但是是福特讓汽車得以大規模地商用，并且奠定了現代制造業工序流程的基礎，就是流水線。

就喬布斯而言，蘋果不僅僅是一個制造“I”產品的公司，而是把跟“I”產品相關的所有的產業鏈結點，統統通過一個顛覆的概念，讓它們壯大，讓它們強大，讓它們獲取更高的利潤。比如他推出了iTunes在線音樂商店，開創了一個新模式：一首歌的收費大概是99美分，其中65美分給唱片公司，25美分給了網絡供應商跟VISA，剩下10美分留給自己。這樣，老百姓在交了小小的費用之后聽到音樂了．同時又讓產業鏈的每一個成員都獲利。

像百度通過MP3音樂搜索來增加自己的瀏覽量，是不是?可以說，整個中國的盜版行業摧毀了一個一年有一萬億產值的文化創意產業。就因為我們沒有保護知識產權的制度，容許這種抄襲，仿冒的產業鏈的存在，才毀滅掉了一個一年上萬億的文化產業，毀掉了一個一年過千億的電影產業，同時也毀掉了幾千萬個高附加值的就業崗位，最可怕的是我們毀掉了像喬布斯這樣的企業家在中國成長的可能性。

我想，對于企業而言，能夠從所謂的“零和游戲”升華到整條產業鏈同時獲利的模式，這才是真正的產業升級。目前我們很多人把這個產業升級簡單理解為從什么園區搬到什么園區，然后生產什么所謂高附加價值，所謂高科技產品，這是錯的。