淺析質(zhì)疑性提問在新聞采訪中的應(yīng)用

正規(guī)的新聞學(xué)教材里提到過很多種采訪，因為分類方式不一樣，所以給人的感覺，采訪本身也是五花八門的。但是認(rèn)真瀏覽了一下之后，發(fā)現(xiàn)對于質(zhì)疑式采訪，真是很少有人提到。基于此，本文對于質(zhì)疑性提問在新聞采訪中的優(yōu)勢與不足，及應(yīng)用中應(yīng)注意的問題進(jìn)行了簡單闡述。

質(zhì)疑性提問新聞采訪應(yīng)用一篇優(yōu)秀的新聞報道離不開周密的前期準(zhǔn)備及精心的后期撰稿，但它的核心部分——新聞采訪的成功與否直接關(guān)系到新聞報道質(zhì)量的優(yōu)劣，而所有的新聞采訪要靠人與人的交流溝通來實現(xiàn)，在這個過程中，提問的技巧和風(fēng)格的作用成為關(guān)鍵。質(zhì)疑性提問是一種兼有“質(zhì)疑”功能的提問。新聞采訪中的質(zhì)疑性提問嚴(yán)重威脅采訪對象的面子。質(zhì)疑性提問很需要講求技巧和策略性，國內(nèi)學(xué)界對新聞采訪中質(zhì)疑性提問策略并未給予足夠的重視。

一、質(zhì)疑式提問的概念

雖然有前衛(wèi)的學(xué)者也在研究質(zhì)疑性提問并小有所成，但這種采訪風(fēng)格在新聞教學(xué)的主流觀念里，并沒有形成氣候。它實際上是伴隨著對國外采訪經(jīng)驗的學(xué)習(xí)和一些新聞工作者的實踐發(fā)展起來的，現(xiàn)在正處于逐步形成之中，還沒有上升到理論的高度。質(zhì)疑性新聞采訪及相關(guān)定義“質(zhì)”在古代漢語中有“質(zhì)問、責(zé)問”的意思。《呂氏春秋·達(dá)郁》中：“[尹]鐸之諫我也，喜質(zhì)我于人中，必使我丑”中的“質(zhì)”即為此意。“疑”有“不能確定是否真實；不能肯定的意見；不信；因不信而猜度；懷疑”之意。“質(zhì)疑”組合成詞是“提出疑問”所謂質(zhì)疑式采訪，就是在進(jìn)行采訪的時候，對采訪對象抱著懷疑的態(tài)度，不是天然地他說什么就相信什么，而是仔細(xì)分析他的回答，找出薄弱或不合情理之處進(jìn)行合理有效地追問，以達(dá)到探究新聞事實、獲取事實真相的目的。質(zhì)疑式采訪中，不可避免地會有記者和采訪對象話語的交鋒甚至爭論，從收視效果來說這自然比那種四平八穩(wěn)、你問我答的采訪要好看，但這種采訪并不是不給采訪對象話語權(quán)，更不能把它變成一個辯論會——無論何時，采訪對象都是節(jié)目中最重要的部分，記者質(zhì)疑的目的不是顯示自己的表達(dá)能力，而只是出于避免被嘉賓欺騙，力求獲得事實真相的目的。

二、質(zhì)疑式提問的優(yōu)勢與不足

質(zhì)疑式采訪目前因為央視的品牌欄目及其主持人王志的為人矚目，也為新聞界同仁所關(guān)注和推崇。但筆者認(rèn)為，并不能草率地給予肯定，而且對其尺長寸短，兼有所顧。并對其不適宜運用的一些場合及一旦運用不當(dāng)所造成的后果等均應(yīng)有所涉及。

在當(dāng)前的新聞界，央視的王志無疑是質(zhì)疑式采訪形式的杰出代表，并因此成就了自己及其欄目的獨特風(fēng)格，為人所稱道。雖如此，但我并不認(rèn)為，因此就可以說這種采訪形式系肇始于央視，更非肇始于王志。意大利著名女記者法拉奇也是此種采訪形式的一個駕輕就熟的運用好手。甚至比之王志可能還有過之而無不及。但是之所以王志現(xiàn)在幾乎成了質(zhì)疑式采訪的一個符號式人物，只是因為他的運用之集中，好像已是他上了癮的習(xí)慣，一坐到鏡頭前就感覺他似乎如鯁在喉，欲罷不能。而且我認(rèn)為這種采訪風(fēng)格的受重視和“雄起”于電視媒體，也并非偶然，這與電視傳媒以視聽傳播為手段的特點有很大關(guān)聯(lián)，電視記者對這種采訪形式的重視和頻頻運用，除了便于探及事實內(nèi)核、更易逼近事實真相的目的外，也不排除其吸引電視受眾的表演性的需要。

不過，盡管王志藉此獲得了個人事業(yè)的成功，及欄目收視率的上升，但是我仍然認(rèn)為，質(zhì)疑式采訪是把雙刃劍，不是任誰都能拿來耍得虎虎生風(fēng)的，更不是不分采訪對象不分時間場合都能“一刀切”的。首先，從采訪者來說，運用質(zhì)疑式采訪，一是要求他自身要有思想，對事物能有自己的獨立的獨到的分析和判斷，然后才能以此去到采訪對象那里發(fā)問來證實或證偽。二是采訪者要有敏銳的判斷力和反應(yīng)力，能迅速地對采訪對象的回答做出反應(yīng)。不然，腦筋總是慢半拍，等到對話的語境切換過去，再把話題扯回來發(fā)問，采訪的“對話成本”大大上升卻效率不佳不說，恐怕整個采訪也成了一鍋糊糊。其次質(zhì)疑式采訪目的是去偽求真，如果采訪對象沒有遮飾隱過的動機和可能，采訪者卻咬定質(zhì)疑不放松，窮追濫打，咄咄逼人，人為制造采訪的張力，也是不但會引起采訪對象的反感，在觀眾那里也同樣不會討好的。因為人們會認(rèn)為這個記者太刻薄，甚至?xí)`認(rèn)為記者的目的已不是獲取事實真相，而是別有用心，意在新聞之外，或是自我賣弄，或是純粹想出采訪對象的丑。這樣采訪的效果豈非南轅北轍，適得其反。

三、質(zhì)疑性提問在新聞采訪中的應(yīng)用

1.把質(zhì)疑作為手段，幫助觀眾盡快了解真相。質(zhì)疑是一種態(tài)度，更是一種手段，把這兩個點聯(lián)系起來，把這個過程充分地展示給觀眾，解決觀眾心目中的疑問。采訪中不要先入為主，這是大忌，通過這種質(zhì)疑的方式，從反面，用排除法把所有的疑問都解決。質(zhì)疑是從常識出發(fā)，不是沒有道理的尖銳，要合情合理。不是刻意刁難，當(dāng)疑問都解決了，常識的問題解決了，觀點也就出來了。記者永遠(yuǎn)不能代替真相，但是要最大限度地去接近真相。質(zhì)疑不是要從語言、氣勢上壓倒別人，而是一種客觀、真實的立場，采訪不是獻(xiàn)媚，質(zhì)疑只是一種交流、溝通的方式，如果對方覺得記者的提問很不好回答，他就必須要提醒自己認(rèn)真對待，“我就想知道為什么”——這是記者對每一個被采訪者的態(tài)度。質(zhì)疑是揭示真相的捷徑。采訪中一團和氣是不行的，有很多東西必須像擠牙膏一樣用力去擠才行，記者得去撞他，刺激他，采訪對象才能有話說。質(zhì)疑的底線，就是保證采訪對象不生氣。

2.質(zhì)疑性提問也得因人而宜。質(zhì)疑是可以的，但要分清對象，對崇高和無私的質(zhì)疑，是觀眾絕對不能接受的，但是，對一些偽崇高的質(zhì)疑，則是大眾歡迎的，那么，采訪之前，就要確認(rèn)一下，對于愛心人物，對于其他一些高端人物的采訪，就不能過于質(zhì)疑。如果非要質(zhì)疑的話，就應(yīng)該專門采訪一些爭議性比較大的人。

3.不要為質(zhì)疑而質(zhì)疑。質(zhì)疑是好的的采訪風(fēng)格無可厚非，采用質(zhì)疑式采訪，出于避免被嘉賓欺騙，力求獲得事實真相。但這種風(fēng)格的形成也是在不斷的工作中積累的。有時也會不可避免地出現(xiàn)為質(zhì)疑而質(zhì)疑的問題，就是提出沒有質(zhì)量沒有意義的問題，有些問題沒必要質(zhì)疑，卻還在質(zhì)疑，好像是為了質(zhì)疑而質(zhì)疑。只有在掌握了充分證據(jù)，而且確信這個質(zhì)疑能把被采訪者引向深入的時候，才能提出自己的質(zhì)疑。這一點是我們大家值得深思的，凡事有度質(zhì)疑也要把握一定的度。不能只為質(zhì)疑而質(zhì)疑，注重質(zhì)疑問題的質(zhì)量。

四、結(jié)束語

不可否認(rèn)，質(zhì)疑式采訪有著許多其他采訪形式不可比擬的優(yōu)勢，但是絕不可認(rèn)為，它就是所有采訪形式發(fā)展的最終的和最好的歸宿。如同長短兵器，各有所長，各有所短，“運用之妙，存乎一心”，關(guān)鍵是因地因人而宜，不必偏執(zhí)于一端。質(zhì)疑只是一種途徑，一種手段，通過采訪獲取新聞事實、最大程度地接近真相才是目的。各種采訪形式也無所謂好壞，看人下采碟，適宜的就是最好的。

參考文獻(xiàn)：

[1]侯福玉. [J].科技傳播， 2010，（23）.

[2]潘若雷.新聞采訪要別具風(fēng)格[J].青年記者，2010，（20）.