對我國工人新村的回顧與思考

【摘 要】隨著時(shí)代的變遷，工人新村由于無法適應(yīng)現(xiàn)代生活的要求，其地位逐漸被現(xiàn)代化的居住小區(qū)所取代。當(dāng)人們居住的物質(zhì)條件得到改善后，卻發(fā)現(xiàn)文化生活變得貧瘠了，于是又開始懷念起工人新村的其樂融融。再來冷靜地回顧與思考工人新村的成功與失敗，可以對現(xiàn)代居住區(qū)的建設(shè)產(chǎn)生一點(diǎn)啟發(fā)。

【關(guān)鍵詞】工人新村；居住區(qū)建設(shè)；成功與失敗

1 工人新村的歷史與現(xiàn)狀

建國初期，規(guī)劃師和建筑師借鑒了蘇聯(lián)和西方的經(jīng)驗(yàn)，孕育出了”工人新村”的嶄新居住模式，在當(dāng)時(shí)，工人新村代表了先進(jìn)、光榮。

1951年4月，上海市人民政府率先成立了上海市工人住宅建設(shè)委員會(huì)，統(tǒng)一籌劃工人住宅建設(shè)工作。經(jīng)過細(xì)致的選址和周密的設(shè)計(jì)，中國第一個(gè)工人住宅新村“曹楊新村”在1952年4月全部建成。曹楊新村的模式在當(dāng)時(shí)是前所未有的，它既不是歐洲的街坊，也不是上海的里弄。從曹楊新村開始，這股熱潮遍及了大江南北，如太原、蘭州、洛陽、西安、包頭、長春、鞍山等許多重點(diǎn)工業(yè)城市，也都建設(shè)了不少的職工住宅。這股浪潮一直延續(xù)到70年代末80年代初。

然而，如今的工人新村幾乎是一片蕭瑟破落的景象，與周邊新建的小區(qū)形成了鮮明的對比。居民多為老年人、租房大學(xué)生、創(chuàng)業(yè)者以及外來務(wù)工人員。正如朱海辰所描述的那樣“隨著社會(huì)的發(fā)展與流動(dòng)，和新村居民老齡化同步，建儀新村所代表的社會(huì)階層、生活條件，處在不斷的后置與邊緣中，建儀新村所面對的變遷，仿佛是新中國50年政治、經(jīng)濟(jì)、文化的諸多內(nèi)容的鏡像?！?/p>

2 工人新村的特點(diǎn)與特征

2.1 地理位置上

工人新村布局的指導(dǎo)思想是按照工業(yè)分布的狀況，本著職工就近生產(chǎn)、就近生活的要求，統(tǒng)籌安排住宅新村的位置，既要距離工業(yè)區(qū)較近，盡可能縮短職工上下班的交通時(shí)間，又要同工業(yè)區(qū)保持適當(dāng)距離，防止工業(yè)生產(chǎn)中有害氣體和噪音的侵襲。因此，工人新村的選址基本與工廠相鄰，成為“工作——生活”區(qū)，居民借助自行車或步行即可解決上下班交通問題。這種“的布局模式是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的產(chǎn)物，在當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)的體制下可能行不通，但這種方式卻是真正節(jié)能生態(tài)的，是符合未來趨勢的。

建國初期城市的工業(yè)區(qū)通常位于近郊，由此工人新村的位置也靠近城市的邊緣地帶。隨著城市的大規(guī)模擴(kuò)張，城市的建成區(qū)范圍極大地突破了原有邊界，原本屬于近郊的工人新村如今都成了城市地區(qū)。如上海的曹楊新村位于普陀區(qū)，原本都是近郊是上海的“下只角”，但如今則是完全意義上的城市地區(qū)。

2.2 人群構(gòu)成上

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，工人新村權(quán)屬于國家或單位，實(shí)行的是“分房制”，居民不必買房，而是向國家或單位租賃。所以導(dǎo)致了居民構(gòu)成比較簡單，基本上是清一色的產(chǎn)業(yè)工人，而且從家庭構(gòu)成來說基本以雙職工的核心家庭為主。當(dāng)時(shí)社會(huì)比較平均化，鄰里之間的生活條件各方面都相近，即便是領(lǐng)導(dǎo)干部也是如此，所以居民之間自然能找到很多共同點(diǎn)，這樣也就更加有利于促進(jìn)相互間的交流。一位住在曹楊新村的老居民說：“鄰里之間互相照應(yīng)，平時(shí)上班都是不關(guān)門的，就像一家人一樣，碰到下雨，鄰居就會(huì)幫著把晾曬的衣物收回來。做晚飯時(shí)，幾戶人家在公用灶間里有說有笑，還能互相交流”。

市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代，居民的構(gòu)成也發(fā)生了極大的改變。一方面是第二代自己成家立業(yè)離開了工人新村，使工人新村成為了“老年人俱樂部”；另一方面是市場的介入使老居民搬出新居民搬入，原本簡單的居民構(gòu)成變得復(fù)雜化了。老居民依然緊緊地固守自己的圈子，而且經(jīng)過幾十年的相處感情更加深了；而新居民特別是一些臨時(shí)住戶則很難融入他們的生活圈子。但與現(xiàn)代化的小區(qū)相比，居民之間的文化生活依然是豐富得多。

2.3 建筑形式

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的住宅建設(shè)著眼于改善勞動(dòng)人民的惡劣居住條件，按照“生產(chǎn)從新，生活從簡”的原則，盡量節(jié)省面積。上海50年代到70年代的工人新村住宅，平均每戶住宅面積大致為30-50平方米。小面積住宅設(shè)計(jì)對空間利用的高要求，促使建筑師對于住宅使用方面更加深入地研究，甚至對于家具、建造模數(shù)、使用者的生活習(xí)慣等問題也要綜合考慮。另外一個(gè)顯著特點(diǎn)就是廚房、衛(wèi)生間的公共化。這樣的主要原因是考慮到入住的居民多為雙職工家庭，人口不多廚房和衛(wèi)生間就可以借此交錯(cuò)使用，來提高其利用率。這在當(dāng)時(shí)的條件下也是合情合理的。隨著時(shí)代的變化，人們對私密性要求更高，這種模式也越來越不適應(yīng)現(xiàn)代生活的要求。

3 工人新村對現(xiàn)代居住區(qū)建設(shè)的啟示

3.1 適當(dāng)比例的“工宿平衡”

盡管工人新村“工作——生活”區(qū)的模式是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，但是其設(shè)計(jì)的思想?yún)s是生態(tài)的、環(huán)保的，在如今大力提倡“可持續(xù)發(fā)展”、“低碳城市”的背景下，是具有參考意義的。其實(shí)，在《城市規(guī)劃原理3》教材有關(guān)居住區(qū)設(shè)計(jì)的論述中就有所涉及“工宿平衡”的內(nèi)容，當(dāng)時(shí)提出這樣的設(shè)計(jì)原則是有現(xiàn)實(shí)意義的，由于交通工具所限，居民上下班的方便問題自然而然就成了必須要考慮的一環(huán)。然而，隨著小汽車的普及和地鐵等大運(yùn)量快速交通工具的運(yùn)用，人們的出行范圍大大地?cái)U(kuò)展了，在居住區(qū)規(guī)劃的時(shí)候，“工宿平衡”這一項(xiàng)就從原來的“必須考慮”變成了“可以考慮”，甚至有時(shí)候直接被規(guī)劃師給忽略了。這就直接造成了像上海“一城九鎮(zhèn)”的開發(fā)現(xiàn)象，居民上下班非常不便至使這些“新鎮(zhèn)”都喪失了人氣。更有甚者，政府還將很多的政策性住房置于郊區(qū)。這個(gè)問題更嚴(yán)重，因?yàn)檫@類居民收入都較低，如果工作崗位在城市的話，就只能借助大運(yùn)量快速交通來解決通勤問題，這一方面會(huì)造成交通的“鐘擺現(xiàn)象”嚴(yán)重，從而造成交通工具使用上的不合理，另一方面也增加了這些人的交通成本。

3.2 商業(yè)性住房與政策性住房的結(jié)合

現(xiàn)代化的居住小區(qū)如今最受詬病的一點(diǎn)就是其缺乏人文關(guān)懷了。當(dāng)人們居住的物質(zhì)條件得到改善后，卻發(fā)現(xiàn)文化生活變得貧瘠，于是又開始懷念起工人新村的其樂融融。筆者認(rèn)為良好的社區(qū)文化既不是規(guī)劃師通過環(huán)境設(shè)計(jì)可以改變的，也不是管理者挖空心思組織幾次“社區(qū)活動(dòng)”可以創(chuàng)造的。重要的是居住人群的結(jié)構(gòu)必須具備一定程度的同一性。以工人新村來說，穩(wěn)定的業(yè)緣關(guān)系是構(gòu)建社區(qū)文化的基礎(chǔ)。對于現(xiàn)在的居住區(qū)來說，業(yè)緣關(guān)系很難固定，但是可以通過政府干預(yù)，將政策性住房與商業(yè)性住房按一定比例混合，政策性住房的居民可能背景相似，比較容易形成自己的圈子；在此基礎(chǔ)上再努力讓商業(yè)性住房的居民融入該圈子，從而形成一個(gè)大的文化圈，這才是可行的步驟。

3.3 加強(qiáng)小戶型住宅的推廣力度

相比于如今動(dòng)輒上百平方米的住宅來說，工人新村30—50平方米的住房面積顯寒酸。但是回想當(dāng)時(shí)生活在其中的居民也并沒有感到太多的不便，甚至比現(xiàn)在更“快樂”，可見單純的住房面積指標(biāo)并不能指代居民的生活質(zhì)量。只要基本的生活需求得到滿足，住宅戶型是完全可以更加集約化的。

綜上所述，工人新村很好地處理了工作和生活的關(guān)系，告誡我們在現(xiàn)代居住區(qū)規(guī)劃中也要考慮一定比例的“工宿平衡”；工人新村穩(wěn)定的業(yè)緣關(guān)系造就了和諧的社區(qū)文化氛圍，啟示我們在居民人口構(gòu)成的組織上盡量提供一定的“同一性”；工人新村較小的住宅面積滿足了人們的居住需求，同樣提醒我們“住宅面積”不應(yīng)是唯一的追求目標(biāo)，特別在土地如此緊張的今天，小戶型住宅更應(yīng)該大力推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]龔德順、鄒德儂、竇以德.中國現(xiàn)代建筑史綱(1949-1985)[D].天津科學(xué)技術(shù)出版社.1989，p27-p28.

[2]朱海辰.單位制生存：一個(gè)工人新村的考察與記錄[J].建筑與文化，2006，(8):63-75.

[3]李蕓.工人新村與社會(huì)主義城市想象——從《上海的早晨》中的城市景觀談起[J].北京大學(xué)研究生學(xué)志，2006，(1):105-112.

[4]付晨.上海工人新村文化人類學(xué)思考[J].山西建筑，2005，(7):14-15.

[5]羅崗.空間的生產(chǎn)與空間的轉(zhuǎn)移——上海工人新村與社會(huì)主義城市經(jīng)驗(yàn)[D].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，(11):91-96.

作者簡介：

成晉晉，男，蘇州科技學(xué)院建筑與城市規(guī)劃學(xué)院碩士研究生。