從科技期刊影響力的差距看國內外辦刊理念的差異

摘要：中國英文版科技期刊學科影響力與國外同類優秀期刊相比存在較大差距，其深層原因在于辦刊理念的差異。國外科技期刊以市場為主導的辦刊理念值得我們認真思考和借鑒。

關鍵詞：英文版科技期刊 影響力 差距 辦刊理念

中國目前科技論文產出已躍居世界第二，但中國大陸被SCI—E收錄的約130種英文版科技期刊中，學科影響力排在世界前列的屈指可數。本文通過國內外3種科技期刊引證數據的對比，思考其辦刊理念的差異。

據湯森路透發布的2010年度《期刊引證報告》（ICR），中國大陸被SCI收錄的約130種期刊中，影響因子在1.0以上的期刊有31種，其中5.0以上的僅有3～4種，大約一半期刊影響因子在0.6以下。JCR分區表顯示，這130種期刊中絕大部分屬于4區期刊，2區期刊屈指可數，沒有一本1區期刊。即使中國科技期刊中近年來表現最出色的Cell Research和Nano Research也僅屬于2區，且均非學科TOP期刊。

一、為讀者辦刊VS為作者辦刊

近年來，筆者走訪了多家歐美國家的科技期刊編輯部，其中既有《美國國家科學院院刊》這樣的世界頂級名刊編輯部，也有洛克菲勒大學出版社這樣的專業期刊社。國外期刊社各具特色，而給筆者觸動最大的是美國的科技期刊真正是為讀者辦的，換言之真正是以市場為主導的。在國外期刊的辦刊理念中，作者可以理解為期刊這個產品的原料供應方，編輯部或期刊社相當于制造商，最終的消費者是讀者。期刊編輯部的一切工作，包括選擇優秀的稿源發表、為作者提供更好的服務以吸引優秀稿源、不斷采用更先進的技術提高出版效率、注重期刊與媒體的互動、保護作者版權等，其核心都是為了更好地為讀者服務，給讀者提供優質的方便的產品，讓讀者愿意為這個產品埋單，繼而提升期刊的影響力。影響力越大，越能夠吸引更多高水平的作者為期刊投稿。這樣就形成了更高影響力、更多讀者、更多優秀稿源的良性循環。

相比之下，中國的科技期刊更多的是為作者辦刊。長期以來，中國的科技期刊大多由科研院所主辦并撥款支持，辦刊的目的是為本單位的科研成果提供一個展示的窗口，為作者提供一個發表和交流的園地。這一點從很多期刊的辦刊宗旨可見一斑：國內英文版科技期刊有相當數量是以“宣傳”“展示”“反映”我國某領域的科研成果，擴大我國科研人員的國際影響等單向交流為辦刊宗旨。期刊只要出版了，主辦單位的辦刊目的和作者的發表目的就達到了，因為期刊的衣食父母不是讀者，而是作者，確切地說是主辦單位，因為辦刊經費掌握在主辦單位手中。至于讀者是不是認可，會不會花錢埋單，不在考慮的范圍內，美其名曰社會效益第一，不追求經濟效益。這種辦刊理念實際上沒有把科技期刊納入市場的范疇，也缺乏市場競爭機制，期刊生存靠的不是市場，而是撥款或版面費，期刊質量不是由市場說了算，而是由主辦單位說了算。為迎合作者發表的需要辦刊的結果就是作者寫的讀者不一定愛看，讀者和作者思想脫節。事實上，一本期刊，只有讀者接受，才能起到與作者學術交流的作用，才可能產生影響力。如果沒有市場，也就沒有了存在的意義。盡管我國期刊管理部門和相關業內人士多年來一直在努力倡導將市場機制引入科技期刊的運作中來，但要改變長期計劃經濟體制下形成的辦刊理念的確非一夕之功，這也正是當前期刊文化體制改革的難點所在。

二、以對作者更好的服務贏得更好的稿源

為讀者辦刊，就是要體察市場的需要。對一本科技期刊來說，讀者究竟需要什么？讀者需要從期刊上獲得同行最新、高水平的科研成果信息。其中的關鍵詞一是“最新”，二是“高水平”。明確了這一點，編輯部就明確了工作的目標，那就是要爭取發表本領域最新最優秀的科研成果，為讀者提供最好的產品。為了作出讀者歡迎的期刊，期刊競相爭取更優秀的稿源。為了贏得更好的稿源，編輯部需要為作者提供更好的服務。

對作者最重要的服務之一是發表的時效性，在這一點上作者與讀者的要求是一致的。國外科技期刊非常重視論文的時效性，想方設法縮短論文發表周期。目前歐美國家的先進期刊已經普遍實現了在線優先發表（Online First）。如PNAS全部在線優先出版。每天都有幾十上百份稿件源源不斷地從世界各地投到PNAS的在線編輯出版平臺上，經編輯初審合格后，隨之在最長4～6周的審稿周期內，稿件被發往全世界的同行專家評審，并經編委最終評判，以最快的速度發表在PNAS的在線出版平臺上，同時被各種媒體、數據庫轉載、收錄或傳播，第一時間被送達讀者眼前。每周將本周內所有在線出版的稿件結集印刷一次。在國外，目前印刷版期刊因其傳播的時效性所限，往往只作為圖書館存檔使用，網絡數字出版隨著各種電子閱讀器的發展而空前發展，科學家在文章發表的第一時間就可以用隨身攜帶的iPhone閱讀到感興趣的論文，發表變得更加分秒必爭。

與之相比，盡管近年來國內科技期刊也在數字化、網絡化的背景下有了長足發展，絕大多數期刊有了自己的網站和在線采編系統，但是數字出版尚未普及，采用在線優先出版的期刊也不多，發表的時效性大大受限。由于刊期、頁碼、工作流程、審稿周期、技術手段等因素的限制，論文發表周期動輒半年到一年以上。相比國外期刊所采取的先進技術手段，包括更方便作者和讀者登陸的采編平臺、先進高效的排版系統、實時發布的網絡宣傳、龐大的采編隊伍，國內期刊的生產方式的確還很落后。生產方式落后的原因并非由于技術的落后，因為目前國內外網絡數字技術幾乎是同步的，其深層次的原因仍然是辦刊理念的差距。在計劃經濟的思路下，期刊往往多處受限，比如人員編制和辦刊經費不足，所以只能就米下鍋，有多少人，干多少活。這種情況下要縮短發表周期似乎很難。但是，一旦換用市場經濟的思路，就會認識到這是關系到期刊生存和發展的重要問題，這些困難實際上都是可以通過市場化的運作克服的，期待在不改變傳統辦刊模式的情況下求期刊的發展的確是非常困難的。

國外科技期刊注重在每一個細節上為作者提供更好的服務。以向作者回復審稿意見為例，國外期刊編輯一般以幫助作者提高稿件水平為目標，仔細斟酌同行評審意見，向作者誠懇地提出建設性修改建議，有時一篇論文的評審意見會長達幾頁，讓作者得到高水平的專業指導，甚至受益終身。長此以往，期刊在專業領域內一定會吸引到越來越多忠實而優秀的作者，建立長久的影響力。可以說，期刊和作者互相培養，達到了共同成長。在編輯的日常工作中，國外期刊通常會有一套嚴格的工作規范，諸如及時感謝專家的審稿、盡快回復作者審稿意見、為作者修改稿件提供建設性意見、及時答復有關問詢等，都有一系列明確的要求，從制度上確保期刊對作者的關懷和幫助具體到位，以贏得作者的認可。只有作者認可和信任，才會把優秀的成果交給期刊發表，形成良好的互動關系，最終轉化為期刊的影響力。

相比之下，國內期刊在為作者的人性化服務上顯得不足。在以展示和發表為目的的辦刊理念作用下，讀者看不看不是最重要的，相應的稿源的優劣也變得不重要，因此期刊沒有動力去爭取優秀的稿源。通俗說來就是期刊不必為讀者去求好稿源，反而是作者要“求”著期刊發表論文，發表變成了期刊對作者的恩賜。這種“衙門”式的作風與我們所倡導的服務型的辦刊理念一定是格格不入的。國內少數期刊存在處理審稿意見簡單化的問題，比如一句“不宜采用”就拒了一篇稿件，或者只給文章挑毛病，讓作者無所適從。這種溝通直接打擊了作者，間接打擊了自己的期刊。在日常工作細節上，缺乏設身處地地為作者考慮的服務態度，有的作者投稿后，稿件如泥牛入海，得不到編輯部任何的反饋。這其實都是“衙門”辦刊惹的禍。只將期刊從衙門搬到市場，把讀者的需要作為第一要考慮的，才能從根本上辦好期刊。

國內外科技期刊在辦刊理念上存在較大差異，其結果就表現為中外期刊影響力的差距。國外科技期刊以市場為主導的辦刊理念值得我們認真思考和借鑒。有