保護古建筑，一個沉重的話題

按照國際慣例，一個國家的城市人口超過30%就會出現城市化的高潮，每年城市化率將達到1%-2%。這就意味著今后中國每年將有1000萬至2000萬的農村人口移居到城市。在此情況下，中國將會持續30-40年的建設高潮，未來將有總人數超過5億的農民從鄉村移居至城市。

然而，城市化高潮帶來的一個最大問題，便是歷史古跡被大量毀壞，曾經讓國人引以為傲的歷史文化遺產被蠶食殆盡，并由于其不可再生性而永遠消失在地球的某個角落。

觸目驚心的大毀壞

國家歷史文化名城襄樊的千年古城墻一夜之間即被摧毀；清代鴉片戰爭的主戰場、寧波商幫的發祥地——定海古城被夷為平地；作為北京民居靈魂的四合院如今幾近消亡……我們的城市，正在以遠離多樣性、差異性和歷史文化特色的方式失去記憶。這一幕幕令人瞠目結舌而又嘆息不已的悲劇，說明了在現代化建設的進程中，開發與保護、規劃與發展之間的矛盾已愈來愈深。一些“開發商”利令智昏，為了眼前的私利，不僅“鏟”斷了文化的血脈、歷史的根源，更把自己“鏟”進了千夫所指的境地，甚至“鏟”進了牢房。

我們對于先人文化遺產的承繼，究竟有什么樣的處置權利？當存古與民生發生沖突，又該把握怎樣的尺度？解放以來，我國城市中一直傳承城市文脈的歷史古跡共受到過三次嚴重的破壞：第一次是解放初期到大煉鋼鐵時期，第二次是“文革”時期，第三次是改革開放之后，此時期有關部門借“改造舊城，消滅危房”等“動人”的口號，使某些城市的歷史建筑、城市風貌遭受了滅絕性的毀壞。

眾所周知，我國城市大都是以舊城區為中心逐漸發展起來的，而這些舊城區一直是城市的經濟和生活中心，存在著巨大的商業價值。同時，這些舊城區也恰恰是城市記憶中最完整、保留歷史風貌最多的地區。一些房地產開發商自然對這些黃金地段覬覦良久，而結果往往是，在開發商急功近利、近乎掠奪式的舊城改造中，大量保存完好且承載歷史文化傳統的大量建筑與街區均被無情拆毀，代之以鋼筋水泥的所謂現代建筑。

舊城改造，考驗政府的智慧

城市是一種歷史文化現象，每一座城市都有其獨特的歷史，每一個時代也都在城市建設中留下了自己的痕跡。我們既要高樓大廈，也要歷史文化，兩者不能被人為地割裂開來。因此，各級政府在城市建設的過程中，最根本是要樹立正確的城市建設指導思想，協調好“拆”與“建”之間的互補關系，對承載城市記憶的古建筑、古街區，施之以政策、法律上的各種強有力措施，加大對它們的保護力度，保留好人類文明發展的脈絡，讓城市的記憶永久延續下去。

改革開放30多年來，城市建設發生了翻天覆地的變化，絕大多數城市都由于規模擴展而把歷史遺留的舊城區變成了“都市中的村莊”。現在，這些舊城區正面臨著來自三個方面的沖擊：一是舊城區集中了相當數量既缺房又缺錢的“雙困戶”，他們迫切要求從根本上改變居住條件；二是房地產開發商把高風險、高回報的賭注押到舊城區重建上；三是地方政府再也不能容忍在城市現代化的“漂亮臉蛋”上保留一片不體面的“胎記”或“潰瘍”。

當然，舊城區改造勢在必行，這無可厚非，但問題出在對舊城區不加區別的“格殺毋論”上。如果政府能夠尊重城市的歷史，在老祖宗留給世人的最后一片故土上悉心發掘歷史的遺存，讓城市文明發展軌跡得以延續，那么就再也不會一律把舊城區視為建筑“潰瘍”，必欲徹底清除而后快。

尊重歷史，延續文脈，是發展當代先進文化的應有之義。建筑遺產是歷史的沉積，是人類文明的結晶。對正在奔向現代化的當代人來說，它是財富，不是包袱；保護它是責任，不是負擔。這項事業要世世代代地接續下去，但也不可能一蹴而就。

古建筑的價值不可估量

古建筑文物是歷史的標志，承載著一個城市的歷史信息，起著標識城市歷史，詮釋城市發展進程的作用。可以說，一個城市如果沒有歷史文化的沉淀，就沒有靈魂。保護好古建筑這些歷史文化遺存，方能體現城市的歷史底蘊和文化品位。然而，在當今城市建設快速發展過程中，古建筑保護工作遇到了前所未有的挑戰，無意的破壞、人為的“建設性破壞”，城市建設與古建筑保護往往發生矛盾沖突，似乎要建設就不能太多顧及古建筑保護，要保護好像就會影響城市建設。城市的歷史文化遺存往往被人們忽視，甚至被視作城市發展建設的一種障礙、負擔和包袱。

城市的現代化必須要以破壞歷史建筑為代價嗎？

當然不是。世界上的很多歷史名城，如中國的北京、南京、上海，意大利的羅馬城……雖然這些城市的現代化進程都很快，但它們卻有一個共同的特點，那就是城市的歷史古跡很多，以歷史名城著稱。在這些城中市，幾乎隨處可見保存幾千年的歷史建筑物，這些建筑物與城市現代化的建設巧妙地融合在一起，讓整個城市形成了一種既有現代化的風氣，又不失文化底蘊的特色。

拿北京來說，經過了幾十年的建設之后，老北京城的四方街道、故宮、大學和街道里的古建筑都保留了原來的風貌。可以說，這些古老建筑的存在，很好地彰顯了北京城的獨特個性，極具生命力和活力。同時，四通八達的交通，高聳入云的現代化大廈又讓這座城市緊跟了時代發展的腳步。據了解，在一些國外的城市中，例如倫敦和柏林，他們在世界大戰破壞了城市老建筑之后，根據老城區歷史的詳細檔案，逐區、逐街、逐幢，逐一細節地恢復舊觀。今日的歐洲，歐羅巴風情也是依然。相比之下，我們卻以城市建設為由，破壞老建筑，讓整個城市“煥然一新”，但新穎的外表后卻是大同小異，毫無特色……由此，筆者認為，城市的現代化建設不應以破壞歷史古建筑為代價，反而應樹立以對古建筑的保護從而保留城市最與眾不同的特色為建設原則。

如何保護古建筑

那么，如何在城市現代化發展與保留歷史建筑中尋找平衡？如何才能科學地保留古建筑？筆者建議從以下幾個方面著手：

首先，應樹立一種保護老建筑的意識。政府多多呼吁，媒體廣泛宣傳，只有全民都樹立了一種保護老建筑的意識，老建筑才會受到廣泛關注，得到更多的保護。此外，我們也應看到老建筑背后的深層意義，讓老建筑深入到我們的生活當中，融入到我們的城市進程當中，從而給予它應有的地位，讓它們受到應有的尊重。

其次，以法律制度和長遠規劃來保護老建筑。這點可以借鑒國外和國內成功案例的經驗。像德國規定凡具有百年歷史的老建筑任何人無權拆除，否則違法；意大利規定羅馬城的新建筑不得高于圣彼得大教堂；北京城對老建筑的集體保留等等，這些規定我們都可以借鑒。

總之，我們應進行科學規劃，讓老建筑和新建筑得到平衡建設，既保留老建筑，又不耽誤城市的發展。

最后，政府應加大對老建筑保護的投資力度，動員民間力量。眾所周知，老建筑的保護和翻修是一項比較大的系統工程，政府應該給予足夠的重視和資金支持，同時，政府應該加大對老建筑的宣傳力度，廣納市民意見和建議，動員民間力量保護老建筑群。