8種出版事業(yè)類核心期刊的學(xué)術(shù)影響力分析

摘要：

據(jù)2007年-2010年版《中國期刊引證報告（擴(kuò)刊版）》提供的數(shù)據(jù)，對8種出版事業(yè)類核心期刊的總被引次數(shù)、影響因子、即年指標(biāo)、他引率、引用刊數(shù)、學(xué)科影響指標(biāo)、學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)和被引半衰期進(jìn)行統(tǒng)計分析，以剖析各期刊的學(xué)術(shù)影響力及發(fā)展變化趨勢。

關(guān)鍵詞：

期刊評價 出版 核心期刊 學(xué)術(shù)影響力

期刊的學(xué)術(shù)影響力既主導(dǎo)作者的投稿趨向，又左右作者的引用行為。目前關(guān)于期刊學(xué)術(shù)影響力研究的報道較多。為了解我國出版事業(yè)類核心期刊的科研績效和科技影響力，繼而了解出版事業(yè)類核心期刊的質(zhì)量和水平，文中以8種出版事業(yè)類核心期刊為研究對象，通過對期刊被引指標(biāo)的綜合分析，探討其對學(xué)術(shù)研究的影響。

一、數(shù)據(jù)和方法

《中文核心期刊要目總覽（2008年版）》（以下簡稱《總覽》）通過文獻(xiàn)計量統(tǒng)計、定量評價和定性評審相結(jié)合的方式篩選出“中文核心期刊”，較全面地反映了期刊的學(xué)術(shù)水平和影響力。出版事業(yè)類核心期刊刊載了本學(xué)科學(xué)術(shù)水平較高且影響力較大的論文，能代表編輯出版界的研究水平和研究方向，大多數(shù)高水平的出版科學(xué)研究論文也選擇優(yōu)先在核心期刊上發(fā)表，以期更好地引起讀者的關(guān)注。因此，以核心期刊作為統(tǒng)計數(shù)據(jù)的來源具有一定的參考性。文中選取8種出版事業(yè)類核心期刊作為統(tǒng)計對象，包括《編輯學(xué)報》《中國科技期刊研究》《編輯之友》《出版發(fā)行研究》《中國出版》《科技與出版》《編輯學(xué)刊》和《中國編輯》。

以2007年-2010年版《中國期刊引證報告（擴(kuò)刊版）》（以下簡稱《報告》）為源數(shù)據(jù)，分析上述8種核心期刊的總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、他引率、引用刊數(shù)、學(xué)科影響指標(biāo)、學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)、被引半衰期共8個指標(biāo)數(shù)據(jù)的變化趨勢，并計算8個指標(biāo)的4年平均值和歸一化值，然后計算第k種期刊的學(xué)術(shù)影響力綜合評估值。最后將綜合評估值按從大到小排序，即可知道各期刊對學(xué)術(shù)研究的影響情況。

二、結(jié)果與分析

1.總被引頻次。總被引頻次是一個評價期刊學(xué)術(shù)影響的非常客觀實際的指標(biāo)，可顯示期刊被使用和受重視的程度以及在科學(xué)交流中的作用和地位。一般情況下，研究者重視程度高的期刊總被引頻次也高；創(chuàng)刊時間長的期刊總被引頻次也會相對較高；載文量大的期刊總被引頻次也會較高。表1給出了2006年-2009年8種出版事業(yè)類核心期刊的總被引頻次及其4年平均值和歸一化值。

從表1中可知：這8種期刊的總被引頻次平均值每年均大大超過了《報告》收錄的中國新聞出版類期刊（以下簡稱“新聞出版類期刊”）的總被引頻次平均值，且逐年上升；排名靠前的4種期刊每年的總被引頻次均高于新聞出版類期刊的總被引頻次平均值；總被引頻次>1000的期刊數(shù)在2006年-2009年均分別為2種，說明這2種期刊（《編輯學(xué)報》和《中國科技期刊研究》）所刊載的學(xué)術(shù)論文被他人廣泛地使用，具有一定的學(xué)術(shù)影響力，在科技發(fā)展和交流中起到了較重要的作用。這8種期刊在總被引頻次4年平均值上的差異非常明顯。從4年年度變化來看，除《中國科技期刊研究》和《編輯學(xué)刊》外，其他6種期刊的總被引頻次呈上升態(tài)勢，說明這些期刊的學(xué)術(shù)影響力正在逐年加強(qiáng)。

2.影響因子。影響因子是評價期刊質(zhì)量、選擇核心期刊時使用的一個重要參數(shù)。通常，影響因子越大，可以認(rèn)為期刊在科學(xué)發(fā)展和文獻(xiàn)交流過程中的影響力和作用相對越大。表2給出了2006年-2009年8種出版事業(yè)類核心期刊的影響因子及其4年平均值、歸一化值。從表2可知：這8種期刊的影響因子平均值每年均高于新聞出版類期刊的影響因子平均值，前3種期刊每年的影響因子均高于新聞出版類期刊的影響因子平均值；影響因子≥1的期刊數(shù)在2006年-2009年分別有2、2、1、1種；各期刊之間的影響因子差異顯著，影響因子4年平均值最高者為最低者的8.27倍。

3.即年指標(biāo)。即年指標(biāo)是指期刊所發(fā)表的論文在當(dāng)年的篇均被引頻次，它體現(xiàn)了一種期刊被引用的速度，可衡量該期刊對本學(xué)科熱點問題的關(guān)注程度，是否處于學(xué)術(shù)前沿，是否被學(xué)界和讀者及時關(guān)注，也可用來衡量期刊發(fā)表論文的平均影響力水平。表3給出了2006年-2009年8種出版事業(yè)類核心期刊的即年指標(biāo)及其4年平均值、歸一化值。從表3可知：這8種期刊的即年指標(biāo)平均值每年均高于新聞出版類期刊的即年指標(biāo)平均值；《編輯學(xué)報》《中國科技期刊研究》《中國編輯》《編輯之友》每年的即年指標(biāo)值均超過了新聞出版類期刊的即年指標(biāo)平均值，說明這些期刊刊載的論文具有更高的前瞻性，被關(guān)注和使用的速度更快，也反映了期刊編輯部在組稿時把握住了本學(xué)科未來研究的發(fā)展方向和當(dāng)前的研究熱點，為最新科技成果的及時報道搶占了先機(jī)。

4.他引率。他引率主要是從另一個角度反映期刊影響因子的客觀程度。表4給出了2006年～2009年8種出版事業(yè)類核心期刊的他引率及其4年平均值、歸一化值。從表4可知：這8種期刊的他引率平均值每年均低于新聞出版類期刊的他引率平均值；各期刊他引率的變化趨勢比較平穩(wěn)或輕微波動，《中國編輯》《編輯學(xué)刊》《中國出版》《編輯之友》的他引率每年均超過了0.90；影響因子排第一、第二名的《編輯學(xué)報》《中國科技期刊研究》的他引率較其他期刊低，說明其自引率相對較高。期刊自引率是一種具有復(fù)雜效應(yīng)的指標(biāo)，是評價期刊連續(xù)性和穩(wěn)定性的重要指標(biāo)，期刊自引率高，說明期刊載文的關(guān)聯(lián)度和連續(xù)性好，情報自給能力強(qiáng)，已經(jīng)形成了自己獨特的辦刊風(fēng)格，并在某些領(lǐng)域的影響力正在增長，但同時又說明期刊的封閉性和排他性比較大。

5.引用刊數(shù)。引用刊數(shù)說明了期刊所刊載的論文對其他期刊的影響程度，一種期刊被不同的期刊引用得越多，其影響度越廣。表5給出了2006年-2009年8種出版事業(yè)類核心期刊的引用刊數(shù)及其4年平均值、歸一化值。從表5可知，這8種期刊的引用刊數(shù)平均值每年均高于新聞出版類期刊的引用刊數(shù)平均值，且呈逐年上升趨勢，說明這些期刊的影響范圍正在逐漸擴(kuò)大。

6.學(xué)科影響指標(biāo)。學(xué)科影響指標(biāo)可反映期刊在其學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的地位，其值越高，表明其在該學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的影響力越大。表6給出了2006年-2009年8種出版事業(yè)類核心期刊的學(xué)科影響指標(biāo)及其4年平均值、歸一化值。從表6可知：這8種期刊的學(xué)科影響指標(biāo)值總體上呈上升趨勢但變化幅度不大，且其平均值每年均低于新聞出版類期刊的學(xué)科影響指標(biāo)平均值；《編輯之友》和《中國編輯》的學(xué)科影響指標(biāo)值較大，表明這2種期刊在本學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的影響較大。

7.學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)。學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)是指在統(tǒng)計源期刊內(nèi)引用被評價期刊刊載的論文的期刊數(shù)與其所在學(xué)科全部期刊數(shù)量之比。表7給出了2006年-2009年8種出版事業(yè)類核心期刊的學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)及其4年平均值、歸一化值。從表7可知：這8種期刊的學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)平均值每年均高于新聞出版類期刊的學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)平均值，且逐年上升；除《編輯之友》和《編輯學(xué)刊》外，其他6種期刊的學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)值一直在上升；學(xué)科影響指標(biāo)值偏小的《編輯學(xué)報》和《中國科技期刊研究》，其學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)值卻很大，表明這2種期刊具有明顯的跨學(xué)科特征，其論文還被其他學(xué)科的期刊或綜合性期刊引用，說明期刊的學(xué)術(shù)影響已作用于其他學(xué)科。在統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)，這8種期刊的學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)和引用刊數(shù)的變化趨勢一致。

8.被引半衰期。期刊被引半衰期是衡量期刊文獻(xiàn)老化速度的量化指標(biāo)。被引半衰期越長，文獻(xiàn)老化速度越慢。表8給出2006年～2009年8種出版事業(yè)類核心期刊的被引半衰期及其4年平均值、歸一化值。從表8可知：這8種期刊的被引半衰期指標(biāo)差異不太明顯，其平均值每年均高于新聞出版類期刊的被引半衰期指標(biāo)平均值；《編輯學(xué)刊》《編輯之友》《中國出版》和《編輯學(xué)報》的被引半衰期相對較高，老化速度較慢，可被他人利用的時間也較長，說明其利用價值較高，反映了期刊的質(zhì)量較好。

9.期刊學(xué)術(shù)影響力綜合評估值。進(jìn)行綜合評估時，由于8個指標(biāo)對期刊評價的影響程度不同，因此，需要確定各指標(biāo)的相對重要性（即權(quán)重），一般是采用專家打分和層次分析法來確定各指標(biāo)的權(quán)重。文中綜合前人的經(jīng)驗和各指標(biāo)的重要程度賦予權(quán)重：影響因子的權(quán)重為0.3，總被引頻次和他引率的權(quán)重均為0.2，其他5個指標(biāo)的權(quán)重均為0.06。最后計算得到2006年-2009年8種出版事業(yè)類核心期刊的學(xué)術(shù)影響力綜合評估值，排序結(jié)果見表9。從表9的排名可以了解這8種期刊對學(xué)術(shù)研究的影響情況，《編輯學(xué)報》《中國科技期刊研究》《編輯之友》和《編輯學(xué)刊》是國內(nèi)編輯出版界質(zhì)量較好的編輯出版專業(yè)期刊。

結(jié)語

不同的期刊被引指標(biāo)從不同角度反映了期刊對學(xué)術(shù)研究的影響，文中以2007年～2010年版《中國期刊引證報告（擴(kuò)刊版）》為源數(shù)據(jù)，對8種出版事業(yè)類核心期刊進(jìn)行學(xué)術(shù)影響分析，各期刊均顯示出自己的特點，不可忽視其在出版編輯學(xué)研究中的重要地位。

（作者單位：華南理工大學(xué)學(xué)報編輯部）