《圍城》出版初期的臧否之聲

據(jù)何啟治撰寫的《〈圍城〉曾經(jīng)沉寂30年》一文介紹，1946年2月25日，《圍城》始刊于《文藝復(fù)興》。在該期的“編余”中，李健吾表達(dá)了發(fā)表《圍城》的欣喜之情。6月，僅看了前三章的鄒琪就在《小說世界》里對《圍城》給予了高度的評價(jià)：“作者錢鍾書散文寫得字字珠璣，這些東西搬在小說里還是一樣燦爛可愛。”這是第一篇評介《圍城》的文字。1947年5月，《圍城》由上海晨光出版公司出版?！段乃噺?fù)興》刊載了《圍城》的廣告：“人物和對話的生動，心理描寫的細(xì)膩，人情世態(tài)觀察的深刻，由作者那枝特具的清新辛辣的文筆，寫得飽滿而妥適。零星片段，充滿了機(jī)智和幽默，而整篇小說的氣氛卻是悲涼而又憤郁?！碑?dāng)然，并非所有的接受者都看好《圍城》。方典（王元化）就將《圍城》視為“香粉鋪”，因?yàn)椤斑@篇小說里看不到人生，看到的只是像萬牲園里野獸般的那種盲目騷動著的低級的欲望……這里沒有可以使你精神升華的真正的歡樂和真正的痛苦，有的只是色情，再有，就是霉雨下不停止似的油腔滑調(diào)的俏皮話了”。唐湜指出小說的結(jié)構(gòu)如“一盤散沙”。無咎（巴人）干脆否定了小說的立意與人物的價(jià)值。熊昕更指責(zé)作者脫離大眾的態(tài)度以及不敢正視現(xiàn)實(shí)與人生的創(chuàng)作動因，認(rèn)定這書依舊是失敗的，而它的效果，甚至是有毒的。正當(dāng)接受者欲就《圍城》的文本價(jià)值展開進(jìn)一步交鋒時(shí)，社會形勢發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，錢鍾書與他的《圍城》隨之沉入地下，直到30年后——1979年，夏志清專章稱贊錢鍾書其人其文并高調(diào)斷言“《圍城》是中國近代文學(xué)中最有趣和最用心經(jīng)營的小說，可能亦是最偉大的一部”后，才重新激活并促了內(nèi)地錢鍾書與他的《圍城》研究的反沖力。