按家庭計征個稅是不可為還是不為

據報道，財政部科研所副所長劉尚希認為，從13億人口這個整體來觀察，按家庭來征收累進個稅，需要權衡的問題將會使稅制變得相當復雜，特別是勞動力、人口和家庭的流動，會使成本高到難以實施的地步，所以“我國按家庭計征個稅不可行”。（據7月22日《北京晨報》）。

近年來，輿論呼吁我國個稅制度改革，按家庭來征收累進個稅。之所以如此，從理論上看，按家庭來征收累進個稅，可以有效地彌合第一次收入分配的差距，更好地促進社會公平，是科學發展觀的應有之義。

按家庭來征收累進個稅，在我國目前確實有著現實的困難。比如，流動人口超過兩億，出現了留守兒童、留守婦女、空巢老人、夫妻分離等大量跨越時空的家庭結構，還有法治環境不佳、主動報稅意識不強、個人信用體系不健全、稅務部門核定難度大等問題。然而，這并不能成為按家庭計征個稅不可行的理由。

而且，從技術方面來看似乎也沒有那么困難，只是在保持目前征收起征點、代扣代繳的基礎上多了一道程序而已，就是年終的家庭申報，根據家庭申報的詳細情況，該減免的減免，該補交的補交，重新核算應繳額，“多退少補”就是了。

實行按家庭來征收累進個稅，稅務部門的工作重點將從征稅轉為核查。于是真正的擔心就出現了：一是現有的稅務部門人力夠不夠，征稅成本會不會太高？二是稅務腐敗如何預防？第一個問題，根據各國經驗，中國的稅務人員與納稅者之比并不比其他國家低，完全可以通過內部挖潛來解決。第二個問題，解決稅務腐敗，只能依靠法律，除了采取必要的預防措施外，發現一起處理一起是最好的辦法。

實際上，在中國實行按家庭來征收累進個稅，主要的現實問題，一是整個社會還沒有完全實行電子清算，一些隱性收入無法統計，可能導致逃稅行為；二是由于目前的戶籍制度改革滯后，戶口簿所反映的家庭結構與實際家庭結構不一致。

問題在改革中產生，也只有通過改革來解決。目前，究竟是誰最不愿意完全電子清算，實現財產的完全透明化？是誰在阻礙戶籍制度的改革？是普通的工薪階層，還是利益既得階層？說穿了，“我國按家庭計征個稅不可行”，背后還是利益既得思維在作怪。

現在有一種論調說，“與其針對一個個家庭去解決稅負公平問題，倒不如從整體上實行低稅負、寬稅基以及簡單透明的稅制，利用獲得的稅收收入再去補低，從而實現整體的社會公平。”這種說法看似很有道理，但“針對一個個家庭的稅負公平”是看得見、感受得到的；而“整體的社會公平”往往容易讓公眾陷入無感狀態，成為“被公平”。實際上，“針對一個個家庭的稅負公平”與“整體的社會公平”并不矛盾，因為一個個家庭的稅負公平是整體社會公平的基礎，如果沒有一個個家庭的稅負公平，那么除非有從出生到墳墓的社會福利保障，否則公眾可能永遠不會感到真正的公平。