小議法院文化建設(shè)與精神建設(shè)

從一般意義上來(lái)說(shuō)，“文化”被理解為是人類在社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中所創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的總和，這種理解把所有的附著著人類印記的創(chuàng)造物都表述為“文化”，但是由于其對(duì)文化極為寬泛的定義，導(dǎo)致在實(shí)踐中根本無(wú)法具體的區(qū)分到底什么才是“文化”。因此，人們通常對(duì)文化作“狹義”的理解，認(rèn)為文化是人類在實(shí)踐活動(dòng)中所創(chuàng)造的精神成果。本文所探討的法院文化，也是從狹義上來(lái)理解的精神文化。只有從精神文化來(lái)理解法院文化建設(shè)的路徑，才能使法院文化建設(shè)持續(xù)健康地進(jìn)行下去并不斷得到積淀和升華。

人民法院是中國(guó)社會(huì)中“專業(yè)法律人”最為集中的地方。在人民法院的發(fā)展史上，法院文化不僅僅只是一個(gè)時(shí)期法院工作在社會(huì)公眾中印象的集中體現(xiàn)，同時(shí)更是一個(gè)社會(huì)對(duì)法律精神的期冀。從最初的本旨上來(lái)講，法院的設(shè)立是為了實(shí)現(xiàn)“定分止?fàn)帯保瑸樯鐣?huì)統(tǒng)治創(chuàng)造一個(gè)良好的秩序環(huán)境，這是法院自身存在最為簡(jiǎn)單卻也是最為本質(zhì)的價(jià)值追求。正是在這種價(jià)值追求指引下，法院對(duì)精神文化的追求和塑造才有了根本性的、方向性的指引。

首先，只有把法院文化理解為“精神文化”，才能真正把握法院文化的實(shí)質(zhì)。正像有人將文化劃分為物質(zhì)文化、制度文化和精神文化一樣，目前各級(jí)法院在法院文化建設(shè)中也往往把法院文化劃分為這樣三個(gè)部分。這種劃分看似“全面”，實(shí)際上卻沒(méi)有真正抓住法院文化的實(shí)質(zhì)，因?yàn)樵趯?shí)際工作中人們更重視物質(zhì)設(shè)施和規(guī)章制度的建設(shè)，而忽視那些“看不見(jiàn)摸不著”的精神文化的建設(shè)，并且在物質(zhì)設(shè)施和規(guī)章制度的建設(shè)中也沒(méi)有重視其“文化”含量的提高，而是僅僅滿足于表層的物質(zhì)設(shè)施和規(guī)章制度。從實(shí)質(zhì)上看，精神文化才是作為一個(gè)系統(tǒng)的法院文化的真正體現(xiàn)，只有精神文化才能作為旗幟成為法院發(fā)展的精神支柱，成為整個(gè)社會(huì)對(duì)公平、正義價(jià)值追求的精神支柱。當(dāng)然，辦公環(huán)境和各種設(shè)施、規(guī)章制度等并不是與法院文化毫不相干的東西，它們必須服從并具體表現(xiàn)出特定的法院文化。法院文化若不能通過(guò)一系列建筑、設(shè)施、規(guī)章制度形式表現(xiàn)出來(lái)，它會(huì)成為一句空話。

其次，只有把法院文化理解為“精神文化”，才能真正明確法院文化建設(shè)的目標(biāo)。根據(jù)對(duì)法院文化的上述理解，提高各級(jí)法院“法律人”的精神境界，提出能夠代表法院文化的執(zhí)法、辦案理念、法院精神和學(xué)風(fēng)面貌，是各級(jí)法院法院文化建設(shè)的根本目標(biāo)。法院文化雖然是在法院的人文環(huán)境中形成的，但是，它產(chǎn)生和發(fā)展的源泉卻是來(lái)自社會(huì)，來(lái)自廣大的人民群眾。法院文化建設(shè)的目標(biāo)是通過(guò)對(duì)社會(huì)文化發(fā)展需要的滿足，根據(jù)培養(yǎng)社會(huì)所需要的法律人的要求而在司法實(shí)踐中逐步形成的，而且法院文化的發(fā)展，也離不開(kāi)社會(huì)，離不開(kāi)廣大群眾的實(shí)踐。從這個(gè)意義上說(shuō)，法院文化建設(shè)的基本“材料”不能局限于法院之內(nèi)，而是要突破法院的圍墻，在社會(huì)中，在人民群眾中尋找“磚瓦”。法院文化作為精神的東西，它又需要通過(guò)法院物質(zhì)層面和制度層面的東西表現(xiàn)出來(lái)：法院的辦公建筑、院址規(guī)劃、園林綠化、交通道路等物質(zhì)的東西都要體現(xiàn)法院的精神文化，否則，盡管花費(fèi)了大量錢(qián)財(cái)，建成了大量的物質(zhì)設(shè)施，但有可能因?yàn)闆](méi)有體現(xiàn)出一種反映了社會(huì)需要的精神文化而使這個(gè)法院看起來(lái)非常“沒(méi)文化”；同樣的道理，一個(gè)法院雖然制定了若干規(guī)章制度，但很可能由于沒(méi)有體現(xiàn)以人為本、司法為民的司法理念，沒(méi)有運(yùn)用科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)率自己的發(fā)展戰(zhàn)略，從而使這些規(guī)章制度缺乏“文化”。

最后，只有把法院文化理解為“精神文化”，才能真正實(shí)現(xiàn)法院文化建設(shè)的目標(biāo)。任何具體的物質(zhì)層面的東西都會(huì)隨著時(shí)間的流逝而逐漸從世界上消失，任何規(guī)章制度也會(huì)隨著時(shí)間的推移和時(shí)代的變化而失去作用，而只有體現(xiàn)在其中的精神文化會(huì)以新的形式流傳下去并且不斷發(fā)揚(yáng)光大。我們只有把法院文化中的對(duì)司法理念的深入理解、對(duì)法律精神的不斷追求當(dāng)作法院文化建設(shè)的目標(biāo)，才能在若干年后通過(guò)積淀和升華形成厚重的法院文化，這種厚重的法院文化是一個(gè)法院發(fā)展最寶貴的精神財(cái)富。這種精神財(cái)富可以通過(guò)若干“法律人”的實(shí)踐活動(dòng)變成巨大的物質(zhì)力量，從而推動(dòng)法院自身乃至整個(gè)社會(huì)不斷持續(xù)穩(wěn)定地向前發(fā)展。

法院文化建設(shè)中仍然存在著重物質(zhì)基礎(chǔ)建設(shè)并且在物質(zhì)基礎(chǔ)建設(shè)中忽視文化建設(shè)的現(xiàn)象，同樣，也不同程度地存在著重制度建設(shè)而在建設(shè)過(guò)程中忽視文化建設(shè)的現(xiàn)象，這些現(xiàn)象使法院文化建設(shè)與法院的物質(zhì)設(shè)施建設(shè)、制度建設(shè)形成“兩張皮”，使法院文化建設(shè)停留在表層，不能深入，也不能持久，而且隨時(shí)都有可能使法院文化建設(shè)半途而廢，這些現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)引起我們的高度重視并采取有力措施予以減少或消除，保證法院文化健康發(fā)展。

（作者地址：淮安市中級(jí)人民法院）