淺析贈與合同中的任意撤銷權

贈與合同中的任意撤銷權指的是贈與人依法享有的，在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與的權利。此種權利的主體僅限贈與人，是以贈與人單方意思表示消滅法律行為之效果，符合撤銷權的表象特征，并且權利的行使不以任何法定事由為前提，因此，被稱為贈與人的任意撤銷權。

任意撤銷權的由來

贈與人任意撤銷權的立法始于日本，后為我國臺灣地區仿效，進而影響我國大陸的合同立法。日本的現代民法以德國民法為藍本，結合本國的歷史、人文等國情而形成的。其立法者從本國的國情民俗出發，在規定贈與合同為諾成且不要式合同的同時，設計了贈與人的任意撤銷權的法律制度來實現贈與人與受贈人的利益均衡。臺灣和中國大陸在法律借鑒和移植的過程中又根據各自社會生活的需要，分別對贈與人的任意撤銷權行使的限制性條件進行了微調。

任意撤銷權的各國和地區立法例比較

1、日本法。日本是贈與人任意撤銷權立法的發源地。根據日本民法典的規定，贈與契約是當事人一方贈與人表示將自己的財產無償給與相對人受贈人的意思，因相對人受諾而成立的契約。另外，根據日本民法典的規定，不依書面所進行的贈與，各當事人可以撤銷。但己履行的部分，不在此限。因此，根據該規定，日本法上的贈與合同為諾成合同，贈與人與受贈人達成合意時，贈與合同即發生法律效力。只是，除以書面形式達成的贈與不得撤銷外，在合同履行前，贈與雙方均可行使任意撤銷權予以撤銷。雖然從字面上看，日本法中贈與合同的任意撤銷權雙方都可以行使，但實際上由于受贈人行使該項權利的現實可能性很小，權利設計的初衷還在于優遇贈與人。以書面形式作為權利排除條件和合同雙方均享有任意撤銷權是日本法上贈與合同任意撤銷權的顯著特征。

2、我國臺灣地區“民法”。我國臺灣地區“民法”幾乎完全沿襲了日本民法關于贈與合同的各項規定。其規定。稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方受諾之契約。這種對贈與的定義跟日本民法典幾乎相同。另外，規定，贈與物之權利未轉移前，贈與人得撤銷其贈與，其一部分己轉移者，得就其未轉移之部分撤銷之，前項規定，于經公證之贈與或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。這與日本民法也頗為相似。總之，臺灣地區“民法”中的任意撤銷權的特點是：第一、從贈與合同的形式和性質上對權利的行使作出了限制，即凡屬經過公證的和履行道德義務的贈與不能任意撤銷。第二、將撤銷權的主體限定為贈與人，否定了受贈人撤銷贈與合同的權利。

3、我國大陸地區合同法。我國合同法規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同

或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。由此可見，我國大陸現行的合同法在贈與合同對贈與人的效力問題上幾乎完全仿效了我國臺灣地區“民法”的相關規定，只是在贈與人任意撤銷權適用的排除條件上又增加了社會公益性質的贈與合同這一項。綜上所述，從合同形式的角度來看，臺灣和我國大陸的規定都是擴張了任意撤銷權的適用范圍，即普通的書面合同也可以任意撤銷從合同性質的角度來看，我國臺灣地區和大陸的規定限制了任意撤銷權的適用范圍，排除了具有社會公益性質和履行道德義務的贈與合同適用任意撤銷權的可能從權利主體的角度看， 我國臺灣地區和大陸的規定直接排除了受贈人行使撤銷權的資格，明確了任意撤銷權就是法律為實現優待贈與人的目的。

任意撤銷權的行使條件

任意撤銷權依贈與人的意思表示而行使，如無一定的條件限制，則贈與合同缺乏應有的約束力，對受贈人是不公平的。為了保護受贈人的利益，我國合同法對贈與人行使任意撤銷權規定了一定的條件，主要是時間條件和范圍條件、時間條件，須贈與物尚未交付或未移轉登記。合同法對贈與人行使任意撤銷權的時間進行了規定，即只能在贈與財產的權利轉移之前。具體而言，對于動產，需在交付之前撤銷對于不動產和需要登記的動產，需在登記之前撤銷。若贈與物已交付或登記，不得撤銷若標的物一部己交付或登記，則僅得就未交付或登記部分為撤銷，已交付或登記部分不得撤銷。對贈與物須辦理所有權變更登記手續始得移轉所有權的，如贈與人己為交付但未為登記或已為登記但未為實際交付贈與物時，贈與人可否任意撤銷，在司法實務中存在分歧，我國合同法上對此的規定也不盡明確。作者認為，對于所有權變更須辦理登記的標的物，應以登記為其所有權變更之生效要件。故對于此類所有權變更需辦理登記的贈與物，若已為登記，不論其實際交付與否，均不得撤銷若已為交付而未為登記，則可以撤銷。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質或者經過公證的贈與合同，不得撤銷。合同法對贈與人行使任意撤銷權的范圍進行了限制，即具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用在交付贈與物前可以撤銷贈與的規定。對于經過公證的贈與合同，合同法之所以規定不得撤銷，一方面主要是考慮到贈與人若采取此種方式與受贈人訂立贈與合同，經過公證人員的解釋和說明，則應當已經考慮周詳，如果再授予贈與人以任意撤銷權，既有失合同的嚴肅性。另一方面，從公證的效力來說，具有債權內容的合同經過國家公證機關的公證，具有申請法院執行的效力。這對于嚴肅國家公證機關的公證力，維護合同的嚴肅性，保證財產權利關系的相對穩定是必要的。

（作者單位：中共高密市姜莊鎮委員會）