還沒(méi)長(zhǎng)大的自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家

為什么美國(guó)急著要中國(guó)國(guó)企提高紅利上繳比率呢？是為中國(guó)好嗎？是替中國(guó)百姓的養(yǎng)老金著想嗎？

最近，中美第四輪戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話結(jié)束，中方承諾國(guó)企將提高上繳紅利比率。

本來(lái)，國(guó)有企業(yè)提高上激紅利比率是中國(guó)自己的事情，輪不上美國(guó)來(lái)教訓(xùn)。為什么美國(guó)急著要中國(guó)國(guó)企提高紅利上繳比率呢？是為中國(guó)好嗎？是替中國(guó)百姓的養(yǎng)老金著想嗎？美國(guó)政府比中國(guó)政府更替中國(guó)百姓考慮嗎？用腳趾頭想就可以知道，不是。

美國(guó)是看著中國(guó)這幾年國(guó)有企業(yè)發(fā)展勢(shì)頭迅猛，感到不安了。短短幾年時(shí)間，世界500強(qiáng)的榜單上出現(xiàn)了69家中國(guó)企業(yè)，其中主要是中國(guó)國(guó)有企業(yè)。2011年全年，國(guó)有企業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入367855億元，比上年增長(zhǎng)21.5%；累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額22556.8億元，同比增長(zhǎng)12.8%；上交稅費(fèi)29934億元，同比增長(zhǎng)17.9%。業(yè)績(jī)?nèi)绱硕囹湥龤W美同行競(jìng)折腰。怎樣阻止中國(guó)國(guó)企的發(fā)展勢(shì)頭呢？迫使中國(guó)國(guó)企提高利潤(rùn)上繳比率，減少企業(yè)用于投資擴(kuò)產(chǎn)的資本！這就是美國(guó)阻遏中國(guó)成長(zhǎng)的大戰(zhàn)略。

那么，這是否就意味著中國(guó)的承諾將落入美國(guó)的圈套呢？那倒也不一定。提高利潤(rùn)上繳比率，但是可以下調(diào)國(guó)有企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，一樣可以保障國(guó)有企業(yè)的發(fā)展資金。如此，則國(guó)有企業(yè)不但可以繼續(xù)快速擴(kuò)張，而且能夠贏得更多國(guó)人理解和支持，壞事就可能轉(zhuǎn)變成好事。只要有心搞好國(guó)企，我們有的是辦法，美國(guó)那點(diǎn)小九九還真不算什么。

但是，皇帝不急太監(jiān)急。美國(guó)要阻擊中國(guó)國(guó)有企業(yè)，中國(guó)內(nèi)部有人比美國(guó)還討厭國(guó)企。誰(shuí)？以茅于軾為代表的自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們。按照他們的推理，國(guó)有企業(yè)人人所有，即人人皆無(wú)，產(chǎn)權(quán)不明，動(dòng)力不足，不可能有競(jìng)爭(zhēng)力。所以，國(guó)企越有生命力，茅于軾們就越著急。為了自圓其說(shuō)，他們只好強(qiáng)調(diào)，國(guó)有企業(yè)賺錢(qián)靠的是壟斷資源和權(quán)利，中石化、中石油靠的是壟斷資源，中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信等靠的是壟斷權(quán)利，即使做得再大，利潤(rùn)再多，也不算好漢。問(wèn)題是，照此推理，伊朗、伊拉克、利比亞、委內(nèi)瑞拉、俄羅斯都有國(guó)有企業(yè)在經(jīng)營(yíng)，為什么中石化、中石油能夠做得更好，擁有越來(lái)越多的石油開(kāi)采和提煉技術(shù)，產(chǎn)生豐厚的利潤(rùn)？照此推理，印度、巴基斯坦、埃及的國(guó)有電信企業(yè)也應(yīng)該飛速發(fā)展，財(cái)源滾滾？可見(jiàn)，國(guó)有企業(yè)廣大職工和干部的辛勤工作、持久努力、不斷積累才是國(guó)企做大做強(qiáng)的根本原因。連這么一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)都不敢面對(duì)，都解釋不了，這不是自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一輩子沒(méi)長(zhǎng)大嗎？

不錯(cuò)，按照嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)模糊，不可能搞好。問(wèn)題在于，嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)人只是一個(gè)假設(shè)，現(xiàn)實(shí)生活中的人固然有利益心，但也同樣有愛(ài)國(guó)心、責(zé)任感、敬業(yè)精神，只要收入分配相對(duì)合理，用人機(jī)制相對(duì)健全，國(guó)有企業(yè)就可以搞好。甚至更進(jìn)一步可以搞得遠(yuǎn)超私企。為什么？因?yàn)樗接衅髽I(yè)只有企業(yè)主的積極性，而國(guó)有企業(yè)有廣大干部職工的積極性。

為什么自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)不斷地犯同樣的低級(jí)錯(cuò)誤呢？因?yàn)樗麄兯斫狻⑺械膰?guó)有企業(yè)是“肉爛在鍋里”的純而又純的公有制。“在國(guó)有經(jīng)濟(jì)的條件下，非但交稅沒(méi)有意義，連企業(yè)要不要賺錢(qián)也是沒(méi)有意義的。企業(yè)要賺錢(qián)只要把產(chǎn)品的價(jià)格提高一點(diǎn)，很容易就賺錢(qián)了。百姓作為消費(fèi)者買了高價(jià)的商品也并不吃虧，因?yàn)槠髽I(yè)賺的錢(qián)最后也上交給國(guó)家了。國(guó)家會(huì)把這筆企業(yè)上交的利潤(rùn)用于百姓的福利，所以百姓并不吃虧。反過(guò)來(lái)看，企業(yè)賠錢(qián)也不見(jiàn)得不好。企業(yè)賠錢(qián)是因?yàn)楫a(chǎn)品的價(jià)格太低。百姓享受了低價(jià)的產(chǎn)品，使企業(yè)賠錢(qián)。享受低價(jià)是好事，企業(yè)賠錢(qián)是壞事，一正一負(fù)互相抵消，所以企業(yè)賠錢(qián)也無(wú)所謂。”照他們的邏輯，這種純而又純的公有制恐怕連會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)都不需要，只要“各盡所能，各取所需”就是了。但是，這是現(xiàn)實(shí)生活中的國(guó)有企業(yè)嗎？根本不是。現(xiàn)實(shí)生活中的國(guó)有企業(yè)實(shí)際上是“混合經(jīng)濟(jì)體制”，產(chǎn)權(quán)是國(guó)有的，經(jīng)營(yíng)權(quán)是部門(mén)的、企業(yè)的，收益權(quán)是國(guó)家、企業(yè)和職工分享的，基層分配是按勞分配，計(jì)時(shí)、計(jì)件或計(jì)危險(xiǎn)程度的。這樣的國(guó)有企業(yè)調(diào)動(dòng)了各方面、各層次的積極性，又多多少少繼承了一點(diǎn)鐵人王進(jìn)喜的傳統(tǒng)，因而具有強(qiáng)大的生命力和凝聚力。也就是說(shuō)，自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直停留在自己的想象中，在批判他們所虛構(gòu)的純公有制企業(yè)，就像唐吉訶德一樣一直在大戰(zhàn)風(fēng)車。這不是一輩子沒(méi)長(zhǎng)大嗎？

自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家還進(jìn)一步想象：“判斷一個(gè)企業(yè)（國(guó)有企業(yè)）的好壞不能用利潤(rùn)指標(biāo)，只能看企業(yè)的員工努力不努力，勤奮不勤奮。且不說(shuō)是否努力和勤奮并沒(méi)有一個(gè)客觀的度量方法，就算能夠度量也完全不能說(shuō)明企業(yè)是否為社會(huì)創(chuàng)造了財(cái)富。如果方向搞錯(cuò)了越努力危害性越大。大煉鋼鐵不能說(shuō)不努力，可是不但沒(méi)有創(chuàng)造財(cái)富，反而還破壞了財(cái)富。由此可見(jiàn)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的根本問(wèn)題是無(wú)法判斷經(jīng)濟(jì)行為的對(duì)與錯(cuò)，大家努力的方向不明，形成一片混亂，這是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)最根本的問(wèn)題。”

實(shí)際上，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的最根本問(wèn)題并不是方向的對(duì)與錯(cuò)問(wèn)題，因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)同樣有方向的對(duì)與錯(cuò)問(wèn)題：兩極分化意味著資源錯(cuò)配給了極少數(shù)富人，資源枯竭意味著資源錯(cuò)配給了當(dāng)代人而不顧下一代，環(huán)境污染意味著人類面臨毀滅性的災(zāi)難。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的最關(guān)鍵問(wèn)題是在動(dòng)力機(jī)制上。如果從最高層到最基層的決策委員會(huì)和執(zhí)行者都認(rèn)真負(fù)責(zé)地收集并反饋信息，形成各層次的綜合動(dòng)態(tài)判斷，形成綜合滾動(dòng)計(jì)劃，則計(jì)劃經(jīng)濟(jì)完全可行。當(dāng)私有意識(shí)還比較普遍時(shí)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就會(huì)有種種問(wèn)題，就只能實(shí)行有限度的、局部的計(jì)劃。自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所經(jīng)歷的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代就是如此。客觀上私有意識(shí)還比較普遍，但實(shí)行了較大范圍、較高程度的計(jì)劃，結(jié)果至少在茅于軾們那里敗壞了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的聲譽(yù)，以至于他們一輩子停留在對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的詛咒中，從此就開(kāi)始了對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的無(wú)限美化：“價(jià)格是供需雙方在利益對(duì)立的情況下討價(jià)還價(jià)的結(jié)果。在供不應(yīng)求時(shí)商品會(huì)漲價(jià)；供過(guò)于求時(shí)商品會(huì)落價(jià)。所以價(jià)格能夠指明這種商品是多是少。企業(yè)根據(jù)價(jià)格決定生產(chǎn)什么，不生產(chǎn)什么。社會(huì)的各種商品都處于供需均衡的狀態(tài)中。”經(jīng)歷過(guò)大蕭條的美國(guó)人不會(huì)如此贊美市場(chǎng)，在股市暴跌中被深深套牢的股民不會(huì)如此贊美市場(chǎng)，富士康13連跳的工人不會(huì)如此贊美市場(chǎng)，被房地產(chǎn)價(jià)格偏離均衡一路暴漲拋棄的白領(lǐng)們不會(huì)如此贊美市場(chǎng)，被“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”搞蒙了的消費(fèi)者不會(huì)如此贊美市場(chǎng)。但是，自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們會(huì)。因?yàn)樗麄兺耆撾x了實(shí)際，一輩子都沒(méi)長(zhǎng)大。