百年民主“逗你玩”

1913年初，中華民國(guó)第一屆正式國(guó)會(huì)選舉工作“勝利”結(jié)束。

根據(jù)國(guó)會(huì)組織法，國(guó)會(huì)由參眾兩院組成。參議院由省議會(huì)選出，每省10人，全國(guó)共22個(gè)省，再加上蒙古27人、青海3人、西藏10人、中央學(xué)會(huì)（由中央提名德高望重者組成）8人、華僑6人，共計(jì)274人；眾議院按人口比例選出，每80萬(wàn)人產(chǎn)生一名議員，共計(jì)596人。選舉采用復(fù)式選舉，初選由選民直接選舉，選出50倍于定額的候選人，再由候選人互選定額議員。如當(dāng)時(shí)奉天省（遼寧）眾議員名額為16人，初選產(chǎn)生候選人800人，再由這800人互選出16人。

很顯然，這是按照美國(guó)模式“照方抓藥”，也是一些人喜聞樂(lè)見(jiàn)的民主形式。

按照當(dāng)時(shí)中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)，有選舉資格的選民約4000多萬(wàn)，占全國(guó)人口的十分之一。凡是具有選民資格的國(guó)民，在選舉調(diào)查時(shí)（類(lèi)似人口普查）要將選舉資格證明材料（資產(chǎn)、學(xué)歷、納稅證明等）復(fù)件交入戶調(diào)查員收?qǐng)?zhí)，到投票日，攜帶同一證明原件到投票所核對(duì)姓名后，領(lǐng)取空白選票一張，當(dāng)場(chǎng)填上所選候選人姓名，投入密封的投票箱。今天看來(lái)，選舉流程并不復(fù)雜，可對(duì)于這些從大清國(guó)走來(lái)的，剛剛剪了辮子，從來(lái)不知道什么是“政治生活”的中國(guó)選民來(lái)說(shuō)，這簡(jiǎn)直就是學(xué)前班還沒(méi)畢業(yè)，就要去讀博士，從“奴隸時(shí)代”一步跨到了“社會(huì)主義”。

在選舉過(guò)程中，賄選、冒選、漏選自不必說(shuō)，買(mǎi)賣(mài)選票、打架斗毆也屬常見(jiàn)，而在投下“神圣莊嚴(yán)的一票”時(shí)，其囧人囧事更是前所未聞，讓人難以置信。

據(jù)民國(guó)二年1月19日的《時(shí)報(bào)》報(bào)道，湖北某地一投票所未開(kāi)門(mén)之前，選舉工作人員就在所內(nèi)預(yù)先發(fā)放選票，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳白某、陳某等十幾人人乘機(jī)哄搶一二千票，奪門(mén)而出，跑到?jīng)]人的地界兒填寫(xiě)后，將大量選票藏于褲襠之中。不料，就在這些紳士們搖頭晃腦，邁著“方步”，裝模作樣地投票時(shí)，被其他投票人發(fā)現(xiàn)了“隱私”。一陣群毆后，白某、陳某等人被帶到派出所，警方在其內(nèi)褲及褲襠內(nèi)搜出選票百余張。眾選民見(jiàn)狀大怒，指其“作賤選票，污穢字紙”，將白、陳等人的褲子撕成碎片，以致其“兩股受傷頗重”。可嘆兩位老兄不僅被剝奪了政治權(quán)利，還被迫“走光”，有辱斯文。是可忍，孰不可忍，其祖宗地下有知，不再氣死一回才怪。

囧事至此，囧人輩出。據(jù)《順天時(shí)報(bào)》記載，主持當(dāng)?shù)剡x務(wù)的甘肅某“縣領(lǐng)導(dǎo)”接到調(diào)查選舉人的上級(jí)文件時(shí)，大惑不解，行文報(bào)告：“卑縣文風(fēng)不振，貢、廩、附、增、監(jiān)尚有可選，若選舉人獨(dú)無(wú)”。看樣子，這位科舉出身的縣太爺誤把選舉人當(dāng)作了選“舉人”，虧得是選舉人，要是選進(jìn)士，那就更熱鬧了。真是“雷人”至極，令人噴飯。

笑一笑，十年少，可百年前的笑話卻實(shí)在讓人笑不起來(lái)。對(duì)于突如其來(lái)的“民主”，一縣之長(zhǎng)尚且如此，普通民眾就可想而知了。

30多年后的1948年，國(guó)民政府進(jìn)行國(guó)民大會(huì)選舉，《字林報(bào)》轉(zhuǎn)載路透社消息說(shuō)，記者采訪了兩個(gè)基層選民，一人說(shuō)：“我不知道什么叫選舉，我只知道賺錢(qián)養(yǎng)家活口。”另一人說(shuō)：“我是一個(gè)苦力，有保長(zhǎng)甲長(zhǎng)替我做主就好。”對(duì)于這次被政敵稱(chēng)為“偽國(guó)大”選舉，外國(guó)記者總體評(píng)價(jià)是：中國(guó)人對(duì)大選毫無(wú)興趣。投票當(dāng)天，由于不識(shí)字的選民太多，當(dāng)局只好叫來(lái)一些中小學(xué)生“代筆”。據(jù)當(dāng)事人回憶，投票剛進(jìn)行了半個(gè)多小時(shí)，有一位60多歲的老大娘，手拿選票，走到代寫(xiě)選票者桌前，遞過(guò)選票。代筆者問(wèn)道：“你老選誰(shuí)？”老大娘說(shuō)：“誰(shuí)知道誰(shuí)是誰(shuí)啊，你看著寫(xiě)吧！”代筆者又說(shuō)：“候選人有劉某某和唐某某兩位，您說(shuō)選誰(shuí)我就給您寫(xiě)誰(shuí)，這是選舉法的規(guī)定。”大娘道：“我誰(shuí)也不知道，你寫(xiě)誰(shuí)都行啊！”代筆者只好在選票上寫(xiě)上了劉某某的名字。由于這種情況太多，代筆的學(xué)生就給起了個(gè)名字：叫“點(diǎn)秋香”。

當(dāng)然，這都是前朝故事，至于“本朝那些事”，由于客觀條件限制，就不提了。

現(xiàn)在經(jīng)常有人說(shuō)，民主是個(gè)好東東。這點(diǎn)我不否認(rèn)。但我更認(rèn)為，評(píng)判事物，與其說(shuō)好壞，不如說(shuō)合適更確切。一百多年以來(lái)，舉什么旗，走什么道，這是中國(guó)一直在探索的重大課題。我們先是學(xué)日本人準(zhǔn)備君主立憲（清末仿行憲政），又學(xué)美國(guó)人鼓搗民主共和，再學(xué)蘇聯(lián)人建設(shè)某某主義，可其效果地球人都知道。親愛(ài)的“觀眾朋友們”，這是為什么呢？折騰了一百多年，哪些東西變了，哪些東西沒(méi)變？是“中醫(yī)”好呢，還是“西醫(yī)”好？還是“中西醫(yī)結(jié)合治療”更“霸道”呢？不把這個(gè)問(wèn)題弄懂、弄通、弄透，是不行滴，換湯不換藥更是自欺欺人滴。

不過(guò)，有一點(diǎn)可以肯定：毫不利人，專(zhuān)門(mén)利己，只關(guān)心鈔票不關(guān)心選票是很多“觀眾朋友們”的“優(yōu)良傳統(tǒng)”，融入血液，滲入骨髓，“流傳有序”。盡管從本質(zhì)上講，沒(méi)有選票做保證的鈔票，不是搖尾乞食，就是不義之財(cái)。當(dāng)然，錢(qián)不是萬(wàn)能的，沒(méi)錢(qián)是萬(wàn)萬(wàn)不能的。不光是“老大”們要幸福生活，“老小”也要幸福生活，這都沒(méi)有錯(cuò)。但話又說(shuō)回來(lái)了，關(guān)鍵是“老大”的幸福生活是不可以犧牲“老小”的幸福生活為代價(jià)的。孔老夫子不是教導(dǎo)我們說(shuō)，君子愛(ài)財(cái)，取之有道嘛。

道是什么？咱們的老祖宗說(shuō)，道可道，非常道；人家的老祖宗說(shuō)，不可說(shuō)，不可說(shuō)。

不可說(shuō)，也要說(shuō)。

照我說(shuō)，民主雖是一條道，但那不是嘴里說(shuō)的、紙上寫(xiě)的，也不是鍵盤(pán)上敲的，更不是一人、一團(tuán)體、一黨派謀取利益的手段和“逗你玩”的遮羞布。民主只是一種治國(guó)理政的方式，是要有一定社會(huì)基礎(chǔ)和一些“硬件設(shè)施”的，比如什么合作精神啦、利他主義啦等等，當(dāng)“觀眾朋友”是不被允許的，必要時(shí)是需要客串當(dāng)“演員”的。當(dāng)然，不民主也是一種治國(guó)理政的方式，就像你“老大”為人民服務(wù)給你送面錦旗，“不為人民服務(wù)”也給你送面錦旗一樣。任何指桑罵槐、含沙射影、怨天尤人都是毫無(wú)意義的。就算真有那么一天，老天爺一沒(méi)留神，從天上掉下個(gè)大餡餅，誰(shuí)能保證習(xí)慣于坐在臺(tái)下看戲的“觀眾朋友們”吃了就能消化嗎？百年前的民主“搞笑版”不會(huì)重演么？

照我說(shuō)，看歷史猶如炒股票，雖然那幾根“帶色”的5日線、10日線什么的劇烈波動(dòng)，上躥下跳，可那根長(zhǎng)長(zhǎng)年線卻波瀾不驚，按照其自身的規(guī)律緩慢運(yùn)行，而“小散們”往往被眼前的行情所迷惑。其實(shí)，“大底”究竟在哪里？只有天知道。

摘自《和訊博客》