人造流感病毒又一個潘多拉魔盒?

最近，美國和荷蘭的兩個研究小組稱，他們借助基因工程技術(shù)，使 H5N1病毒發(fā)生基因變異，產(chǎn)生出一種 H5N1變異病毒。這種“人造流感病毒”的致病性大大增強，可以輕易在數(shù)以百萬計的人群之間快速傳播。消息傳出，世界為之震驚。

“人造流感病毒”研究被暫停

說起 H5N1病毒，好多人都不會陌生，它是甲型流感病毒的一個亞型，全稱為高致病性禽流感甲型流感病毒 H5N1亞型。 H5N1病毒于 1997年首次在香港發(fā)現(xiàn)，至今仍在飛鳥和家禽中猖獗。但到目前為止，它很少傳染給人類。從 2003年至今，全世界僅有約 700人感染該病毒。這是不幸中的萬幸！因為， H5N1病毒對人類具有高致命性。一旦被感染，死亡率高達 59％。

如果變異的 H5N1病毒不慎流出實驗室，那將是世界性的災(zāi)難，甚至?xí)⒄麄€人類社會置于毀滅的邊緣。

“人造流感病毒”的工作由兩個獨立的研究小組進行，一個是荷蘭伊拉茲馬斯醫(yī)學(xué)中心；另一個是美國威斯康星大學(xué)。他們希望美國《科學(xué)》和英國《自然》這兩家世界頂尖級科學(xué)雜志，能將他們的研究成果公之于眾。 2011年12月20日，美國生物安全咨詢委員會要求《自然》和《科學(xué)》雜志只刊登這兩個研究小組的研究結(jié)論，而不公開細節(jié)，理由是“防止技術(shù)細節(jié)被生物恐怖分子掌握”。

在外界的壓力之下，今年 1月20日，兩個研究小組的近 40名科學(xué)家，在《自然》和《科學(xué)》雜志上發(fā)表聲明，自愿暫停禽流》H5N1病毒。

感病毒研究 60天。科學(xué)家們說，他們的工作對公眾健康有重要的益處，但他們知道這也引發(fā)了公眾的擔(dān)憂，害怕這種致命的病毒有可能會從實驗室偶然泄漏，或有可能被恐怖分子偷竊，這就會導(dǎo)致災(zāi)難性的傳染病大流行。在聲明中，科學(xué)家們反復(fù)強調(diào)，他們以往的實驗都在嚴格的安全監(jiān)管下進行，新病毒絕無泄漏。但外界的指責(zé)聲仍然一浪高過一浪，世界衛(wèi)生組織甚至責(zé)備美國政府不該支持這項研究。美國國家生物安全咨詢委員會采取非常措施，要求研究者對部分實驗數(shù)據(jù)予以保密。

2012年第4期 總第280期 “人造流感病毒”引發(fā)爭議

對于此項研究，科學(xué)家們的意見分成了兩派，一些人稱贊其重要性，要求實驗結(jié)果予以發(fā)表；另一些人則說，該實驗太危險了，應(yīng)該立刻終止。

荷蘭伊拉茲馬斯研究小組負責(zé)人羅恩-佛齊奧認為，該研究成果必須發(fā)表，這有利于幫助公共衛(wèi)生部門的官員提前做好防疫準備。美國哥倫比亞大學(xué)的病毒學(xué)家文森特認為，實驗室改造的病毒根本不可能在人類社會引起災(zāi)難。人類在鼓搗病毒時，他們通常并不知道病毒需要什么條件才能有效地復(fù)制，也不知道病毒致病的機理，以及決定病毒在人群中傳播的因素。而大自然更善于生產(chǎn)殺人的病毒。美國過敏與傳染病國家研究院院長安東尼-福西博士說：“我認為這是項很重要的研究，不單需要繼續(xù)研究進行下去，還要在繼續(xù)研究的基礎(chǔ)上加大投入。”

羅格斯大學(xué)分子生物學(xué)家理查德 ·埃布賴特是反對此項研究的人員之一，他認為暫停研究是個好辦法，相關(guān)部門應(yīng)該提升生物安全監(jiān)管的力度。流感專家、前世衛(wèi)組織健康安全顧問大衛(wèi)·海曼認為：“在短期內(nèi)，大多數(shù)的科學(xué)家贊同停止對 H5N1變異體的研究，這是一個很好的姿態(tài)。”盡管如此，海曼以及許多科學(xué)家也認為，如果徹底終止對變異病毒和其他潛在致命病原體的研究，將是一個危險的先例。雖然添加和剪切基因片段能創(chuàng)造超級病毒，可將整個世界帶入危險之中，但這項研究對開發(fā)新疫苗和診斷測試都有幫助；尤其是流感大流行時，快速診斷將是非常必須的。美國明尼蘇達大學(xué)傳染性疾病研究和政策中心的生物防御與禽流感病毒專家麥克·奧斯特霍姆教授認為，可以對這一論文進行刪節(jié)，并公開發(fā)表刪節(jié)版本，將一些關(guān)鍵的信息隱去。而那些在醫(yī)學(xué)研究中確實需要它的人，可以通過申請獲得這些重要的信息。

一些科學(xué)家認為，現(xiàn)在所有的爭論都太遲了。因為這項研究已經(jīng)做完，論文也都寫好了。阻止發(fā)表雖然會對增加安全性有所幫助，但是同一開始就不做此項研究相比，它的作用是非常有限的。》H5N1病毒是一種傳染性很強的禽流感病毒。圖中的這些

小黑點就是H5N1病毒，它們由一個手感染的人類細胞繁殖而來。世衛(wèi)組織禁止公布研究結(jié)果

2012年2月16日-17日，世界衛(wèi)生組織在日內(nèi)瓦召開緊急會議，目的在于解決是否應(yīng)發(fā)表美國和荷蘭的兩個實驗室關(guān)于 H5N1流感病毒致突變方法的研究成果。世界衛(wèi)生組織官員反復(fù)強調(diào)，本次會議是緊張的、絕密的，屬于封鎖事件。

世界衛(wèi)生組織共邀請了 22位專家參加本次會議，這些專家包括本研究的參與者，原計劃發(fā)表該研究結(jié)果卻被叫停的《科學(xué)》和《自然》雜志的編輯，以及禁止研究發(fā)表的美國國家生物安全咨詢委員會的官員。

2月17日，世界衛(wèi)生組織在日內(nèi)瓦做出決定，出于對公眾安全的考慮，暫不允許美國、荷蘭兩個研究小組公布對 H5N1型高致病性禽流感變異病毒的研究結(jié)果。世衛(wèi)組織稱，與會專家一致同意，繼續(xù)禁止各國實驗室通過基因工程技術(shù)使 H5N1病毒發(fā)生變異的研究，同時強調(diào)對自然界 H5N1病毒的研究不能威脅公眾健康。

但美國《科學(xué)》雜志網(wǎng)絡(luò)版 2012年2月23日刊登論文，認為禽流感病毒的致死率“被大大高估”。論文作者是美國芒特西奈醫(yī)學(xué)院病毒學(xué)家彼得 ·帕萊塞及其研究團隊。帕萊塞的團隊認為，世衛(wèi)組織得出 H5N1型禽流感病毒的致死率高達 59%，這一數(shù)據(jù)“虛高”，實際致死率可能“低于 1%”。多家媒體指出，在一些政府機構(gòu)和國際機構(gòu)限制荷蘭和美國科研人員發(fā)表研究成果之時發(fā)表這篇論文，其時機別有深意。一些學(xué)界人士注意到，帕萊塞團隊幾天前在美國《國家科學(xué)院學(xué)報》已發(fā)表一篇相似論文，引用相同數(shù)據(jù)，傳遞相同觀點。作風(fēng)嚴謹?shù)摹犊茖W(xué)》雜志允許“一稿多投”實屬“不尋常”。一名不愿公開姓名的流行病學(xué)專家認為，《科學(xué)》雜志之所以刊登這篇“二手”論文，或許是為了平抑學(xué)界對變種病毒可能從實驗室泄漏所產(chǎn)生的恐慌情緒。

《科學(xué)》雜志主編布魯斯·艾伯茨近日透露，《科學(xué)》雜志將發(fā)表有關(guān)人造禽流感H5N1病毒論文的完整版本。艾伯茨在美國科學(xué)促進協(xié)會溫哥華會議上發(fā)表評論：“我們的立場是全文發(fā)表，因為科學(xué)家和衛(wèi)生官員需要設(shè)計新的治療方法和疫苗來保護廣大人群”。

科學(xué)就是這樣一把“雙刃劍”：為了防范禽流感擴散的科研，卻培養(yǎng)出了更危險的新病毒。但目前，人們不必為此恐慌。按照規(guī)范，這些病毒都“禁閉”在生物安全等級相當(dāng)高的實驗室里；科研人員受過嚴格培訓(xùn)，又在嚴格監(jiān)督和保證安全的前提下工作，病毒逃逸的可能性極小。不過，這次事件提出了新的警示：研究論文都已經(jīng)投寄出去，主管部門才急急忙忙要求“有限發(fā)表”，說明對于高風(fēng)險科研的監(jiān)管存在漏洞。在探索未知的過程中，總會碰到未知的風(fēng)險。為了人類的福祉，有時候必須要放慢腳步。更理想的做法是，把高風(fēng)險科研置于更透明的監(jiān)管之下，不讓高風(fēng)險科研監(jiān)管成為“馬后炮”。

（作者系淮南聯(lián)合大學(xué)副教授）