6年家庭收入買套房有可能嗎?

“我可以明確地告訴大家，一些地方房價(jià)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有回到合理價(jià)位，因此，調(diào)控不能放松。”全國“兩會(huì)”后記者見面會(huì)上，溫家寶總理談及房地產(chǎn)調(diào)控時(shí)做出了上述表態(tài)。

房地產(chǎn)調(diào)控要見效，必須要有可量化的、明確的目標(biāo)。自2011年各地紛紛將房價(jià)漲幅與GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）掛鉤、并以此確定調(diào)控目標(biāo)后，如今“合理價(jià)位”成了新的調(diào)控目標(biāo)。

人們關(guān)心房價(jià)降到什么程度才是“合理價(jià)位”。

什么叫房價(jià)合理回歸，溫總理給出了兩條標(biāo)準(zhǔn)：一是房價(jià)與居民的收入相適應(yīng)，二是房價(jià)與成本和合理的利潤相匹配。

房價(jià)與居民的收入相適應(yīng)，讓人想起一個(gè)常被用來佐證我國房價(jià)高的專業(yè)術(shù)語“房價(jià)收入比”。

所謂房價(jià)收入比，是指一個(gè)地方或城市每戶居民的家庭購房總價(jià)與家庭年收入的比值。

目前有一種比較流行的說法認(rèn)為，房價(jià)收入比在3～6倍之間為合理區(qū)間，如果考慮住房貸款因素，住房消費(fèi)占居民收入的比重應(yīng)低于30%。

如果按照這一標(biāo)準(zhǔn)，我國多數(shù)城市的房價(jià)都屬于過高范疇，一線城市房價(jià)收入比更是遠(yuǎn)高于這一水平。以北京為例，目前以郊區(qū)為主的普通商品房成交均價(jià)為1.8萬元每平方米，平均單套成交面積在100平方米左右，總價(jià)約180萬元。北京統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示：2011全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達(dá)到32903元，以一家三口家庭計(jì)算，年收入在12萬元左右。按照180萬元計(jì)算，房價(jià)收入比達(dá)到了15以上。

算上貸款利率，以購買180萬元房產(chǎn)，首付80萬元貸款100萬元計(jì)算，20年，利息成本高達(dá)86.8萬元，也就是實(shí)際購買一套180萬元的房產(chǎn)，需要真實(shí)支出266.8萬元，房價(jià)收入比就達(dá)到22～23。

“中國的房價(jià)收入比高，除了房價(jià)絕對(duì)值高以外，也有一定的特殊原因。”北京中原地產(chǎn)市場研究部張大偉認(rèn)為，我國百姓傳統(tǒng)上對(duì)土地以及住房的歸屬感，使得購房人對(duì)居住支出的容忍度非常高，大城市經(jīng)常出現(xiàn)幾代人、兩個(gè)家庭支持一個(gè)年輕人家庭購房的情況。而目前快速城市化過程中，必然會(huì)出現(xiàn)住房需求大幅增長推高房價(jià)收入比的情況。“綜合這些因素，我認(rèn)為一線城市的房價(jià)收入比在12左右比較合理，即便如此現(xiàn)在的房價(jià)也是過高的。”

山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)研究所名譽(yù)所長郭松海則認(rèn)為，如果以90平方米為住房標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)前我國房價(jià)收入比6～8倍是比較合適的。也就是說，人們用六七年的家庭全部收入來買一套90平方米的普通商品房，這個(gè)房價(jià)就算是比較合理的。“當(dāng)然，這個(gè)價(jià)格是指一個(gè)地方的平均價(jià)格，比如北京，四環(huán)以內(nèi)的房價(jià)收入比肯定不止6～8倍。”

重慶市曾經(jīng)提出房價(jià)調(diào)控的兩個(gè)指標(biāo)：一是城鎮(zhèn)雙職工家庭平均6～7年收入能買套60～70平方米的普通商品房；二是本年度新建住房價(jià)格增速低于主城區(qū)城市居民人均可支配收入增速。2011年起，后者逐漸成為各地提出的房價(jià)調(diào)控目標(biāo)一種模板，但要讓地方政府都能提出明確的房價(jià)收入比的調(diào)控目標(biāo)，似乎并不現(xiàn)實(shí)。

原因就在于，多數(shù)城市的房價(jià)也許再也回落不到“合理價(jià)位”。自溫家寶總理提出“房價(jià)與居民的收入相適應(yīng)”的提法后，有網(wǎng)友根據(jù)“2011年當(dāng)?shù)爻鞘腥司芍涫杖搿良彝テ骄丝凇梁侠矸績r(jià)收入比/90平方米”，計(jì)算了各地的“合理房價(jià)”。如北京4387元/平方米、上海4831元/平方米、廣州4573元/平方米等。這一略帶調(diào)侃性質(zhì)的計(jì)算結(jié)果，也從一個(gè)側(cè)面反映出目前一些城市房價(jià)收入比過高的尷尬。

有專家表示：“房價(jià)收入比描述居民對(duì)住房價(jià)格的可承受性，并非主觀判斷性指標(biāo)。如果把房價(jià)收入比作為衡量一個(gè)地區(qū)住房價(jià)格是否過高的指標(biāo)，并據(jù)此來人為地假設(shè)一個(gè)‘合理’區(qū)間，未必十分科學(xué)。”但房價(jià)收入比是住房政策設(shè)計(jì)中必須重視的指標(biāo)。房價(jià)收入比過高，表示居民支付住房消費(fèi)的能力過低，改善房價(jià)收入比是住房政策所要追求的目標(biāo)之一，“居民支付住房消費(fèi)能力的提高，是住房改善的重要表現(xiàn)。”

（摘自《人民日?qǐng)?bào)》 本文作者：王煒）