“李達脫黨事件”揭秘

1923年春夏之間，國共合作問題已經(jīng)成為黨的領導人議論的中心問題。盡管有種種想不通，但合作已成定局。

尤其是當時黨的領袖陳獨秀，自從參加共產(chǎn)國際“四大”歸來后，態(tài)度發(fā)生了重大變化。4月25日，他在《向導》上發(fā)表《資產(chǎn)階級的革命與革命的資產(chǎn)階級》一文，對中國資產(chǎn)階級進行了剖析，將它分為“革命的資產(chǎn)階級”、“反革命的資產(chǎn)階級”、“非革命的資產(chǎn)階級”三類，提出國民黨目前的使命及進行的正軌應該是：“統(tǒng)率革命的資產(chǎn)階級，聯(lián)合革命的無產(chǎn)階級，實現(xiàn)資產(chǎn)階級的民主革命。”這表明，陳獨秀已經(jīng)從反對國共合作完全轉變到支持國共合作。

然而，并不是所有的中國共產(chǎn)黨人都像陳獨秀那樣能夠理解國共合作的深刻含義。陳獨秀也知道這一點，所以他開始在黨內進行工作，找有關人員談話，力圖在中共“三大”之前掃除思想障礙，保證“三大”能夠順利通過與國民黨合作的決議。

為共產(chǎn)黨的創(chuàng)建做過大量工作的李達，當時就對共產(chǎn)黨人加入國民黨以實現(xiàn)國共合作的辦法想不通。為此，陳獨秀多次找李達談話。

一次，陳獨秀對李達說：“我主張共產(chǎn)黨員全部加入國民黨，并不完全是由于共產(chǎn)國際的決定。你也清楚，目前共產(chǎn)黨的力量還很弱小，工人運動剛剛興起，又被軍閥鎮(zhèn)壓下去。如果不同國民黨搞好聯(lián)合戰(zhàn)線，就談不上鏟除軍閥、打倒帝國主義。”

李達還是想不通，他說：“共產(chǎn)黨與國民黨本身就是兩個不同階級的政黨，各自的奮斗目標不同，怎么可能聯(lián)合起來？即使現(xiàn)在聯(lián)合起來了，將來也勢必有分手的一天。與其這樣，還不如搞個黨外合作，或者共產(chǎn)黨可以選一些政治上強有力的人加入國民黨工作，而不要號召全體黨員都加入。只有這樣，才能保持共產(chǎn)黨的獨立性和無產(chǎn)階級的領導權。”

陳獨秀見李達如此“冥頑不化”，便大發(fā)雷霆。他把手里的茶碗一下子摔到地上，接著就拍了桌子，指著李達說：“這是共產(chǎn)國際的主張，也是黨的主張！你要違反黨的主張，我就有權開除你！”

李達與陳獨秀打交道時間長了，知道陳獨秀的脾氣。但李達也是個寧折不彎的人，他本不想發(fā)火，但卻無法控制自己的情緒，便倔強地說：“為保住無產(chǎn)者的革命政黨，被開除不要緊，原則性決不讓步！”說完，他就起身朝外走去。當走到門口時，他回過頭來對著仍然氣哼哼的陳獨秀又補了一句：“我也并不重視你這個草莽英雄！”

經(jīng)過這場爭吵之后，李達當時就萌發(fā)了脫離共產(chǎn)黨的想法。

許多年后，李達在回憶脫黨時的思想動態(tài)時說：

我當時脫離組織的動機，不外下列幾點：

一、不滿意于陳獨秀的魯莽的草寇式的作風。他對于馬克思主義并無研究，在1922年黨的第二次大會以前，他所發(fā)表的東西，只是當時一個新聞記者的文章。他和張東蓀的文章中，對于張東蓀主張中國要有資本的話，做了如下的反駁，說：“蠢材，我們反對的是資本家，不是反對資本。”（見《新青年》第六期）說這樣話的人，配做共產(chǎn)黨的領袖嗎？至于他在第二次大會以后所發(fā)表的東西，主要的是蔡和森、張國燾、彭述之代筆的，他自己并無主見，以蔡、張、彭等人的意見為意見，他只是頂著所謂“老頭子”的頭銜而已。

二、不滿意于張國燾的陰謀詭詐的伎倆。

三、不愿意參加示威行列。

四、不愿意做國民黨員。

五、要專心于馬克思主義的研究，不愿分心他務。

六、當時我患著肺病（直到40歲才轉好）。

七、小資產(chǎn)階級的生活負擔頗重。

八、在主觀上，自以為專做理論的研究與傳播，即算是對黨的貢獻，在黨與否，仍是一樣。

歸納起來，小資產(chǎn)階級意識過于濃厚，以致思想與實踐脫節(jié)——這是當年離開組織的總原因。

（摘自人民日報出版社《絕密檔案：第一國共合作內幕》 作者：蘇杭 等）