美國的《中國軍力報告》

每一次美國新版《中國軍力報告》出臺，都會引起中美關系一定程度上的震蕩。一些媒體和觀點經常將美國對中國這種不友好的舉動稱之為“冷戰思維”，但筆者則認為未必如此。

何謂“冷戰思維”？有觀點認為，“冷戰思維”指沿用冷戰時期兩大軍事政治集團對抗性的思維模式而非平等協商的模式處理雙邊或多邊的國際問題。在美、蘇冷戰期間，西方集團對蘇東集團在聯合國的幾乎一切提案都投反對票，而不論該提案是否有利于國際社會的民權和民生問題，蘇東集團也以同樣的手段報復，雙方均未表現出協商與妥協求得問題解決的態度，幾乎是為了反對而反對。也就是說，“冷戰思維”是一種冷戰雙方都認可的思維意識。而回顧發展到現在的中美關系，并沒有顯示出上邊這樣劍拔弩張的特點，相反兩國在經濟等領域的互相融合明顯呈現出了新的特點。尤其是中國，更沒有以“美國反對的我們就要支持、美國贊成的我們就要反對”的政策來處理兩國之間的關系。有人認為可以用廣義的含義來定義美國的“冷戰思維”，但世上已無冷戰，我們何必用這個過時詞匯來描述美國這種本來已經根深蒂固的“帝國思維”呢？

“美帝國主義”，這個曾經風行新中國前30年的詞語，現在基本上已經在中國的主流媒體上絕跡了。這個詞的消逝，筆者猜測既有中國對美國看法的轉變，也有出于和美國建立良好關系的考慮。不過，即使我們不提“美帝國主義”出于《資本論》或者《毛澤東選集》，美帝國主義的存在已經是美國各派知識分子的共識。至少，美帝國主義是一種新形態的帝國主義。有趣的是，恰恰是最為保守的鷹派分子，會否認美國帝國主義的存在。美國前國防部長拉姆斯菲爾德即為一例，他曾經表示：“我們不追求帝國式統治，我們不是帝國，從來就不是。”好在美國的知識界并沒有“不惟實，只惟上”的習慣，拉姆斯菲爾德這種睜著眼睛說瞎話的言論，根本不為美國歷史學界和外交學界所齒。

美國之所以能夠堂而皇之以法律的形式來規定，每年對另外一個國家的軍事力量發展做出報告，本身這就是一種國內法超越主權的帝國行為。無論是冷戰期間的“蘇聯軍力報告”還是現在的“中國軍力報告”，其本質不是對抗，而是美國對全球事務干涉的一種帝國心態。美國對于在全球推行自己的價值觀，既有硬性的軍事力量支撐，也有柔性的經濟、文化滲透。現在的美帝國，既有氫彈這樣的大規模殺傷性武器，也有像《阿凡達》這樣的大規模娛樂武器。

對于美國來說，美帝國或者美帝國主義甚至都不是一個貶義詞。特別是學術界，美帝國主義更是一個學術理念上的名詞。把“冷戰思維”厘清為“帝國思維”，有助于我們認清形勢。很簡單，如果我們視之為“冷戰思維”，那么無疑將預設一個該思維落伍、沒落的假象。而事實上，美國的“帝國思維”不但根深蒂固，而且方興未艾，美國存在一天就不會放棄這種“帝國思維”。了解這一點，國人就可以對美國每年出臺《中國軍力報告》的行為有更加深刻和冷靜的認識，做好長期準備。

（摘自紅旗出版社《被誤讀的中國軍力》 作者：鄭文浩）