轉(zhuǎn)基因,請(qǐng)君入甕?

自1982年孟山都成立雜交技術(shù)種子國際公司，這個(gè)靠販奴和走私鴉片發(fā)家的公司從此邁上轉(zhuǎn)基因商業(yè)化之路。30多年來，伴隨轉(zhuǎn)基因的國際化，一場有關(guān)糧食的危機(jī)就此開始，中國能否成為抵御這場危機(jī)的中流砥柱呢？

轉(zhuǎn)基因牛奶隱秘入市

故事得從20 世紀(jì)90年代初說起。

那時(shí)，跨國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)公司孟山都的首席科學(xué)家瑪格麗特·米勒在美國食品藥品監(jiān)督管理局任人類食品安全司副司長。米勒博士在位期間毫無理由地將牛奶的抗生素含量標(biāo)準(zhǔn)提高了100倍，有目的地為孟山都拓展“重組牛生長激素”業(yè)務(wù)掃清了政策上的障礙。含有“重組牛生長”這種人工生長激素的牛奶正是第一大批量進(jìn)入市場的轉(zhuǎn)基因食品：1994年，美國食品藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)了重組牛生長激素牛奶在市場上公開銷售。

按照先前美國食品藥品監(jiān)督管理局的規(guī)定，重組牛生長激素牛奶沒有打上轉(zhuǎn)基因的標(biāo)簽，因此消費(fèi)者也不會(huì)因?yàn)樽约夯蛘吆⒆雍攘诉@一類牛奶而產(chǎn)生“不必要”的擔(dān)憂。消費(fèi)者永遠(yuǎn)都不會(huì)知道：當(dāng)孟山都的Posilac牌重組牛生長激素在實(shí)驗(yàn)室中導(dǎo)致小白鼠患上白血病和腫瘤。因?yàn)樗綘I生物技術(shù)公司和政府監(jiān)管部門早就共同建立了一個(gè)和諧的聯(lián)盟，這個(gè)聯(lián)盟里充滿了潛在利益的博弈。

在此之前，美國食品藥品監(jiān)督管理局的高級(jí)官員，邁克爾·泰勒制定了一個(gè)政策：不在轉(zhuǎn)基因食品上貼特別標(biāo)簽。這個(gè)政策名叫《純凈食品和藥品法》。

同時(shí)，在泰勒的指導(dǎo)下，美國食品藥品監(jiān)督管理局規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估數(shù)據(jù)（例如奶牛的畸形胎兒數(shù)據(jù)、或者人類在食用轉(zhuǎn)基因食品后可能出現(xiàn)的征兆數(shù)據(jù)）將作為“商業(yè)秘密信息”而不向公眾公布。因?yàn)槔碛珊芎唵危喝绻秤妹仙蕉脊镜漠a(chǎn)品后導(dǎo)致胎兒畸形的消息被泄露出去，帶來的后果將是毀滅性的。值得一提的是，泰勒從美國食品藥品監(jiān)督管理局離任后成為了孟山都公共政策副總裁兼律師，事實(shí)就是這樣。

在轉(zhuǎn)基因牛奶發(fā)售之前，孟山都聲稱其生產(chǎn)的重組牛生長激素是美國歷史上經(jīng)過最為充分檢驗(yàn)的藥品之一，但真相其實(shí)是：他們從未針對(duì)重組牛生長激素對(duì)人類健康狀況長期的影響做過長效檢驗(yàn)。

科學(xué)界普遍認(rèn)同的作為長效檢驗(yàn)的最短檢驗(yàn)時(shí)間為兩年，但是重組牛生長激素只用了90天來檢驗(yàn)30只小白鼠。這個(gè)短期檢驗(yàn)研究報(bào)告遞交給了美國食品藥品監(jiān)督管理局，但是孟山都從未公開過，所以科學(xué)界從未仔細(xì)研究過。

美國食品藥品監(jiān)督管理局與孟山都的聯(lián)盟在1999年伊始就受了重創(chuàng)。加拿大衛(wèi)生部向美國發(fā)出了“不符合要求通知”，沒有批準(zhǔn)在加拿大銷售轉(zhuǎn)基因牛奶。

加拿大獸醫(yī)協(xié)會(huì)和皇家內(nèi)科醫(yī)師學(xué)會(huì)掌握了重組牛生長激素牛奶負(fù)面影響的一些證據(jù)，主要包括跛腳和影響生育。但孟山都一直希望將重組牛生長激素打入加拿大市場，美國政府也希望墨西哥和加拿大的市場能夠認(rèn)同重組牛生長激素，幫助孟山都打開國際銷售渠道。

加拿大CBC電視臺(tái)曾經(jīng)披露，為了達(dá)到這個(gè)目的，一位孟山都官員試過用100萬到200萬美元賄賂一位在政府評(píng)估委員會(huì)工作的加拿大衛(wèi)生官員，以求獲得加拿大方面的批準(zhǔn)。好在這位官員感覺自己受到了侮辱，他質(zhì)問道：“你們這是在行賄嗎？”這次會(huì)面因此無果而終。

在此之后，一個(gè)由著名專家組成的歐盟委員會(huì)特別獨(dú)立委員會(huì)再次驗(yàn)證得出結(jié)論：正如加拿大得出的結(jié)論一樣，重組牛生長激素不僅存在上述危險(xiǎn)，而且有導(dǎo)致人類乳腺癌和前列腺癌的風(fēng)險(xiǎn)。

1999年8月，聯(lián)合國糧食安全署和國際食品法典委員會(huì)一致同意支持歐盟1993年對(duì)引進(jìn)孟山都重組牛生長激素牛奶的臨時(shí)管制令。因此孟山都的重組牛生長激素在歐盟被禁止銷售。

諷刺的是，美國人民還都興高采烈地飲用著政府推薦的健康牛奶，它的瓶子上寫著“大自然中最好的食品”，而美國媒體則對(duì)聯(lián)合國的決定和加拿大得出的負(fù)面結(jié)論保持著“令人尊敬”的沉默。美國人民獲知的消息不過是，歐盟試圖通過拒絕進(jìn)口含激素的美國牛肉對(duì)美國的養(yǎng)牛戶造成傷害。一些人為之義憤填膺。

“旋轉(zhuǎn)門”里的孟山都

從1985年起到1989年被解雇，美國食品藥品監(jiān)督管理局的科學(xué)家、獸醫(yī)理查德·巴羅斯巴羅斯有將近5年的時(shí)間直接參與了孟山都重組牛生長激素的評(píng)估，他負(fù)責(zé)撰寫動(dòng)物安全研究的原始實(shí)驗(yàn)報(bào)告，并審查重組牛生長激素發(fā)明者提交的數(shù)據(jù)。這個(gè)正直的人知道真相，并且不忍坐而視之。

真相就像一顆灼熱的石頭，令他難受，終于，他憤而站起，批評(píng)美國食品藥品監(jiān)督管理局在處理重組牛生長激素時(shí)向國會(huì)調(diào)查者所做的陳述，他甚至拒絕使用由公司資助的安全研究報(bào)告，因?yàn)槟切﹫?bào)告都是不充分的。1989年11月，他被解雇，理由是“不稱職”。

但他并未妥協(xié)，在1991年，巴羅斯在一本名叫《吃好喝好》的雜志中，描述了20世紀(jì)80年代中期美國食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)生的變化。他在職的時(shí)候，長期與游說美國食品藥品監(jiān)督管理局的人打交道，也知道他們的目的無非是希望放松嚴(yán)格的安全實(shí)驗(yàn)。他在文中還提到，曾親眼見到一些公司故意減少重組牛生長激素實(shí)驗(yàn)中生病的奶牛數(shù)字，并隨意填寫數(shù)據(jù)以“保證”不出現(xiàn)健康和安全問題。

事實(shí)上，站出來說話的不只是巴羅斯這一個(gè)人，美國消費(fèi)者聯(lián)盟的邁克爾·漢森博士指出：美國食品藥品監(jiān)督管理局是重組牛生長激素的鼓吹者，它通過發(fā)表新聞通稿來宣傳重組牛生長激素，發(fā)布贊揚(yáng)該藥品的公開聲明，并且在該機(jī)構(gòu)的公開出版物《美國食品藥品監(jiān)督管理局消費(fèi)者》中為重組牛生長激素做廣告。也就是說，美國食品藥品監(jiān)督管理局在藥品批準(zhǔn)前就已經(jīng)開始為孟山都公司的產(chǎn)品做宣傳推廣工作了。

1998 年4月，魯伯特·默多克旗下有影響力的福克斯電視臺(tái)曾經(jīng)試圖播出一段新聞?wù){(diào)查，是由一對(duì)獲得過普利策新聞獎(jiǎng)的記者簡·阿克爾和她的丈夫史蒂夫·威爾遜聯(lián)合制作的，其內(nèi)容是揭露重組牛生長激素的丑聞。

然而，在只手遮天的孟山都施壓之下，福克斯電視臺(tái)把這段節(jié)目給槍斃了，簡·阿克爾和史蒂夫·威爾遜也被解雇。2000年8月在佛羅里達(dá)州的法庭審訊中，法庭宣布福克斯電視臺(tái)“蓄意造假，歪曲原告關(guān)于重組牛生長激素的新聞報(bào)道”。

但好在默多克財(cái)力雄厚，向上一級(jí)法庭提起上訴后，最終通過法律技術(shù)手段把法院的判決給改了過來。對(duì)此美國食品藥品監(jiān)督管理局保持著沉默。孟山都則繼續(xù)不遺余力地在市場上出售重組牛生長激素牛奶。美國農(nóng)業(yè)部的一位官員對(duì)此所持的態(tài)度很簡單：我不說，你也別問。

在美國一些對(duì)當(dāng)局的諷刺漫畫里，政府被稱為“旋轉(zhuǎn)門”， 指一些超級(jí)公司直接雇用政府官員擔(dān)任高管，從而利用政府的影響力和人脈獲利的普遍現(xiàn)象。相反，大公司的高級(jí)管理人員被安插到政府中擔(dān)任要職，并助推公司的秘密計(jì)劃。

孟山都公司在這個(gè)旋轉(zhuǎn)門的游戲里表現(xiàn)得尤為高明。它在民主黨候選人和共和黨候選人之間腳踩兩只船，同時(shí)擔(dān)當(dāng)他們的主要贊助者。在小布什時(shí)期，農(nóng)業(yè)部長安·維妮曼在2001年進(jìn)入政府部門前是卡爾京公司的董事長，卡爾京公司則是孟山都下屬的一家生物技術(shù)子公司。而美國前國防部部長唐納德·拉姆斯菲爾德曾任孟山都下屬西爾列公司的CEO，該公司曾生產(chǎn)過一種基于轉(zhuǎn)基因的人工增甜劑，可能致癌。

而克林頓總統(tǒng)的律師米奇·坎特離開政府后在孟山都的董事會(huì)謀到了一個(gè)職位。孟山都的董事會(huì)中還包括威廉·魯克爾斯豪斯——尼克松和里根時(shí)期的環(huán)保署署長：這種負(fù)責(zé)糧食與食品政策的政府部門高官與企業(yè)贊助人間的利益博弈旋轉(zhuǎn)門模式，至少在里根執(zhí)政時(shí)期就存在了。這也是為什么在發(fā)動(dòng)轉(zhuǎn)基因糧食作物“基因革命”的過程中，最主要的推手是美國政府。

直到2005 年，孟山都才真正遭受了巨大的壓力，諷刺的是，這壓力不是來自于政府的過問，也不是來自于消費(fèi)者的維權(quán)，而是因?yàn)檗r(nóng)民們意識(shí)到牛奶產(chǎn)量增加，導(dǎo)致牛奶供過于求，大量過剩，引發(fā)牛奶價(jià)格暴跌。

但是此時(shí)此刻，孟山都早已把視線轉(zhuǎn)移到世界種子市場，力圖控制人類食物中最重要的主食。

政客掌控科學(xué)界

1999年10月4日，孟山都宣布同意暫緩有爭議的“終結(jié)者”種子遺傳技術(shù)的“商業(yè)化”進(jìn)程。“終結(jié)者”種子，這是以卡梅隆導(dǎo)演、施瓦辛格主演的電影命名的，這種種子具有特殊的專利特性。在旅德美籍學(xué)者威廉·恩道爾的《糧食危機(jī)》一書里，曾經(jīng)提到：孟山都說服全世界的農(nóng)民在購買轉(zhuǎn)基因種子的同時(shí)，也購買轉(zhuǎn)基因除草劑“農(nóng)達(dá)”，這種除草劑會(huì)污染地下水，并具有致癌性等毒副作用。一旦落入孟山都等農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)巨頭的圈套，農(nóng)民們將終身成為孟山都之流的新封建制度的附庸，為了獲得新種子而聽任其隨意擺布：更要命的是“終結(jié)者”種子在一個(gè)收獲季節(jié)之后會(huì)自我毀滅。

這邊孟山都剛剛開完新聞發(fā)布會(huì)，那邊洛克菲勒基金會(huì)的主席戈登·康威拍手叫好。他們一唱一和背后的關(guān)系其實(shí)是：基因革命就是洛克菲勒基金會(huì)的一個(gè)項(xiàng)目。洛克菲勒基金會(huì)已經(jīng)為轉(zhuǎn)基因革命的發(fā)展投入了超過一億美元的資金，而這些不過是洛克菲勒基金會(huì)過去幾十年中推行的全球戰(zhàn)略的一部分。

在1999年的新聞發(fā)布會(huì)上，戈登·康威聲明：“洛克菲勒基金會(huì)支持孟山都公司不將像‘終結(jié)者’這樣的不育種子進(jìn)行商業(yè)化的決定。我們歡迎這種行為，將其視為確保發(fā)展中國家的貧苦農(nóng)民獲得植物生物技術(shù)成果的第一步。”

其實(shí)，康威在幾個(gè)月前去過一次孟山都，他警告那里的高級(jí)管理人員：他們的冒險(xiǎn)行為威脅到了整個(gè)轉(zhuǎn)基因革命，現(xiàn)在后退一小步，是為了將來讓整個(gè)項(xiàng)目大踏步地前進(jìn)。

這的確是很大的一盤棋：它起源于越戰(zhàn)時(shí)期。轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目要求科學(xué)家為資助他們的農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)服務(wù)。一旦其他轉(zhuǎn)基因生物研究的結(jié)果與孟山都等轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品生產(chǎn)商的利益發(fā)生了沖突，情況就將變得不可收拾。

這樣的故事曾經(jīng)發(fā)生過。當(dāng)轉(zhuǎn)基因種子在美國和阿根廷的農(nóng)場如火如荼地進(jìn)行商業(yè)化時(shí)，基因研究領(lǐng)域的資深專家阿帕德·普茲泰博士正在英國一個(gè)由政府資助的實(shí)驗(yàn)室羅威特研究所里，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品在動(dòng)物身上可能產(chǎn)生的作用開展長效研究。

早在1995 年，就在孟山都向美國和阿根廷的農(nóng)民大肆推廣轉(zhuǎn)基因大豆種子之前，蘇格蘭農(nóng)業(yè)、環(huán)境和漁業(yè)辦公室就與羅威特研究所簽訂協(xié)議，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行一項(xiàng)為期3年的綜合性研究。

普茲泰的任務(wù)是對(duì)分成不同組的小白鼠進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。一組小白鼠用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯喂養(yǎng)，這些馬鈴薯注入了凝集素，據(jù)說可以起到天然殺蟲劑的作用，用來預(yù)防蚜蟲蟲害。但是，實(shí)驗(yàn)觀察進(jìn)行到1997年下半年的時(shí)候，普茲泰博士開始產(chǎn)生了懷疑。因?yàn)閷?shí)驗(yàn)結(jié)果出乎意料：食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯超過110天的小白鼠體型和體重明顯比實(shí)驗(yàn)中食用正常馬鈴薯的小白鼠要小很，而且肝臟和心臟都變小，免疫系統(tǒng)更脆弱，甚至腦部也比食用正常馬鈴薯的老鼠小。

不過，除了普茲泰博士的研究之外，對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品效用的唯一一項(xiàng)研究是由孟山都資助的。自然而然，這項(xiàng)研究得出的結(jié)論是轉(zhuǎn)基因食品完全健康，適宜食用。

可是，就在研究成果發(fā)布后48小時(shí)內(nèi)，這位科學(xué)家和夫人同時(shí)接到所在研究所的解聘通知，并被要求不許透露任何研究信息，否則連養(yǎng)老金也保不住。

普茲泰的同事們開始詆毀他的科學(xué)聲譽(yù)。羅威特研究所在召開了幾場自相矛盾的新聞發(fā)布會(huì)后，終于把口徑統(tǒng)一在普茲泰只是把食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的小白鼠和食用了有毒馬鈴薯的普通小白鼠“搞混了”。甚至就連新聞界也稱，這是一個(gè)著名科學(xué)研究機(jī)構(gòu)所犯的最低級(jí)的錯(cuò)誤。在一些別有用心的攻擊里，他們把匈牙利長大的普茲泰和他所經(jīng)歷的德國納粹的獨(dú)裁統(tǒng)治相提并論。

精神上幾近崩潰的普茲泰博士花了5年的時(shí)間，才心力交瘁地搞清楚他在電視上露面48小時(shí)后發(fā)生的一系列事件的細(xì)節(jié)：這48小時(shí)里，時(shí)任英國首相的布萊爾直接打了個(gè)電話給研究所進(jìn)行干涉，因?yàn)樗拥搅嗣绹偨y(tǒng)克林頓打來的警告電話，而在此以前，克林頓正在和孟山都公司通話。

其實(shí)，不管當(dāng)時(shí)的英國政府對(duì)轉(zhuǎn)基因革命的支持有多么堅(jiān)定，但與大西洋彼岸的美國相比，簡直相形見絀。轉(zhuǎn)基因生物計(jì)劃直接牽涉美國政府，它是這一計(jì)劃的發(fā)起者和積極參與者。旅德美籍作家恩道爾認(rèn)為，它與孟山都共同持有終結(jié)者技術(shù)的專利。轉(zhuǎn)基因生物計(jì)劃的目的就是為了控制全世界，而不是為了讓人類獲得更好更多的糧食。

轉(zhuǎn)基因進(jìn)入亞洲

對(duì)亞洲國家而言，早在1984年，洛克菲勒基金會(huì)就決定啟動(dòng)繪制水稻基因組圖譜的綜合性計(jì)劃。因?yàn)楸娝苤瑢?duì)于大多數(shù)亞洲國家來說，水稻是糧食安全的同義詞。世界上90%以上的水稻產(chǎn)自亞洲，主要是中國和印度，80%的亞洲人靠水稻來獲取每天的熱量。在此之外，水稻也是非洲西部、加勒比海地區(qū)和拉丁美洲熱帶地區(qū)的主食。

洛克菲勒基金會(huì)的資金也用于建立國際科學(xué)家網(wǎng)絡(luò)，在全球范圍內(nèi)資助培養(yǎng)了數(shù)百名研究生和博士生，以便為日后轉(zhuǎn)基因生物的商業(yè)應(yīng)用奠定科學(xué)基礎(chǔ)。據(jù)一些參與者說，他們培養(yǎng)起了強(qiáng)烈的歸屬感，菲律賓國際水稻研究所的5位頂級(jí)科學(xué)研究人員都是由洛克菲勒資助的博士。

這些人集中力量研究一種水稻新品種，據(jù)稱這個(gè)新品種能夠解決發(fā)展中國家營養(yǎng)不良兒童的維生素A缺乏，美國政府、巨資財(cái)團(tuán)和超級(jí)公司組成的聯(lián)盟想讓公眾產(chǎn)生這樣的感覺：基因科學(xué)家們正在為解決世界饑餓和營養(yǎng)不良問題而辛勤耕耘。

基金會(huì)對(duì)外宣稱缺乏維生素A是發(fā)展中國家的新生兒失明和死亡的主要原因。但在聯(lián)合國的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)里，這個(gè)世界約有1.4億兒童在某種程度上缺乏維生素A，其中25萬至50萬人因此致盲。而且，亞洲兒童的癥結(jié)并不在于缺乏含有維生素A的自然食物，而是在于沒有合適的途徑從其他自然資源中攝取維生素A。

在基因革命之前，水稻曾為跨國農(nóng)業(yè)綜合種子公司所忽視。部分原因是水稻產(chǎn)區(qū)的農(nóng)民收入很低，另一方面是因?yàn)樗緲O難進(jìn)行雜交。轉(zhuǎn)基因水稻的引進(jìn)首次為直接控制水稻種子打開了一扇天窗。

于是，借綠色革命之名的轉(zhuǎn)基因入侵進(jìn)程開始破壞了水稻的多樣性，他們利用所謂的“高產(chǎn)品種”把亞洲農(nóng)民卷入世界貿(mào)易體系，在這里，化肥、高產(chǎn)種子、殺蟲劑、機(jī)械化、灌溉、信貸和營銷體制都纏繞在一起，可以說就是一個(gè)西方農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)策劃的漩渦。

在中國，當(dāng)人口持續(xù)增長，水稻產(chǎn)量卻停滯不前的時(shí)候，現(xiàn)有的技術(shù)遭遇瓶頸，只能另辟蹊徑。這條蹊徑指的仍然是轉(zhuǎn)基因技術(shù)。

2006年，轉(zhuǎn)基因和大飛機(jī)、新一代寬帶無線移動(dòng)通信網(wǎng)等項(xiàng)目一樣，被確立為《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020)》，對(duì)于這樣一個(gè)涉及了13億人口糧食的重大問題，政府的決策緩慢卻謹(jǐn)慎。2006年11月，國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)再次擱淺了商業(yè)化生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因水稻的申請(qǐng)。

轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化申請(qǐng)每年都在安委會(huì)上討論，都因分歧太大無果而終。分歧形成的原因主要有兩點(diǎn)，一是轉(zhuǎn)基因水稻是否安全，二是如何解決所面臨的專利所有權(quán)問題。

不過，在2009年12月初，中國生物安全網(wǎng)上公布的“2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準(zhǔn)清單”上，“悄然”出現(xiàn)了“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”，這兩個(gè)由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研發(fā)的抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻一直備受爭議

關(guān)于轉(zhuǎn)基因所涉及的問題就引發(fā)了持久性的大討論，并分成了兩派，反對(duì)派認(rèn)為轉(zhuǎn)基因抗病抗蟲的功能來自于毒蛋白基因，蟲吃了是要死的，人吃了也一樣會(huì)威脅健康。而在贊成派中，常見觀點(diǎn)很直觀，他們覺得昆蟲的死亡是因?yàn)闅饪组]塞了，但這跟人的消化道完全是兩碼事。

就在2012年3月，在全國政協(xié)委員駐地北京國際飯店，舉足輕重的農(nóng)業(yè)專家袁隆平說自己是“中間派”，因?yàn)樗X得反對(duì)派和贊成派都很有道理。他認(rèn)為，在沒有實(shí)驗(yàn)結(jié)果作為根據(jù)的前提下，將轉(zhuǎn)基因用于主糧生產(chǎn)要慎重，“人民不是小白鼠，不能這樣用那么多人的健康和生命安全做實(shí)驗(yàn)，來冒險(xiǎn)。”

在國際上許多農(nóng)業(yè)人士、科技人士的眼里，中國的慎重完全正確的。他們甚至將中國視為抵制由轉(zhuǎn)基因生物控制全球糧食鏈條的中流砥柱。

而在另一方面，一些人把這場糧食危機(jī)的矛頭直指亨利·基辛格。因?yàn)槭撬选斑\(yùn)用糧食作為武器”這一理念引入到美國的外交政策中，從此以后，“糧食武器”成為美國影響深遠(yuǎn)的政策信條，也成為人類揮不去的陰霾。

本文材料來源于：

威廉·恩道爾（Frederick William Engdahl）所著《糧食危機(jī)》（Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation）；

杰弗里·M·史密斯（Jeffrey M. Smith）所著《轉(zhuǎn)基因賭局》（Genetic Roulette）；

顧秀林所著《轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭：21世紀(jì)中國糧食安全保衛(wèi)戰(zhàn)》