流言的動因

“小孩吃魚籽會不認得秤”，湖南有些地方如此逗小孩。我幼時吃魚也都小心翼翼地避吃魚籽。直到懂事后，方才明白大人每次那么強調之后為何強忍著笑。據說可能是有些大人喜歡吃魚籽，以此哄小孩別吃，慢慢這就成為一個大人與小孩博弈的玩笑。

如今在很多重要領域的“西方定論”面前，我們恰如被哄的小孩。以轉基因食品為例，從曾任美國食品藥品監督管理局“人類食品安全司”副司長的米勒將牛奶的抗生素標準莫名其妙地提高100倍開始，轉基因食品逐漸以沉默而強勢的姿態穩步推進，西方輿論關于“轉基因食品完全無害健康”的說法也漸甚囂塵上，以至于現在已成糊涂賬，譬如說非轉基因食品也難“涇渭分明”，其中很難說不會有某種原料與轉基因“有染”。

“（美國）轉基因生物計劃的目的就是為了控制全世界”，一個美國籍作家如是說。此語無論真偽，謹慎應對是“必須的”。還好，我國國務院法制辦于今年2月已公布《糧食法（征求意見稿）》，規定“任何單位和個人不得擅自在主要糧食品種上應用轉基因技術”。這條規定與袁隆平的“中間派”言論（見P22），也有一定的共通處，我們并非要貿然否定轉基因技術，只是要慎重再慎重。希望有關各方拋開西方世界有關轉基因的矛盾重重的說辭，更不要迷信代表西方尤其是美國利益的專家，而是要從食品安全事關國家安全的戰略層面對轉基因技術審慎把關。

此外，在食品安全領域，可謂“得種子者得天下”。阿根廷遭遇的“種子悲劇”值得所有國家警惕。美國的孟山都公司先是慷慨地大量提供了“優惠價大豆種子”，待這種產量大得多的轉基因種子普及后，則以強勢態度收取“延期專利費”。傳統農業模式不再的阿根廷，農民們最終不得不交費就范。孟山都公司獲巨利在其次，更需重視的是它借種子掌控了阿根廷農業的未來。看來，名曲《阿根廷別為我哭泣》也可演繹新的內容。

美國外交領域曾用的“大棒加面包”政策，貌似已綿延到經貿與糧食生產領域。只是順序倒轉了過來：先是笑瞇瞇地給你提供低價甚至免費的“面包”（轉基因種子等），待得對方原有的傳統農業模式逐漸消解于無形，此時再利用國際期貨市場等掌控定價話語權，經過幾輪忽上忽下忽左忽右的折騰，一切被其牢牢把握，屆時收多少“專利費”或提供含有哪些看不見的基因的種子，全由它說了算。因此，我們一聽到“提供種子”和“免費的種子”之類的話語，就要打醒精神，想想后面藏著哪些“大棒”——不是有句話么，天下沒有免費的午餐；同理，當然也就沒有免費的面包。還好，中國在昆明也設有種子庫，衷心期望它越建越完美，有朝一日可與挪威種子庫等并肩維護全球的“種子安全”。

流言傳來傳去，尤其是在掌握強勢輿論權力的美國等發達國家的主導下讓其成為定論后，往往讓大多數人深信不疑。除了上文所述種種，還有“全球氣候變暖給人類帶來威脅”，我們深信多年，唯有在西方科學家為之激烈爭論并形成截然不同的派別后，我們才驚覺，原來氣候未必在變暖，且變冷會比變暖更可怕。至于當初的定論的直接動因，則是歐美國家推廣新能源的利益訴求。

如此種種，也讓我們更能一窺西方世界關于“中國威脅論”等流言時不時冒頭的深層原因。此時，針對此論解釋和說明用處不大，因諸如此類的流言不過是“他們”深思熟慮的謀略。恰如中國古語所言“流丸止于甌臾，流言止于智者”，而我們媒體的責任所系，也就在于撥開迷霧；即便力量微薄，也好過裝作若無其事。（趙夙嵐）