基于因子分析方法的區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究

摘要：農(nóng)業(yè)的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力是我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力培育和發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。本文通過構(gòu)建區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選取31個(gè)省市為研究對(duì)象，利用因子分析和聚類分析方法，對(duì)各個(gè)地區(qū)的區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和分析，并提出相應(yīng)對(duì)策，以期在各區(qū)域制定農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策和技術(shù)創(chuàng)新政策時(shí)提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力；因子分析；區(qū)域不平衡；評(píng)價(jià)體系

中圖分類：F32 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3969/j.issn.1672-0407.2012.01.001

文章編號(hào)：1672-0407(2012)01-001-06 收稿日期：2011-08-1

改革開放30年的實(shí)踐證明，農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α＾r(nóng)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展程度和發(fā)展水平直接影響到農(nóng)民收入、農(nóng)村發(fā)展、國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是否牢固、新農(nóng)村建設(shè)的效果。目前，我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展正逐步實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的過渡，然而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展過渡的關(guān)鍵即是我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱。

我國(guó)農(nóng)業(yè)各區(qū)域自然資源、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、社會(huì)環(huán)境的不同，使得我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力呈現(xiàn)區(qū)域化的特征。因此，正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)我國(guó)農(nóng)業(yè)的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力是我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力培育和發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。

一、文獻(xiàn)綜述

基于對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新重要性的共識(shí)，我國(guó)學(xué)者在理論和實(shí)證方面都對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新展開了探索，但對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的實(shí)證分析相對(duì)較少。張淑云等根據(jù)柯布一道格拉斯(C-D)生產(chǎn)理論，對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散速度和農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額進(jìn)行了測(cè)定，提出阻礙農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散的因素。趙金秀等在對(duì)山東省壽光和青州兩地農(nóng)民進(jìn)行問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，利用多元回歸模型對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民知識(shí)共享行為越充分，農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)；農(nóng)民從外部獲取的知識(shí)越多，農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)。李楊等通過選取11個(gè)原始指標(biāo)構(gòu)建出農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析和聚類分析法對(duì)我國(guó)31個(gè)省(直轄市和自治區(qū))的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)與分類。

基于以上文獻(xiàn)分析，目前我國(guó)學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的研究成果不多，并且很少有學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的區(qū)域差異性進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。本文在此背景下，利用因子分析方法，評(píng)價(jià)各地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、分析區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的差異，并提出相應(yīng)對(duì)策，明確各自的優(yōu)劣勢(shì)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，希望能對(duì)各區(qū)域制定農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策和技術(shù)創(chuàng)新政策提供決策依據(jù)。

二、區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與指標(biāo)選取

(一)指標(biāo)體系的設(shè)置

農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力和源泉，而農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的資源投入能力是衡量農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的首要方面，該指標(biāo)可用農(nóng)業(yè)科技投資完成額、各地區(qū)農(nóng)業(yè)(農(nóng)林牧漁類)研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)R＆D全市當(dāng)量、農(nóng)技推廣服務(wù)機(jī)構(gòu)等來衡量。區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出能力反映其各種要素組合產(chǎn)生的實(shí)際成效，是判斷農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的第二個(gè)重要方面，可用農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)品種、各地區(qū)大中型農(nóng)業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目、國(guó)內(nèi)3種專利申請(qǐng)授權(quán)按地區(qū)分布(農(nóng)林牧漁類)、國(guó)外主要檢索工具收錄農(nóng)業(yè)科技論文等指標(biāo)體現(xiàn)。各地區(qū)農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力、各地區(qū)農(nóng)村居民純收入、各地區(qū)農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出、年交易額超過1000萬元以上的農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)市場(chǎng)等指標(biāo)是農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)保障，因此也選擇這些指標(biāo)作為衡量農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)。經(jīng)過篩選整合，具體評(píng)價(jià)指標(biāo)見表1。

(二)分析模型的選擇及基本思想

區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是一種復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是在多個(gè)不同的社會(huì)組織的相互影響和作用中產(chǎn)生的，因此本文考察的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)涉及較多，這些指標(biāo)之間具有一定的相關(guān)性。為了剔除多重共線性的影響，避免主觀隨意性，本文采用因子分析模型，從這些關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的指標(biāo)間提取少數(shù)幾個(gè)主要因子進(jìn)行分析，從而更有效地對(duì)我國(guó)各區(qū)域的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析。

三、區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)

(一)數(shù)據(jù)來源

按照先前確定的評(píng)價(jià)指標(biāo)，本文選取的數(shù)據(jù)來自《中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒2007》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒2007》《2007中國(guó)農(nóng)業(yè)科技推廣發(fā)展報(bào)告》《中國(guó)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)年鑒2007》《2007中國(guó)農(nóng)村全面建設(shè)小康監(jiān)測(cè)報(bào)告》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒2007》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒2008》《中國(guó)第二次全國(guó)農(nóng)業(yè)普查資料匯編——農(nóng)業(yè)卷》。

(二)因子分析步驟

本文采用SPSSl6.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)這些指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行因子分析測(cè)算。因子分析的第一步是對(duì)原始指標(biāo)進(jìn)行z標(biāo)準(zhǔn)化處理，且進(jìn)行KMO值和Bartlett球形檢驗(yàn)。

由表2可知，Bartlett檢驗(yàn)值為339.691，P(sig.=0.000)<0.05，KMO檢驗(yàn)測(cè)度值為0.665，表明選取的變量指標(biāo)間存在較強(qiáng)的線性關(guān)系，適合做因子分析。

運(yùn)行SPSS以后，從而得到區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的因子特征根及方差貢獻(xiàn)率(表3)等結(jié)果。由表3可知，變量的相關(guān)系數(shù)矩陣有三大特征根：4.401、3.396、1.413，且累計(jì)貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)83.724％，超過了80％，故選擇其作為公共因子，基本上能夠反映11個(gè)指標(biāo)的信息。

為了加強(qiáng)公共因子對(duì)實(shí)際問題的分析解釋能力，對(duì)載荷矩陣進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)，選用方差最大化正交旋轉(zhuǎn)(varimax)，經(jīng)6次旋轉(zhuǎn)后，得方差旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣表(見表4)。由表4可知，如變量與某一因子的聯(lián)系系數(shù)絕對(duì)值越大，則該因子與變量關(guān)系越近。如變量X₁與第一因子的值0.909，與第二、第三因子的值為0.096、0.004，可見其與第一因子更近，與第二、第三因子更遠(yuǎn)。

從表4可看出，公共因子F₁在X₁、X₃，X₈，X₁₁上載荷值都很大，分別為0.909、0.877、0.842、0.848，這四項(xiàng)指標(biāo)都表示的是區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中財(cái)力和人力投人量大小，因此將公共因子F₁成為區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入能力因子；而公共因子F₂在X₂、X₇、X₉、X₁₀上載荷比較大，分別為0.909、0.955、0.763、0.735，這四項(xiàng)指標(biāo)都表示的是區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境因子；X₄、X₅、X₆在第三個(gè)公共因子F₃上載荷比較大，它們均反映區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出能力狀況，因此將公共因子F₅成為區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力因子。

最后進(jìn)行因子評(píng)分，以各主因子的信息貢獻(xiàn)率作為加重權(quán)數(shù)計(jì)算各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力的綜合測(cè)評(píng)得分，公式如下：

F綜=0.29339xF₁+0.2901 8xF₂+0.25367xF₃

根據(jù)該公式可以計(jì)算出各公共因子得分和各地綜合得分，各地區(qū)最終排名如表5所示。

基于以上分析，對(duì)各個(gè)區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的綜合得分進(jìn)行聚類分析，本文采用快速聚類法(K-均值聚類分析方法)，運(yùn)行SPSSl6.0軟件后將這些區(qū)域劃分為四類，如表6所示。

(三)實(shí)證結(jié)果分析與討論

從單項(xiàng)排名來看，公共因子的排名各有側(cè)重：在F₁區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入能力因子上，上海、河北、四川、山東、江蘇、湖南、浙江、北京等地區(qū)的分值較高，這些地區(qū)對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的投入能力較強(qiáng)主要是良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政府政策傾斜等原因。北京、上海、江蘇、陜西、四川、浙江、湖北、天津、河南等地區(qū)在區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境因子F₂上的分值排名居前，其中，陜西、四川、河南等地區(qū)作為傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新技術(shù)應(yīng)用、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)環(huán)境投入等方面都得到了國(guó)家的政策和經(jīng)濟(jì)扶持。而在F₃區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力因子方面，廣東、山東、浙江、上海、北京、江蘇、遼寧、吉林等地區(qū)排名靠前，這些地區(qū)利用當(dāng)?shù)剌^為優(yōu)越的自然、人力資源、科研機(jī)構(gòu)等資源，極大地提高了農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率，從而使得農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出水平高于其他地區(qū)。縱觀這三項(xiàng)公共因子，貴州、新疆、海南、寧夏、青海和西藏等西部地區(qū)的整體排名的一直靠后，呈現(xiàn)越往西部排名越低的趨勢(shì)。

從綜合能力和聚類分析排名來看，區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的地區(qū)發(fā)展不均衡。我們可以清楚地看到，綜合能力排名前五位分別是江蘇、山東、北京、上海、浙江。根據(jù)聚類分析的結(jié)果可以看到，北京、江蘇、山東、浙江、上海等的區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的綜合能力最強(qiáng)，都集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和科研實(shí)力較強(qiáng)的地區(qū)；天津、遼寧、吉林、黑龍江、湖北、湖南、重慶、陜西、內(nèi)蒙古等地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的次之，河北、河南、廣東、安徽、福建、江西、廣西、云南等地區(qū)位列第三；而排在后面幾位的是貴州、新疆、海南、寧夏、青海和西藏等西部地區(qū)，從第一類到第四類，區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力呈遞減趨勢(shì)。

綜合以上分析可以看出：1.傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省始終是農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系中的主力軍，例如山東、陜西、遼寧、吉林、黑龍江、四川等地區(qū)無論是在區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入、產(chǎn)出、基礎(chǔ)環(huán)境建設(shè)等公共因子排名都處于中上等水平；2.農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的高投入不代表高的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出水平，例如河北省的農(nóng)業(yè)科技投入處于較高的排名，但是產(chǎn)出能力排名靠后，這和其區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展程度不高的環(huán)境限制有關(guān)；3.區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系不均衡，目前我國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平呈現(xiàn)直轄市(北京、上海、天津等)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出成基本成正比，其他地區(qū)從東部沿海城市開始，向北為東北三省、向西到中部地區(qū)、向西到西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平呈現(xiàn)梯度遞減的趨勢(shì)。

四、對(duì)策建議

(一)根據(jù)不同地區(qū)的特征提高區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力

北京、上海、江蘇、浙江等地處于國(guó)家經(jīng)濟(jì)文化中心，且科研院所較多，獲取國(guó)家資源相對(duì)集中，綜合的區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力較強(qiáng)，這些地區(qū)應(yīng)側(cè)重于農(nóng)業(yè)技術(shù)成果的轉(zhuǎn)換和轉(zhuǎn)移。天津、遼寧、吉林、黑龍江、陜西等地因?yàn)榈锰飒?dú)厚的自然資源優(yōu)勢(shì)和地區(qū)優(yōu)勢(shì)，區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力處于中上等水平，但這些地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)化程度低，成功的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新較少，因此這些地區(qū)應(yīng)該開拓和完善農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)化進(jìn)程，將農(nóng)業(yè)技術(shù)成果直接進(jìn)入農(nóng)業(yè)技術(shù)市場(chǎng)流通，從而縮短成果的轉(zhuǎn)化周期，充分發(fā)揮拾遺補(bǔ)缺的作用，使農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系切合得更加緊密。河北、河南、廣東、安徽等區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新較低的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)提高市場(chǎng)化程度與改革研究機(jī)構(gòu)科研體制應(yīng)同時(shí)進(jìn)行。海南、西藏、甘肅、青海、寧夏、新疆等區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入、產(chǎn)出雙低的省份，除加速市場(chǎng)化和科研體制機(jī)制創(chuàng)新外，地方政府應(yīng)該逐步加大當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)投資強(qiáng)度，科學(xué)規(guī)劃投資方向，并采取補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)等形式鼓勵(lì)企業(yè)和農(nóng)戶增加技術(shù)創(chuàng)新投入。

(二)政府主導(dǎo)地位下推進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展

基于目前區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系不均衡的發(fā)展現(xiàn)狀，政府應(yīng)引導(dǎo)農(nóng)業(yè)科技管理體制的改革，在機(jī)構(gòu)上要徹底打破行政體制所造成的部門分割、地區(qū)分割、學(xué)科分割的重復(fù)設(shè)置局面，建立起科技資源能集中體現(xiàn)區(qū)域優(yōu)勢(shì)、能為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供科技保障的新型科技創(chuàng)新體系。

(三)推進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)換過程

基于我國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新整體不平衡的現(xiàn)狀，應(yīng)該積極發(fā)展多種形式的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，通過與科研院校的強(qiáng)強(qiáng)合作，促進(jìn)農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。同時(shí)，應(yīng)積極扶持和發(fā)展農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術(shù)創(chuàng)新成果的擴(kuò)散和推廣。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)科技園區(qū)是我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要源頭和模式，是解決我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的示范推廣和大面積應(yīng)用問題的主要途徑之一。目前，我國(guó)地市級(jí)以上農(nóng)業(yè)科技園區(qū)已達(dá)500多個(gè)，縣級(jí)以上更達(dá)到了3000多家，隨著科技興農(nóng)戰(zhàn)略的進(jìn)一步實(shí)施，未來還會(huì)有更多的國(guó)家、省、市、縣級(jí)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)陸續(xù)建立。

五、結(jié)語

通過以上的研究和分析可以看到，我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力呈現(xiàn)區(qū)域發(fā)展不平衡的狀態(tài)，各地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力受到投入水平、基礎(chǔ)環(huán)境等因素的制約而呈現(xiàn)出產(chǎn)出能力的差別，特別是我國(guó)東部和中西部之間在農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力上存在著較為顯著的差異。因此，要提升區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，克服農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的區(qū)域不平衡，縮小東部與中西部地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的差距，必須加強(qiáng)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系的構(gòu)建，激活農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的積極性，使區(qū)域內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新存量快速的轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)效益，從而帶動(dòng)區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。