“帶病上崗”電梯難以承載監(jiān)管失責(zé)之重

日前，杭州市蕭山區(qū)一電梯維修工在維修一臺電梯時發(fā)生意外死亡。事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這部電梯竟然是用報廢電梯的部件違法拼裝的。令人吃驚的是，新華社記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蕭山區(qū)有一個報廢電梯回收、翻新、販賣的利益鏈，或者說有一批人在非法“拼裝電梯”并將其投入運(yùn)行。

本是電梯有限公司的電梯維修工，卻在維修電梯時發(fā)生意外，被夾身亡。雖然違規(guī)單人、冒險作業(yè)是主要原因，但連質(zhì)檢部門都不得不承認(rèn)，這臺已報廢五年之久的拼裝電梯無疑也是“潛在殺手”。只是這一電梯維修工死于電梯維修的尷尬事，不知到底在諷刺誰?

已于2006年報廢的電梯，如今“帶病上崗”。如果我們一味指責(zé)不良商家唯利是圖，恐怕他們也會喊冤。雖然他們銷售的電梯屬于拼裝產(chǎn)品，他們的行為屬于違法經(jīng)營，但畢竟持有杭州市特種設(shè)備檢測院蕭山工作站出具的合格報告，并擁有了新的注冊代碼，并且在隨后的4年中定期檢驗次次合格。假如沒有這一些檢驗合格證書，恐怕商家沒有膽量銷售，而消費者也沒有把握購買。誠如一位電梯用戶所言：“自己買了報廢電梯，質(zhì)監(jiān)部門的合格報告起了關(guān)鍵作用?！?/p>

作為一種特殊的民用產(chǎn)品，國家對電梯的生產(chǎn)、銷售、安裝和維護(hù)、報廢等各個環(huán)節(jié)，都有著極其嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)定。如不嚴(yán)格監(jiān)管把關(guān)，勢必造成人身、財產(chǎn)安全事故。作為質(zhì)量和技術(shù)監(jiān)督管理的職能部門，杭州市特種設(shè)備檢測院蕭山工作站，本應(yīng)依法履行科學(xué)檢測、嚴(yán)密監(jiān)管的責(zé)任和義務(wù)，卻公然給這些報廢電梯簽發(fā)檢驗合格證，讓其“帶病上崗”、禍及無辜。如此過于隨意的發(fā)證、過于寬松的監(jiān)管，豈不是導(dǎo)致蕭山地區(qū)非法拼裝電梯大行其市、屢禁不止的主因?

那么，是質(zhì)檢部門檢測技術(shù)不足造成的“自擺烏龍”嗎?顯然不是。由杭州市特種設(shè)備檢測院出具的檢驗意見通知書共羅列了10個不合格指標(biāo)，其中不乏顯而易見的重大安全隱患問題。而電梯的關(guān)鍵部件如主機(jī)、控制柜都有生產(chǎn)公司編號，專業(yè)技術(shù)人員只要核對這些信息是否一致就可以判斷電梯是否屬于拼裝。現(xiàn)狀如此，要么是工作責(zé)任出了問題，粗心大意，玩忽職守；要么是道德操守出了問題，內(nèi)外勾結(jié)，以權(quán)謀私。如此監(jiān)管之大忌，極有可能給消費者釀成大患。

如此看來，“帶病上崗”電梯實難承載監(jiān)管失責(zé)之重。要想杜絕電梯“帶病上崗”，須先治職能“帶病監(jiān)管”。而監(jiān)管之“病”癥結(jié)何處，則值得有關(guān)部門好好“診斷”一番了。(來源：2011年11月29日《南方都市報》)

(編輯／李燕)