孩子生前炒股所得 父母是否可以繼承

張麗與李軍原系夫妻關(guān)系，二人婚后不久育有一子李亮。2007年10月25日，李亮因交通事故死亡，死亡時(shí)李亮未婚，無子女，也未留有遺囑。李亮生前在國信證券股份有限公司北京呼家樓北街證券營業(yè)部開立有股票帳戶，該帳戶對應(yīng)的是招商銀行北京東三環(huán)支行的相應(yīng)銀行帳戶。

張麗與李軍婚前時(shí)常吵架，李亮去世后，二人矛盾不斷加深。2010年5月，張麗與李軍經(jīng)人民法院審理，判決離婚，張麗要求分割李亮股票名下的財(cái)產(chǎn)，但因李亮名下財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移至案外人（李紅）名下，故而在離婚判決中，未予以分割。

之后張麗訴至法院，要求確認(rèn)李亮招商銀行北京東三環(huán)支行名下的財(cái)產(chǎn)為李亮個(gè)人財(cái)產(chǎn)，張麗對李亮的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，經(jīng)人民法院判決最終予以確定張麗對李亮的遺產(chǎn)享有二分之一的繼承權(quán)。現(xiàn)在該判決已經(jīng)生效。

現(xiàn)張麗又得知李亮在招商銀行北京東三環(huán)支行名下的賬戶存款中139，000元被第三人李健于2008年1月9日取走。雖然李軍一再表明李亮名下的股票資金是第三人李健的，李亮沒有此經(jīng)濟(jì)能力，李健只是借用李亮的賬戶來炒股，但張麗還是起訴至人民法院，要求第三人李健給付其69，500元。經(jīng)人民法院審理，李亮去世未留有遺囑，張麗和李軍二人作為李亮的父母，是其第一順序繼承人，各自對李亮的遺產(chǎn)享有二分之一份額的繼承權(quán)。李亮帳戶內(nèi)139，000元被李健取走后，張麗要求第三人李健返還該筆款項(xiàng)的一半即69，500元，于法有據(jù)，于是判決第三人李健給付張麗69，500元。

律師點(diǎn)評：

本案爭議焦點(diǎn)為：

1、李亮名下的財(cái)產(chǎn)是否為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)？如為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其父母張麗和李軍是否有權(quán)要求繼承？

2、在李亮財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移至李健名下之后，張麗還可以要求繼承嗎？

現(xiàn)結(jié)合本案情況，具體分析如下：

雖然李軍一再表明李亮名下的股票資金是第三人李健的，李亮沒有此經(jīng)濟(jì)能力，李亮只是借用李健的賬戶來炒股，但李軍只是口頭反駁，拿不出有利的證據(jù)予以證明。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在李健沒有證據(jù)證明李亮名下的股票資金屬于自己所有的情況下，依據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，李亮名下的財(cái)產(chǎn)，在其去世后，應(yīng)認(rèn)定為李亮的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

遺產(chǎn)是指公民死亡時(shí)遺留下來的合法財(cái)產(chǎn)，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始，依據(jù)《繼承法》第十條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。《婚姻法》第二十四條：夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

故李亮去世后，未留下遺囑，依據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)按照法定繼承人的順序，由有繼承權(quán)的人來繼承李亮的財(cái)產(chǎn)。在李亮無配偶又無子女的情況下，由李亮的父母張麗和李軍二人來繼承，對李亮死亡后遺留下來的財(cái)產(chǎn)，各享有二分之一的繼承權(quán)，是符合法律規(guī)定的。

另外，雖然李亮的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了李健名下，但是依據(jù)《婚姻法》第四十七條規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、買賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、買賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚時(shí)，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁。據(jù)此，李軍將李亮名下的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到李健名下的行為，屬于隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共有財(cái)產(chǎn)的行為。因此，李軍將李亮名下財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至李健名下的行為是無效的，張麗有權(quán)要求繼承此部分財(cái)產(chǎn)，人民法院的判決充分體現(xiàn)了以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，彰顯了法律的公平與正義。

北京中劍律師事務(wù)所 史明鑫