代位繼承與轉(zhuǎn)繼承有何區(qū)別？

趙某系某公司經(jīng)理，其妻王某長期病休在家，夫婦二人生有一子一女。兒子趙宏與本廠職工王英婚后生有一子趙小剛，并于1992年因車禍喪生。女兒趙娟未婚，與父母同住。趙某因工作關(guān)系經(jīng)常出差，1995年結(jié)識了南方城市女青年錢某，次年錢某為趙某生一子趙揚，趙揚一直隨同母親生活。1999年5月趙某因車禍意外死亡，經(jīng)查留有現(xiàn)金10萬元，銀行存款10萬元。因趙某生前沒有遺囑，現(xiàn)其家人因繼承份額發(fā)生糾紛。

那么，趙揚有無繼承權(quán)呢？根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。因此，雖然錢某并不是趙某的合法妻子，但趙揚屬于錢某與趙某的非婚生子女，在遺產(chǎn)繼承上享有與婚生子女同等的權(quán)利與義務(wù)，有權(quán)繼承父親的合法財產(chǎn)。

趙宏的妻子主張代位繼承趙宏的應(yīng)繼份額，她的主張又是否成立呢？根據(jù)《繼承法》第11條的規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女等晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。因此，王英作為趙宏的妻子，并不是趙宏的晚輩直系血親，不符合代位繼承的條件，應(yīng)由其兒子代位繼承，王英只在趙小剛成年之前享有代管權(quán)。

代位繼承

前文涉及到的代位繼承，是法定繼承的一種特殊形式。在代位繼承中，先于被繼承人死亡的子女，稱為被代位人；被代位人的晚輩直系血親，稱為代位繼承人。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被繼承人的子女、孫子女、外孫子女、曾孫子女、曾外孫子女都可以代位繼承，代位繼承人不受輩數(shù)限制；被繼承人的養(yǎng)子女、已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女的生子女可代位繼承；被繼承人親生子女的養(yǎng)子女可代位繼承；被繼承人養(yǎng)子女的養(yǎng)子女可代位繼承；與被繼承人已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女的養(yǎng)子女也可以代位繼承。

代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。如果代位繼承人缺乏勞動能力又沒有生活來源，或者對被繼承人盡過主要贍養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，可以多分。但繼承人已喪失繼承權(quán)的，其晚輩直系血親不得代位繼承。如該代位繼承人缺乏勞動又沒有生活來源，或?qū)Ρ焕^承人盡贍養(yǎng)義務(wù)較多的，可適當(dāng)分給遺產(chǎn)。

代位繼承人只能繼承被代位人應(yīng)得的遺產(chǎn)份額。因此，代位繼承人為兩個以上時，無權(quán)要求與被代位人處于同一順序的其他法定繼承人平分遺產(chǎn)。但是，如果代位繼承人缺乏勞動能力，生活有特殊困難，或者對被繼承人盡過主要贍養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，可以多分。

那么，代位繼承要走什么樣的法律程序呢？第一，如果在同一地區(qū)(市、縣)：憑本人戶口本、身份證及派出所的戶籍證明即可參與繼承；第二，如果不在同一地區(qū)(市、縣)：憑本人戶口本、身份證外，還需要出示經(jīng)過公證戶籍證明方可參與繼承；此外，無論是上述哪種情況，如果代為繼承人系未成年人，則必須由繼承人的監(jiān)護人出示監(jiān)護人證明(派出所出具)，不同地區(qū)的提供經(jīng)過公證的監(jiān)護人證明方可由監(jiān)護人行使繼承權(quán)。

轉(zhuǎn)繼承

小張剛結(jié)婚不久，作為家中獨子，婚后仍和父母(老張、老趙)生活在一起。小張在一次外出途中遭遇車禍，后被送入醫(yī)院搶救，老張聞聽小張傷情后，因過于傷心和緊張突發(fā)腦溢血而去世。兩天后，小張也因傷勢過重離世。老張生前留有存款，按照法定繼承小張可以繼承父親遺產(chǎn)30萬元。但由于小張與父親去世的時間間隔較近，老張的遺產(chǎn)尚未實際分割，小張之母老趙和其妻小蔡因小張應(yīng)繼承的30萬元發(fā)生糾紛。

繼承權(quán)作為一種特殊的民事權(quán)利，在被繼承人死亡前后有一個本質(zhì)的變化過程。在被繼承人死亡之前，繼承權(quán)僅在客觀上表明繼承人具有繼承遺產(chǎn)的資格，作為期待權(quán)，繼承人不對遺產(chǎn)享有現(xiàn)實的占有、使用、收益和處分的權(quán)能；而在被繼承人死亡之后，繼承開始發(fā)生法律效力，繼承人實際享有取得遺產(chǎn)的權(quán)利。由于老張生前并未訂立遺囑，其繼承人小張與老趙也沒有放棄繼承權(quán)，所以老張的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承由其繼承人繼承。因此我們可以認定，在老張去世后小張死亡之前，小張已實際的享有30萬元遺產(chǎn)的所有權(quán)。

而我國婚姻法明確規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所繼承或贈與的財產(chǎn)歸夫妻共同所有，以遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)作為例外情形。在老張生前未訂立遺囑指明遺產(chǎn)歸小張一方所有的情況下，小張繼承老張的30萬元遺產(chǎn)應(yīng)作為小張與小蔡的夫妻共有財產(chǎn)，這一點是毋庸置疑的。因此，在小張去世后，其所繼承的30萬遺產(chǎn)中，原則上只有15萬元可以作為遺產(chǎn)由其法定繼承人繼承。

本案中，小張在其父去世但遺產(chǎn)尚未分割前去世，具備轉(zhuǎn)繼承的基本構(gòu)成要件。轉(zhuǎn)繼承，是指繼承人在被繼承人死亡后遺產(chǎn)分割之前死亡的，應(yīng)由該繼承人繼承的遺產(chǎn)份額，轉(zhuǎn)由他的法定繼承人繼承的法律制度。我國的《繼承法》對此沒有明確的予以界定，但《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》中對轉(zhuǎn)繼承制度卻做出了較為具體的規(guī)定。該意見第52條規(guī)定：“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承權(quán)，并于遺產(chǎn)分割前死亡，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。”

小蔡作為小張的配偶與之屬于合法的夫妻關(guān)系，即小張繼承的30萬元屬于他們夫妻共有財產(chǎn)。待小張去世后其中只有15萬元可以成為其遺產(chǎn)。因此，小張應(yīng)當(dāng)繼承的30萬元，應(yīng)分給小蔡22.5萬元，分給老趙7.5萬元。

區(qū)別

那么，代位繼承和轉(zhuǎn)繼承有什么區(qū)別呢？

代位繼承和轉(zhuǎn)繼承都是因繼承人死亡無權(quán)行使繼承權(quán)而發(fā)生的、由繼承人的繼承人行使被繼承人的財產(chǎn)繼承，但二者之間存在明顯的區(qū)別：

繼承人死亡的時間不同。代位繼承是被繼承人的繼承人先于被繼承人死亡或與被繼承人同時死亡；轉(zhuǎn)繼承是被繼承人的繼承人在繼承活動開始之后，遺產(chǎn)處理之前死亡。

繼承的內(nèi)容不同。代位繼承是繼承人的子女直接參與對被繼承人遺產(chǎn)的分割，與其他有繼承權(quán)的人共同參與繼承活動；轉(zhuǎn)繼承的繼承只能對其法定繼承人應(yīng)繼承的遺產(chǎn)進行分割，不能與被繼承人的其他合法繼承人共同分割被繼承人的遺產(chǎn)。

性質(zhì)不同。轉(zhuǎn)繼承是對第一次繼承基礎(chǔ)上的再次繼承，如爺爺死亡后，父親還來不及得到該繼承的遺產(chǎn)就去世的，由孫子來繼承父親從爺爺那里繼承來（還未分配到手）的遺產(chǎn)；代位繼承是直接由繼承人的晚輩直系血親繼承被繼承人的遺產(chǎn)。

繼承人的范圍不同。代位繼承只能發(fā)生與被繼承人有直系血親或擬制血親的子女范圍內(nèi)，如子女、孫子女、外孫子女，且不受輩份限制，均可成為代位繼承人；轉(zhuǎn)繼承人卻不僅限于有直系血親或擬制血親的子女、孫子女、外孫子女范圍內(nèi)，由于轉(zhuǎn)繼承是繼承繼承人的遺產(chǎn)。因此，作為第一順序繼承人的子女、配偶、父母都有繼承權(quán)。

法定事由不同。轉(zhuǎn)繼承即可以是法定繼承，也可是遺囑繼承；代位繼承只發(fā)生在法定繼承中。