代位繼承與轉(zhuǎn)繼承有何區(qū)別？

趙某系某公司經(jīng)理，其妻王某長期病休在家，夫婦二人生有一子一女。兒子趙宏與本廠職工王英婚后生有一子趙小剛，并于1992年因車禍喪生。女兒趙娟未婚，與父母同住。趙某因工作關(guān)系經(jīng)常出差，1995年結(jié)識(shí)了南方城市女青年錢某，次年錢某為趙某生一子趙揚(yáng)，趙揚(yáng)一直隨同母親生活。1999年5月趙某因車禍意外死亡，經(jīng)查留有現(xiàn)金10萬元，銀行存款10萬元。因趙某生前沒有遺囑，現(xiàn)其家人因繼承份額發(fā)生糾紛。

那么，趙揚(yáng)有無繼承權(quán)呢？根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。因此，雖然錢某并不是趙某的合法妻子，但趙揚(yáng)屬于錢某與趙某的非婚生子女，在遺產(chǎn)繼承上享有與婚生子女同等的權(quán)利與義務(wù)，有權(quán)繼承父親的合法財(cái)產(chǎn)。

趙宏的妻子主張代位繼承趙宏的應(yīng)繼份額，她的主張又是否成立呢？根據(jù)《繼承法》第11條的規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女等晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。因此，王英作為趙宏的妻子，并不是趙宏的晚輩直系血親，不符合代位繼承的條件，應(yīng)由其兒子代位繼承，王英只在趙小剛成年之前享有代管權(quán)。

代位繼承

前文涉及到的代位繼承，是法定繼承的一種特殊形式。在代位繼承中，先于被繼承人死亡的子女，稱為被代位人；被代位人的晚輩直系血親，稱為代位繼承人。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被繼承人的子女、孫子女、外孫子女、曾孫子女、曾外孫子女都可以代位繼承，代位繼承人不受輩數(shù)限制；被繼承人的養(yǎng)子女、已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女的生子女可代位繼承；被繼承人親生子女的養(yǎng)子女可代位繼承；被繼承人養(yǎng)子女的養(yǎng)子女可代位繼承；與被繼承人已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女的養(yǎng)子女也可以代位繼承。

代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。如果代位繼承人缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源，或者對(duì)被繼承人盡過主要贍養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。但繼承人已喪失繼承權(quán)的，其晚輩直系血親不得代位繼承。如該代位繼承人缺乏勞動(dòng)又沒有生活來源，或?qū)Ρ焕^承人盡贍養(yǎng)義務(wù)較多的，可適當(dāng)分給遺產(chǎn)。

代位繼承人只能繼承被代位人應(yīng)得的遺產(chǎn)份額。因此，代位繼承人為兩個(gè)以上時(shí)，無權(quán)要求與被代位人處于同一順序的其他法定繼承人平分遺產(chǎn)。但是，如果代位繼承人缺乏勞動(dòng)能力，生活有特殊困難，或者對(duì)被繼承人盡過主要贍養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

那么，代位繼承要走什么樣的法律程序呢？第一，如果在同一地區(qū)(市、縣)：憑本人戶口本、身份證及派出所的戶籍證明即可參與繼承；第二，如果不在同一地區(qū)(市、縣)：憑本人戶口本、身份證外，還需要出示經(jīng)過公證戶籍證明方可參與繼承；此外，無論是上述哪種情況，如果代為繼承人系未成年人，則必須由繼承人的監(jiān)護(hù)人出示監(jiān)護(hù)人證明(派出所出具)，不同地區(qū)的提供經(jīng)過公證的監(jiān)護(hù)人證明方可由監(jiān)護(hù)人行使繼承權(quán)。

轉(zhuǎn)繼承

小張剛結(jié)婚不久，作為家中獨(dú)子，婚后仍和父母(老張、老趙)生活在一起。小張?jiān)谝淮瓮獬鐾局性庥鲕嚨湥蟊凰腿脶t(yī)院搶救，老張聞聽小張傷情后，因過于傷心和緊張突發(fā)腦溢血而去世。兩天后，小張也因傷勢(shì)過重離世。老張生前留有存款，按照法定繼承小張可以繼承父親遺產(chǎn)30萬元。但由于小張與父親去世的時(shí)間間隔較近，老張的遺產(chǎn)尚未實(shí)際分割，小張之母老趙和其妻小蔡因小張應(yīng)繼承的30萬元發(fā)生糾紛。

繼承權(quán)作為一種特殊的民事權(quán)利，在被繼承人死亡前后有一個(gè)本質(zhì)的變化過程。在被繼承人死亡之前，繼承權(quán)僅在客觀上表明繼承人具有繼承遺產(chǎn)的資格，作為期待權(quán)，繼承人不對(duì)遺產(chǎn)享有現(xiàn)實(shí)的占有、使用、收益和處分的權(quán)能；而在被繼承人死亡之后，繼承開始發(fā)生法律效力，繼承人實(shí)際享有取得遺產(chǎn)的權(quán)利。由于老張生前并未訂立遺囑，其繼承人小張與老趙也沒有放棄繼承權(quán)，所以老張的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承由其繼承人繼承。因此我們可以認(rèn)定，在老張去世后小張死亡之前，小張已實(shí)際的享有30萬元遺產(chǎn)的所有權(quán)。

而我國婚姻法明確規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所繼承或贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，以遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)作為例外情形。在老張生前未訂立遺囑指明遺產(chǎn)歸小張一方所有的情況下，小張繼承老張的30萬元遺產(chǎn)應(yīng)作為小張與小蔡的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。因此，在小張去世后，其所繼承的30萬遺產(chǎn)中，原則上只有15萬元可以作為遺產(chǎn)由其法定繼承人繼承。

本案中，小張?jiān)谄涓溉ナ赖z產(chǎn)尚未分割前去世，具備轉(zhuǎn)繼承的基本構(gòu)成要件。轉(zhuǎn)繼承，是指繼承人在被繼承人死亡后遺產(chǎn)分割之前死亡的，應(yīng)由該繼承人繼承的遺產(chǎn)份額，轉(zhuǎn)由他的法定繼承人繼承的法律制度。我國的《繼承法》對(duì)此沒有明確的予以界定，但《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》中對(duì)轉(zhuǎn)繼承制度卻做出了較為具體的規(guī)定。該意見第52條規(guī)定：“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承權(quán)，并于遺產(chǎn)分割前死亡，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。”

小蔡作為小張的配偶與之屬于合法的夫妻關(guān)系，即小張繼承的30萬元屬于他們夫妻共有財(cái)產(chǎn)。待小張去世后其中只有15萬元可以成為其遺產(chǎn)。因此，小張應(yīng)當(dāng)繼承的30萬元，應(yīng)分給小蔡22.5萬元，分給老趙7.5萬元。

區(qū)別

那么，代位繼承和轉(zhuǎn)繼承有什么區(qū)別呢？

代位繼承和轉(zhuǎn)繼承都是因繼承人死亡無權(quán)行使繼承權(quán)而發(fā)生的、由繼承人的繼承人行使被繼承人的財(cái)產(chǎn)繼承，但二者之間存在明顯的區(qū)別：

繼承人死亡的時(shí)間不同。代位繼承是被繼承人的繼承人先于被繼承人死亡或與被繼承人同時(shí)死亡；轉(zhuǎn)繼承是被繼承人的繼承人在繼承活動(dòng)開始之后，遺產(chǎn)處理之前死亡。

繼承的內(nèi)容不同。代位繼承是繼承人的子女直接參與對(duì)被繼承人遺產(chǎn)的分割，與其他有繼承權(quán)的人共同參與繼承活動(dòng)；轉(zhuǎn)繼承的繼承只能對(duì)其法定繼承人應(yīng)繼承的遺產(chǎn)進(jìn)行分割，不能與被繼承人的其他合法繼承人共同分割被繼承人的遺產(chǎn)。

性質(zhì)不同。轉(zhuǎn)繼承是對(duì)第一次繼承基礎(chǔ)上的再次繼承，如爺爺死亡后，父親還來不及得到該繼承的遺產(chǎn)就去世的，由孫子來繼承父親從爺爺那里繼承來（還未分配到手）的遺產(chǎn)；代位繼承是直接由繼承人的晚輩直系血親繼承被繼承人的遺產(chǎn)。

繼承人的范圍不同。代位繼承只能發(fā)生與被繼承人有直系血親或擬制血親的子女范圍內(nèi)，如子女、孫子女、外孫子女，且不受輩份限制，均可成為代位繼承人；轉(zhuǎn)繼承人卻不僅限于有直系血親或擬制血親的子女、孫子女、外孫子女范圍內(nèi)，由于轉(zhuǎn)繼承是繼承繼承人的遺產(chǎn)。因此，作為第一順序繼承人的子女、配偶、父母都有繼承權(quán)。

法定事由不同。轉(zhuǎn)繼承即可以是法定繼承，也可是遺囑繼承；代位繼承只發(fā)生在法定繼承中。