煤氣燈效應

我一個女友，半年前認識了一個榮格派的心理分析家。因為他會解夢，所以她非常信任他。有一天，他請她吃飯，并在餐桌上含蓄地表白對她的愛慕，兩人玩得很開心，午夜將至，他開車送她回家。快到樓下時，她不經意地看到他把一直嚼著的口香糖迅速地粘在了車門上，并在同一瞬間完成了從拐彎到剎車全套動作。還不由得她反應過來，他已經在親吻她。這是他們的初吻，她感覺心臟好像被掏出來，放在了一只熱氣球里面。然而在親吻結束后，他卻說了這樣一句話：“這一切完全出乎我意料之外，不過很美好，謝謝!”她覺得有些困惑，如果這一切只是“意外”，那么他的口香糖也意外地“失蹤”了嗎？她知道他有將嚼過的口香糖包裹起來，放在餐巾紙里面的習慣，而不是“習慣性地”把它粘在車門上。接下來的兩天，他消失不見，而她的心卻被那只熱氣球帶走了，而且不知道在哪里可以著陸。三天后，他卻像什么也沒有發生過那樣，以“朋友”的身份凱旋而歸，如此周而復始。

我告訴她，這家伙并不誠實。他想要一段戀愛，但是卻害怕付出和失去控制。他一定是一個自信不足，且控制欲很強的人。1940年的一部黑色懸疑電影《Gaslight》（煤氣燈），講丈夫想謀妻子的遺產，千方百計地要把她逼瘋的故事。其中一個細節是，妻子看到微弱的煤氣燈光，丈夫卻硬說沒看到，久而久之，妻子就真的相信自己確實是哪里出了毛病，直到遇到了一個警察，警察說他也看到了那煤氣燈光。美國心理學家Robin Stern從電影得到啟發，寫了一本非常轟動的書，叫《煤氣燈效應：遠離情感暴力和操縱狂》。而我這女友，則處在煤氣燈效應里面。事實是：他撒了謊，從晚飯到親吻都在他的布局和意料之內，但是他卻通過對此否認而獲得了“主動權”——“是你在追我哦，我可沒有想到事情會這樣發展呢！”接下來失蹤兩天，讓女友更迷惑：“難道是我做錯了什么？讓他這么快就疏遠我了嗎？或者他本來就沒有喜歡我？他出了什么意外？我該主動聯系他嗎？”女友看不到煤氣燈效應的最初信號是：“總是糾結在誰是誰非里面，并認為自己做得不夠好。”所以受盡這個忽冷忽熱的家伙的折磨，最后自信全無。

女友的死結是：她非常信任他，這種信任還包括了在認知不足的情況下對學術權威的一種盲目崇拜——把他當成了她的心理醫生，解夢高手。她不愿意承認是他的錯，總以為問題出在自己身上，總以為變得“更優秀一點，更主動一點”，就會得到他的終極認可，而他要的就是這種死刑執行官的感覺。

Robin Stern認為“不顧一切想要得到愛和不夠自信的人”比較會中煤氣燈的毒。但好消息是，“控制狂”畢竟還是少數。不過如果你不幸遇到個把兩個極品的，那可不是一句“求求你，別殺我啊”了得。