所謂疏不間親

兩名演員關(guān)于“到底誰(shuí)在耍大牌”的話(huà)題新鮮嗎？不新鮮。

一場(chǎng)單打獨(dú)斗變成群架、混戰(zhàn)，殃及池魚(yú)，必然要有這個(gè)話(huà)題的可延展性和普適性。微博上的粉絲數(shù)量未必真實(shí)，但參戰(zhàn)各方的知名度之比應(yīng)接近于微博粉絲的比例。這就出現(xiàn)了個(gè)奇景：趙文卓的20萬(wàn)粉絲橫掃了400萬(wàn)粉絲的甄子丹，順道滅了100多萬(wàn)粉絲的王晶和200多萬(wàn)的杜汶澤，并且使得有1000多萬(wàn)粉絲的舒淇關(guān)閉了微博。淝水之戰(zhàn)。

我敢說(shuō)那些留言的看客里真正是趙文卓粉絲的人很少，他們過(guò)去也未必對(duì)甄子丹和舒淇有惡感，而這次樂(lè)于圍觀發(fā)出攻擊可能有如下原因：一.從圈中地位和人脈方面，趙處于弱勢(shì)，大家習(xí)慣把娛樂(lè)圈看成一個(gè)江湖，那么趙就是挑戰(zhàn)權(quán)威的楊過(guò)，甄則是代表權(quán)勢(shì)的五岳派，鋤強(qiáng)扶弱的心理使不少人自動(dòng)站在了趙方。在事件初期沒(méi)幾個(gè)同行出來(lái)表態(tài)，后期站在舒淇這方的名人明顯較多，從法理上講，她處于弱勢(shì)和局外，維護(hù)她不會(huì)錯(cuò)。另一方面拼的也是人緣和影響力，和她合作過(guò)的一線(xiàn)明星多，將來(lái)也還會(huì)合作。語(yǔ)言的刀只能刺向陌生人，這是最基本的人情世故。

二.網(wǎng)民更新?lián)Q代很快，年輕一代已不清楚舒淇的歷史，看到她早年裸照驚得下巴都要掉下來(lái)。如果舒淇像葉玉卿等同時(shí)代艷星一樣歸隱，人們贊賞她明智；像陳寶蓮一樣自殺，人們感嘆她多舛。偏偏她熬到了一線(xiàn)位置，一個(gè)人站在高高的箭垛上，自然成為一只大靶子。

最核心的是三，趙文卓是“中國(guó)內(nèi)地演員”，甄子丹是“美國(guó)人”，但我們把他看作“香港人”，舒淇是“臺(tái)灣人”，我們也算她是香港演員，開(kāi)始支持他們的是香港藝人，現(xiàn)在有些大陸藝人。令網(wǎng)民真正痛心的是這些大陸藝人的“叛變”與“不團(tuán)結(jié)”，尤其是對(duì)照著香港藝人的“團(tuán)結(jié)”。

曾經(jīng)有內(nèi)地著名演員在人大提案中倡議對(duì)韓國(guó)藝人進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行限制，后來(lái)又有了限制港臺(tái)藝人上電視的限娛令。

以前，由于經(jīng)濟(jì)上的弱勢(shì)，香港電影里的大陸客是“表叔”，窮矬傻，港臺(tái)文化帶有優(yōu)越感地席卷而來(lái)，我們那時(shí)的態(tài)度是謙卑的、好客的，從春晚每年開(kāi)辟港臺(tái)藝人專(zhuān)區(qū)就可以發(fā)現(xiàn)這種姿態(tài)。現(xiàn)在大陸人暴發(fā)了，文化發(fā)展和素質(zhì)教育又沒(méi)有跟上，你將起未起的文化要去反攻原來(lái)的強(qiáng)勢(shì)文化，對(duì)方總會(huì)有一絲不情愿的抵抗，我們的驕傲與自卑混雜著，他們的自卑與驕傲混雜著，我們的經(jīng)濟(jì)沒(méi)有闊綽到像美國(guó)人那樣令他們臣服，他們的文化沒(méi)有強(qiáng)大如好萊塢那般令我們閉嘴，雙方實(shí)力相當(dāng)，方有審視與較量。

此時(shí)香港、臺(tái)灣娛樂(lè)圈的團(tuán)結(jié)更讓大陸網(wǎng)友氣憤著急。有個(gè)統(tǒng)計(jì)，人口少于100萬(wàn)的城市，可以通過(guò)人情關(guān)系辦成各種事，但在超級(jí)大都市，總有人情到達(dá)不了的人際死角。但大有大的好處，那就是包容。如果我們真的禁止電視劇使用外籍演員，內(nèi)地演員價(jià)格更離譜，耍大牌現(xiàn)象更嚴(yán)重。你見(jiàn)過(guò)好萊塢定下規(guī)矩，不許聘用美國(guó)本土以外的演員了嗎？而外籍演員的涌入，又真的使美國(guó)人失業(yè)了嗎？

演藝圈有首大合唱歌叫《相親相愛(ài)一家人》，一家人的事外人無(wú)需置喙。因此，網(wǎng)友們無(wú)需用強(qiáng)烈的代入感替中國(guó)電影人痛心疾首，他們的城是他們的。