所謂疏不間親

兩名演員關于“到底誰在耍大牌”的話題新鮮嗎？不新鮮。

一場單打獨斗變成群架、混戰，殃及池魚，必然要有這個話題的可延展性和普適性。微博上的粉絲數量未必真實，但參戰各方的知名度之比應接近于微博粉絲的比例。這就出現了個奇景：趙文卓的20萬粉絲橫掃了400萬粉絲的甄子丹，順道滅了100多萬粉絲的王晶和200多萬的杜汶澤，并且使得有1000多萬粉絲的舒淇關閉了微博。淝水之戰。

我敢說那些留言的看客里真正是趙文卓粉絲的人很少，他們過去也未必對甄子丹和舒淇有惡感，而這次樂于圍觀發出攻擊可能有如下原因：一.從圈中地位和人脈方面，趙處于弱勢，大家習慣把娛樂圈看成一個江湖，那么趙就是挑戰權威的楊過，甄則是代表權勢的五岳派，鋤強扶弱的心理使不少人自動站在了趙方。在事件初期沒幾個同行出來表態，后期站在舒淇這方的名人明顯較多，從法理上講，她處于弱勢和局外，維護她不會錯。另一方面拼的也是人緣和影響力，和她合作過的一線明星多，將來也還會合作。語言的刀只能刺向陌生人，這是最基本的人情世故。

二.網民更新換代很快，年輕一代已不清楚舒淇的歷史，看到她早年裸照驚得下巴都要掉下來。如果舒淇像葉玉卿等同時代艷星一樣歸隱，人們贊賞她明智；像陳寶蓮一樣自殺，人們感嘆她多舛。偏偏她熬到了一線位置，一個人站在高高的箭垛上，自然成為一只大靶子。

最核心的是三，趙文卓是“中國內地演員”，甄子丹是“美國人”，但我們把他看作“香港人”，舒淇是“臺灣人”，我們也算她是香港演員，開始支持他們的是香港藝人，現在有些大陸藝人。令網民真正痛心的是這些大陸藝人的“叛變”與“不團結”，尤其是對照著香港藝人的“團結”。

曾經有內地著名演員在人大提案中倡議對韓國藝人進軍中國市場進行限制，后來又有了限制港臺藝人上電視的限娛令。

以前，由于經濟上的弱勢，香港電影里的大陸客是“表叔”，窮矬傻，港臺文化帶有優越感地席卷而來，我們那時的態度是謙卑的、好客的，從春晚每年開辟港臺藝人專區就可以發現這種姿態。現在大陸人暴發了，文化發展和素質教育又沒有跟上，你將起未起的文化要去反攻原來的強勢文化，對方總會有一絲不情愿的抵抗，我們的驕傲與自卑混雜著，他們的自卑與驕傲混雜著，我們的經濟沒有闊綽到像美國人那樣令他們臣服，他們的文化沒有強大如好萊塢那般令我們閉嘴，雙方實力相當，方有審視與較量。

此時香港、臺灣娛樂圈的團結更讓大陸網友氣憤著急。有個統計，人口少于100萬的城市，可以通過人情關系辦成各種事，但在超級大都市，總有人情到達不了的人際死角。但大有大的好處，那就是包容。如果我們真的禁止電視劇使用外籍演員，內地演員價格更離譜，耍大牌現象更嚴重。你見過好萊塢定下規矩，不許聘用美國本土以外的演員了嗎？而外籍演員的涌入，又真的使美國人失業了嗎？

演藝圈有首大合唱歌叫《相親相愛一家人》，一家人的事外人無需置喙。因此，網友們無需用強烈的代入感替中國電影人痛心疾首，他們的城是他們的。