蘋果唯冠商標之爭和解或是最佳方案

蘋果公司（Apple Inc）訴唯冠科技（深圳）有限公司（下稱深圳唯冠）商標權權屬糾紛案二審2月29日在廣東省高級人民法院開庭審理，但當庭未判。

在近日上海浦東法院駁回深圳唯冠提出的“iPad”禁售申請，中止訴訟之后，海外媒體又爆出深圳唯冠科技在美國向蘋果提起訴訟的消息。指控該公司在購買iPad商標時存在欺詐，因此不應繼續享有該商標的所有權。

一方面，深圳唯冠在中國內地多個地方和美國發起多場訴訟咬住蘋果不放，一方面又不斷通過各種渠道傳出希望與蘋果達成和解的信息。深圳唯冠創始人，香港唯冠集團負責人楊榮山表示，“iPad商標的價值并非唯冠創造，我們不會對蘋果公司獅子大開口。”

雖然蘋果公司已經提出上訴，案件的最終命運還有待來日見分曉，但是無論如何該案都將會成為中國知識產權保護史上的一個典型案例。

二審難定乾坤

在廣東高院的二審上，蘋果公司所持iPad商標合同約束力的界定成為雙方律師舉證和辯論的焦點。因案件的許多事實和證據需要合議庭仔細判斷，致使29日的二審無法作到馬上宣判。

本案始于2010年4月19日，深圳市中級人民法院受理了蘋果起訴唯冠的iPad商標糾紛案。該案經三次開庭審理，于2011年12月5日作出一審判決：駁回蘋果公司的訴訟請求。隨后，蘋果不服深圳中院判決，并于2012年1月5日向深圳中院提交了上訴狀，上訴至廣東省高級人民法院，即此次二審。

根據中國的相關法律規定，如果蘋果公司想擁有兩個在中國大陸申請注冊的iPad商標，必須與其申請注冊公司深圳唯冠簽訂轉讓合同。而本案最大的蹺蹊處便在于：蘋果公司與并不擁有這兩個中國大陸iPad商標的唯冠電子股份有限公司（下稱臺灣唯冠）簽署認為具有法律約束力的轉讓合同。

在二審庭審中蘋果公司和英國IP公司提出三項上訴請求，包括：撤銷一審判決；發回重審或者改判；訴訟費用由對方承擔。上訴方認為，深圳唯冠是涉案合同的當事人，英國IP公司已經與唯冠集團達成了商標全球轉讓交易，而涉案的iPad商標的轉讓行為是本次交易的一部分。

據《羊城晚報》報道，在法庭上，蘋果和IP公司舉證和陳述的內容主要是：深圳唯冠主導了整個交易，IP公司一開始是和英國唯冠接觸的，后來就和深圳唯冠的一名法務部專員洽談價格，最后的簽約方是臺灣唯冠。IP公司事實上和“唯冠集團”的各個代理公司進行接觸和、交易，所簽的協議效力也應及整個集團。

IP公司代理人在法庭上強調，深圳唯冠的一名叫“袁輝（音）”的法務部專員，參與了交易的大部分過程，袁輝和IP公司的郵件往來70多封，而袁輝使用的正是深圳唯冠的企業內部郵箱。另外，和IP簽定協議的麥世宏也具有臺灣唯冠法務部長、深圳唯冠法務部總監、唯冠集團法務總顧問等多重身份，所以麥才有權簽約轉讓唯冠集團在全球的10個商標。

蘋果公司代理人稱，深圳唯冠是一家財務狀況有問題的公司，債權銀行監控了深圳日常經營。如果深圳唯冠以自己名義簽轉讓協議，那么轉讓費用最終得打到債權銀行的賬戶中。為了規避這一問題，深圳唯冠就匿名了，讓臺灣唯冠簽下的協議，臺灣唯冠其實是對深圳唯冠的隱名代理。

但深圳唯冠的代理人稱，商標轉讓協議不適用隱名代理。他說，袁輝只是因為精通英語，所以被臺灣唯冠請去幫助，使用公司內部郵箱只是為了便利等。而在那份商標轉讓協議中，麥世宏簽名的身份是“臺灣唯冠的法務部處長”，只能代表臺灣唯冠，蘋果開具的匯票，收款人也是臺灣唯冠，和深圳唯冠沒有關系。

整個庭審過程中，被上訴人深圳唯冠提交了7份新的證據，用以證明自己并沒有參與到2009年底臺灣唯冠與蘋果公司之間的iPad商標交易。由于深圳的一審判決認為“涉案合同只能約束臺灣唯冠，而不能約束深圳唯冠，并認為參與合同談判的所有人不能代表深圳唯冠，均是錯誤的”。所以此次上訴人蘋果公司和IP公司代理人羅列的9份證據，則旨在證明臺灣唯冠和深圳唯冠在人員上存在共用、商標管理等方面亦存在交叉等等。

蘋果代理方提出的一份新證據——深圳唯冠董事長楊榮山批示“準”字的iPad商標轉讓協議簽呈表。但深圳唯冠代理人稱這一證據沒有原件，亦無法律效力，另外臺灣唯冠和深圳唯冠也是不同的主體。

不僅這一項，深圳唯冠一方對蘋果公司提出的所有“證據”都表示有異議。同樣，蘋果公司的代理人亦對深圳唯冠提出的新證據，一一提出異議。

最終，廣東高院并未當庭宣判。

和解的可能性有多大?

針對目前狀況，本案存在三種可能：一是蘋果勝訴；二是唯冠勝訴；三是雙方和解。如果蘋果勝訴，是否向債臺高筑的唯冠索賠？如果蘋果敗訴，面臨的索賠金額還需法庭判斷，但更重要的是，根據《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條規定，對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額三倍以內。

按照蘋果財報顯示，2011年自然年度全球總營收為1278.41億美元，而同期蘋果在整個大中國地區的營收為130億美元，大約占蘋果全球營收的10%，再按產品分類營收看，iPad所占比重約為20%。按此計算，在中國大陸地區，2011年度iPad給蘋果帶來的收入占蘋果全球總收入的1%-2%之間，約合1.3億美元，3倍即3.9億美元，約合人民幣24.5億元，仍遠低于深圳唯冠最早拋出的100億元賠償要求。

在二審庭審結束時，法官就雙方是否愿意達成調解咨詢意見，蘋果與唯冠方面均表示尚需回去商議。

就在廣東高院開審iPad商標案之前，蘋果公司正式在美國總部發出消息—將于美國太平洋時間3月7日上午10∶00(北京時間3月8日凌晨2∶00)在舊金山召開的發布會。從蘋果歷年來發布產品的節奏慣例來看，iPad3將是此次發布會的主角。

從蘋果方面看，中國市場已經成為蘋果第二大市場，2011財年蘋果在華銷售額達130億美元，顯然，這一巨大的市場蘋果根本就不可能放棄。這是一場蘋果不能輸的官司。在本案中，蘋果公司的訴求是要求法院確認其擁有iPad中國商標權，這對于蘋果來說異常重要，因為商標的歸屬問題直接決定著iPad公開銷售的合法性問題。

2月23日，上海浦東法院就深圳唯冠起訴蘋果商標侵權案作出裁定，駁回深圳唯冠提出的“iPad”禁售申請，中止訴訟。上海浦東法院稱，深圳唯冠的申請獲得法院支持的前提條件之一是，被申請人正在實施或者即將實施侵犯注冊商標專用權的行為。“在該院（廣東高院）作出終審判決前，涉案商標權歸誰所有尚處于不確定狀態。因此，目前認定被申請人銷售iPad平板電腦構成侵權尚缺乏依據。”因此，法院認為，申請人要求法院責令被申請人立即停止銷售“iPad”平板電腦的申請不符合法律規定。上海浦東法院的裁定對蘋果公司來說只是暫時有利。

2月23日，楊榮山在接受媒體采訪時就明確表示，iPad商標權之爭，最好的解決方案是和解。“iPad商標的價值并非唯冠創造，我們不會對蘋果公司獅子大開口。”深圳唯冠和楊榮山本人又在多個公開場合釋放信號稱，希望能與蘋果達成和解協議。

對于雙方來說最可能的結果便是和解。不過，雙方在和解費用上恐怕難以達成一致。據深圳唯冠代理律師馬東曉透露，案件在深圳一審第三次開庭時，蘋果曾給出了當時的和解底線——1000萬元人民幣，但唯冠方面當庭拒絕。據相關消息報道，深圳唯冠曾與蘋果公司就和解問題進行商談。

有消息稱實際掌握商標談判權的是深圳唯冠背后的8家債權銀行，目前深圳唯冠債務高企，背負數十億元的債務，處境十分窘迫，手握iPad在華商標這一“優質資產”，深圳唯冠（包括其背后的諸多債權人）和楊榮山在國內外發起多項訴訟，希望通過訴訟手段向蘋果施壓，換得一筆高昂的和解費。深圳唯冠的諸多債權人也都希望深圳唯冠的“iPad在華商標”能夠盡快變現。

有業內人士認為，對于心高氣傲的蘋果來說，和解的可能性并不大，主因就是價格問題談不攏，“而且現在深圳唯冠已經把蘋果告到了美國，這場兩個公司之間的商戰上升成為中美知識產權的大事，雙方無論誰先妥協，都會成為今后在知識產權糾紛案例中較為被動的一方。”

如果蘋果不肯妥協，唯冠還有可能進一步施壓，比如繼續向其在國內的代工廠提起訴訟。對此，有律師稱：“依據此前的一些案例，OEM工廠應該不會被認為是構成侵權的。而且如果禁止這些工廠生產，也不符合國內工人的利益。”

記者采訪的一位知識產權律師分析，即使敗訴也不是蘋果的末日，如果能夠提出其他更能為法院接受的訴訟主張，蘋果還可以繼續提出訴訟。如果蘋果敗訴，還可以繼續向最高院申訴，但這并不影響的判決生效和執行，而且申訴往往時間漫長，到最終結果出來至少也要兩年左右的時間，換句話說，如果蘋果二審敗訴，即使要翻盤起碼也要兩年之后。

新聞鏈接

蘋果的失誤

蘋果公司在獲取iPad商標的過程中采用了西方跨國公司慣用的商業謀略，為了降低交易成本，通過其代理公司即英國IP公司購買知識產權。蘋果公司之所以采取這個商業謀略，主要是因為知識產權的價值難以準確評估，知識產權的價格通常在進行市場交易的時候才能表現出來，所以，知識產權也被稱為交易中的權利。在轉讓過程中，受讓者的市場地位往往是轉讓者在確定價格時考慮的一個重要指標。受市場經濟規律支配，當受讓者的市場地位很高，經濟實力很強時，出讓者所開出的價碼也就會越高。即使不考慮蘋果公司所使用的商業計謀是否符合我國的法律規定，僅就蘋果公司的行為而言，其失誤也是非常明顯的。

首先，在購買商標權之前，未對中國大陸iPad商標權屬進行最基本的調查。其次，對中國商標法缺乏最基本的常識。我國商標法采用核準公告生效主義，商標轉讓只有經商標局核準公告生效之后，受讓人才能獲得商標權。因此，即使英國IP公司找到了中國大陸iPad商標的真正權利人深圳唯冠公司并與其簽訂了商標轉讓協議，只要該轉讓尚未經商標局核準，深圳唯冠公司如果得知英國IP公司的幕后者是蘋果公司，那么，深圳唯冠公司仍然可以與第三人簽訂商標轉讓協議，將該商標轉讓給第三人；如果第三人率先在商標局獲得了核準，那么第三人就會獲得該商標權，而蘋果公司仍不能獲得該商標權，當然深圳唯冠公司應承擔違約責任。

發展中國家的知識產權制度建立健全后，其所規制的不僅是發展中國家的企業和個人，而且也會規制發達國家的企業和個人。西方跨國公司必須對發展中國家的知識產權規則給予充分地尊重。