婚姻的有效期

秦奮主持李香山和芒果的離婚典禮，他拿出一沓錢，讓芒果的手放在錢上，然后問她：“你能對著錢發誓，無論對方將來多么富有，多么健康，多么愛你，都不再和他在一起嗎？”

當《非誠勿擾2》演到這兒時，觀眾都忍不住一陣爆笑。大家笑的原因，是因為秦奮對那句人們再熟悉不過的婚姻誓言的篡改。那句話大概是這樣說的，牧師問：“某某某，是否愿意娶某某某作為你的妻子？你是否愿意無論是順境或逆境，富裕或貧窮，健康或疾病，快樂或憂愁，你都將毫無保留地愛她，對她忠誠直到永遠？”然后被問者準會鄭重地發誓：“我愿意！”

爆笑之后是疑問——“忠誠直到永遠”的誓言，對于高企的離婚率來說，無疑顯得蒼白無力。永遠有多遠？那至少應該是百年之后吧！可有誰能真正把愛堅持到永遠？

那些維系婚姻的，有多少是因為真正的愛？“毫無保留地愛她”能有幾分？更多的婚姻，似乎就像《非誠勿擾2》中說的，是一種將錯就錯的婚姻，將之維系的是法理的約束、人情的藩籬、金錢的膠著以及責任的擔當。

牧師當然不能決定愛的長短。其實，誓言與婚書也一樣不能決定愛的長短。一樣的，這些也無法決定婚姻的有效期。給婚姻打上“永遠”的標簽，對于男女之間的愛情，對愛與不愛，都是殘忍的。特別是當婚姻破裂時，就顯得特別的可笑。

于是，忍不住會突發奇想——為了避免這種無奈與可笑，為什么不對婚姻設個有效期？當這個有效期到了，雙方愿意續約的，婚姻繼續有效；不愿意續約的，婚姻自動失效，豈不省卻了離婚的尷尬與麻煩，省卻了戰爭與雞飛蛋打。

可是我們翻開結婚證書，里面并沒有標注有效期。凡是稱之為證的，有法律效力的，好像都設定了有效期，比如身份證，比如房屋產權證，比如駕駛證……唯獨結婚證沒有有效期，想想其實很沒道理。

近日，才知道是自己孤陋寡聞，結婚證，還真是有有效期的呢。如此“有道理”的國家是愛爾蘭。愛爾蘭的婚姻法規定：夫妻在登記結婚時，可以自由協商婚期，從一年到一百年不等。有效期滿，可以辦理延期，否則婚姻關系自動解除。

愛爾蘭人對婚姻的本質真是看得很透徹，以高度的智慧創造出了一種回歸人性的婚姻制度。

婚姻的本質應該是相愛的兩個人因愛相守。婚姻的有效期應是愛的有效期。當婚約到期，就得以愛來確定是否續約。當愛已逝去，就是婚約失效的時候。

沒有設定有效期的婚姻，并非真的能“永遠”。只能希望它的有效期，都是用愛來衡量的。