對婚姻家庭領域典型不良現象的法律分析

【摘要】當前中國處于經濟社會的轉型期，婚姻家庭領域產生了諸多問題，以三種現象最為典型：對婚姻自由有放任傾向、離婚率逐年攀升、家庭暴力屢禁不止。從法律角度分析，上述現象暴露出我國《婚姻法》在總則、結婚、離婚等制度上的不足，應當進行完善。

【關鍵詞】婚姻庭 婚姻法 離婚制度 家庭

當今中國，在經濟全球化、社會現代化背景下受個人主義、享樂主義等思想負面影響，婚姻家庭領域出現了諸多新問題：家庭暴力、婚外情、“包二奶”、“閃婚”、“閃離”等現象屢見不鮮。這使得中國家庭面臨危機，中國的婚姻家庭制度也面臨新的挑戰。本文從完善《婚姻法》的角度提出消除家庭內部各種矛盾、促進婚姻家庭和諧穩定的個人淺見。

現象之一：對婚姻自由有放任傾向

當今社會條件下，人們對婚姻自由的放任突出表現為婚外同居、“包二奶”、“閃婚”、“閃離”等現象的普遍存在。以北京為例，基層法院受理的離婚案件中50%以上是80后年青人離婚，且結婚兩年內離婚的居多；在廣東省，“包二奶”現象大量存在，一些人對此不以為恥反以為榮。不良婚戀現象的產生有多種原因，法律制度的不完善是不容忽視的一個重要方面。

婚姻自由是婚姻法的基本原則，包括結婚自由和離婚自由，但自由并非毫無限制。“自由是做法律允許做的事情”，結婚和離婚這種重要的身份行為的變動必須符合婚姻法的規定。而我國婚姻法對于結婚和離婚規定的條件過于寬松。結婚和協議離婚的法定程序就是登記，缺少登記之外的婚姻干預機制，這在一定程度上造成了部分人對婚姻的過度放任。婚外同居、“包二奶”現象實質上違反了婚姻法規定的“一夫一妻”原則及“夫妻相互忠實”原則，而婚姻法對以上兩個原則的規定太概括，缺少可操作性。同時，婚姻法旨在保護無過錯方的離婚損害賠償制度因取證難的問題，常常不能得到法院的支持。婚姻法上述制度的不完善助長了婚姻領域不良現象的居高不退。

現象之二：離婚率逐年攀升

據統計，截至2011年，中國離婚率連續七年遞增，北京、上海等發達城市離婚率接近30%。離婚不僅導致家庭的離散，影響子女的身心健康，還產生種種社會問題。離婚率上升有諸多原因：第一，家庭結構縮小、夫妻因工作兩地分居及缺乏溝通使家庭聚合力弱化；第二，人們對婚姻質量要求提高導致了婚姻觀念的變化；第三，離婚制度相對比較寬松；第四，婦女經濟能力及社會地位的提高使她們有勇氣主動提起離婚。

有學者提出，婚姻立法的改革導致了離婚率上升，2003年國務院頒布的《婚姻登記條例》簡化了民政部門辦理登記離婚的手續，保障了離婚的自由，但給沖動型離婚和草率型離婚打開了方便之門。我國婚姻法上的離婚救濟制度（包括離婚財產分割、離婚損害賠償及離婚幫助請求權制度）因對弱者權益（主要是女方）保護的不足，降低了離婚的法律成本。在離婚財產分割中，《婚姻法》規定了照顧子女和女方權益的原則，但弱勢一方并不完全清楚對方的具體財產，受法規不健全、監管漏洞以及執行成本大等因素影響，調查清楚被轉移的財產在實踐中很難實現。離婚幫助請求權因適用條件的限制，對離婚后困難一方的保護水平極為有限，因此，我國婚姻法上的離婚救濟制度受到學者批判。綜上，離婚率的逐年攀升暴露出我國婚姻法中離婚制度的三個不足：其一，協議離婚限制不夠、離婚干預機制欠缺；其二，離婚救濟制度形同虛設；其三，對婦女婚姻權益保護不健全。

現象之三：家庭暴力屢禁不止

家庭暴力是一個國際性的問題，在我國廣泛存在。據統計，全國2.7億個家庭中，遭受過家庭暴力的婦女高達30%，其中，施暴者九成是男性，每年有近10萬個家庭因家庭暴力而解體。家庭暴力侵害婦女、兒童人格權益，嚴重破壞家庭穩定，甚至成為家庭型犯罪的重要原因。目前，反家庭暴力成為我國婚姻法學界的熱點理論問題廣受關注。

家庭暴力的高發與法律對家庭暴力的干預不足緊密相關。對于家庭暴力，現有立法規定過于籠統，可操作性并不強，缺乏認定和制裁的標準，尤其缺少對家庭暴力受害者的司法救濟，致使許多家庭暴力犯罪主體逍遙法外。

為消除存在于家庭內部的各種矛盾和問題，有效促進婚姻和諧穩定，應當對我國《婚姻法》暴露出的不足進行相應的制度完善。

完善和細化《婚姻法》總則

《婚姻法》的立法目的需要明確。《婚姻法》第一條規定：“本法是婚姻家庭關系的基本準則”，僅體現了婚姻法的調整對象，沒有體現婚姻法的立法目的，不利于禁止侵犯婚姻權益的違法行為。建議該條修改為：“為規范婚姻家庭關系，保護合法婚姻當事人的權益，促進婚姻家庭的和諧穩定，制定本法。”

準確界定“重婚”，切實保護合法婚姻當事人的權益。《婚姻法》第三條第二款規定：“禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。”對于重婚的定義，婚姻法與司法解釋均未規定，實踐中對重婚的認定采用的是刑法的標準，過于嚴格，不利于懲罰和遏制違反夫妻忠實義務的違法行為。因此應當對重婚的概念從范圍上加以修正和擴充，凡是違反了一個自然人只能有一個配偶（包括合法配偶和非法配偶）的原則就應當認定為重婚，可以要求離婚損害賠償。這樣有利于維護一夫一妻制，從制度上制裁非法同居和婚外“包養”行為。

對“婚姻自由”原則進行限制。為避免“離婚自由化”的傾向，筆者認為，《婚姻法》第三條的禁止性規定中應補充一款：“反對離婚自由化，家庭成員應當自覺承擔家庭義務，維護家庭和諧。”

強化夫妻忠實義務，規定配偶權。《婚姻法》第四條規定：“夫妻應當相互忠實，互相尊重……”法律規定的義務就應該是法定義務，夫妻忠實義務是婚姻本質的核心，如果夫妻雙方不能相互忠實，婚姻自由就變成了婚姻自由化，一夫一妻制度就名存實亡，婚姻就真的變成了一張脆弱的“紙”。所以，婚姻法應當強化忠實義務，具體可從規定配偶權的角度來實現。世界上很多國家法律中都有關于配偶權的規定，如依照法國民法解釋，配偶一方對他方通奸的第三人，可依據民法關于侵權行為的規定索取賠償。夫妻忠實義務是配偶權的內在本質內容，規定配偶權有利于避免第三者插足，促進婚姻穩定。《婚姻法》第四條建議修改為：“夫妻應當相互忠實，互相尊重；禁止他人故意侵害夫妻配偶權……”

增設家庭暴力防治的相關規定。實踐中因家庭暴力而導致的犯罪案件近年來呈上升態勢，家庭暴力是導致離婚的重要原因之一，增設和完善家庭暴力防治制度刻不容緩。婚姻法修改時應當從以下幾個方面完善：對施暴者的制裁措施；對受暴人的救助保護措施；處理家暴的法定程序；公安機關等機構干預家庭暴力行為的法律義務和責任。婚姻法修改時應當將反家庭暴力的內容具體化、明確化。

完善結婚、離婚制度

增設婚前培訓與離婚干預機制。為避免“閃婚”、“閃離”這種對婚姻自由的放任現象，婚姻法應當規定婚前培訓制度，讓準備締結婚姻的雙方當事人學習和領會婚姻法，掌握處理婚姻家庭問題的基本技巧，學會經營婚姻和管理家庭，從而為營造和諧文明的家庭關系創造條件。同時應當建立社會救療機制，推廣蘭州、上海已在試點的“離婚勸和”機制，由政府建立婚姻家庭心理咨詢網絡和婚姻醫院，負責接受離婚咨詢和家庭心理咨詢，使婚姻雙方慎重對待離婚問題。因此，筆者建議在《婚姻法》中規定：“協議離婚前當事人應當接受當地居委會及有關部門的‘離婚勸和’，否則不予辦理離婚登記。”同時，對已經辦理離婚登記的當事人限制其行使再婚權利，即借鑒國外婚姻法中的“離婚緩沖期”制度，規定當事人在離婚后一定期限（如2年內）不得再婚，便于當事人就結婚和離婚問題進行深刻反醒，有效避免草率再婚，并為復婚留下法律空間。

完善離婚救濟制度。為加強對弱勢方以及無過錯方的權益保護，應當明確對無過錯方的財產及子女撫養等問題上的偏向救濟。同時，要加強法院甚至考慮律師對家庭財產的調查權益，避免家庭共同財產被轉移的情況，為無過錯方提供必要的權益保護。由于《婚姻法》第四十六條規定的離婚損害賠償事由僅限于重婚、非法同居、家暴及虐待行為，范圍較窄，不足以懲罰尚未構成同居的婚外性行為，應擴大離婚損害賠償的法定事由。同時為克服舉證難的問題，應當采取過錯推定的舉證責任分配，減輕無過錯方的舉證責任。對《婚姻法》第四十二條規定的離婚幫助請求權因不能有效保護弱勢一方的權益，應當根據補償人的經濟能力和被補償人離婚前的生活水平，將補償幫助的力度適當加大。

婚姻家庭是社會的基石，家庭和諧是社會和諧的基礎。《婚姻法》作為國家的基本法律，應當順應社會變化，與時俱進。婚姻家庭是人類追求幸福的源頭所在，我們有理由相信我國婚姻法會朝著體現婚姻本質，維護家庭和諧的目標前行。

（作者單位：華北水利水電學院法學院）