對《時間深處的細節追問》的質疑

《時間》一文認為，當秦國提出以城換璧時，“此時的趙國國君如果明白自己國家的處境，可斷然拒絕或以外交辭令婉拒秦的無理要求。果如此，‘完璧歸趙’事件就可以不發生。”事實果真如此嗎？

《廉頗藺相如列傳》所敘史實發生在前283年到前279年之間，正值戰國中期之末。在此之前，秦早已占領了巴蜀，并奪取魏在河西的全部土地，又多次大敗楚軍，初步形成了統一全國的趨勢。在此期間，秦以主力圖楚，前280年秦取楚上庸及漢水北岸，前278年秦將白起攻破郢都，逼楚遷都于陳。盡管如此，秦仍未停止對趙的進攻，所以如何對付秦的挑戰已成為趙國社稷安危的重大問題。在藺相如完璧歸趙和澠池之會時，秦的主要力量正在對付楚國，所以它對趙國雖也虎視眈眈，但還抽不出主要力量來進攻，何況在長平之戰前，趙國尚有一定的軍事實力。這就是藺相如進行外交斗爭取得勝利的有利的客觀條件。藺相如敢廷叱秦王，能完璧歸趙，他背后還有以廉頗為代表的武力為后盾。而后來藺相如在澠池之會上勇挫秦國君臣，不也因為趙王與藺相如身后有“盛設兵以待秦”的廉頗嗎？這一點藺相如也是非常清楚的。

在整個趙惠文王時代，趙國盡管數次攻擊齊國、魏國，努力擴大自己的勢力范圍，但卻無力與秦國抗衡。現在秦國以“國書”的形式鄭重提出以城換璧的要求，趙國滿朝文武和趙王要做艱難的選擇。我們來做一番假設和推斷。不同意交換，行不行？我們都知道，秦王毫無以城換璧的誠意，不交換的結果可能就是軍事行動的借口。而且秦國開出的交換和氏璧的籌碼相當豐厚：十五城。趙國也找不到拒絕秦國的理由。拒絕交換自然就是“曲在趙”。同意交換的話，其結果基本上是肉包子打狗——有去無回。不僅城璧兩空，還要受到諸侯的恥笑，嚴重損害趙國的國家尊嚴。趙王也是很想有一個能夠出使秦國的使者，來維護趙國的尊嚴的。趙王為什么敢于前往澠池？是他覺得有維護趙國國家尊嚴的責任啊！“完璧歸趙”是欺詐和反欺詐斗爭，突出了藺相如的足智多謀、勇敢及不畏強暴。在外交上這叫“在斗爭中求得平衡，獲得尊重”。

《時間》一文認為：“以他的聰明才智，對付正直、簡單的廉頗應該是易如反掌的事。藺相如的聰明絕頂之處在于，他知道什么才是一勞永逸地解決廉頗仇恨的最佳方案。……他要逼出舍人的質疑，從而以光輝的道德高標昭示天下，讓所有的人明白藺氏的‘怕’原是為趙國安寧而息事寧人……藺氏知道，對待廉公這樣的人，只需如此一次，之后他就會因佩服而對自己言聽計從、肝腦涂地，今后，自己再在趙國朝廷上行走，絕無吹胡子瞪眼睛的攔壩之人……對一個政治投機者來說，解決‘將相危機’的主要動意很難說是‘以先國家之急而后私仇’，它只是解決個人危機的一次恰當的智謀運用。”

我們知道，廉藺的矛盾的起始方是廉頗，問題的焦點是他對出身低微卻“徒以口舌為勞”而快速升遷的藺相如的不滿。現在如果藺相如“打”上門來，站在道德的制高點來對他“曉以利害”，頗有興師問罪的嫌疑，這是非常講究門第出身且“宣言曰：‘我見相如，必辱之’”的廉將軍能平心靜氣地接受的嗎？這種做法究竟是火上澆油激化矛盾，還是化干戈為玉帛去解決矛盾？藺相如采取回避方法來進行冷處理，是不是更為明智？這兩種做法究竟誰智誰愚，稍加分析，不難分辨。