環渤海地區制造業專業化程度的實證研究

摘 要：通過計算分析了2000—2009年環渤海地區三省兩市20個制造業部門的Hovver專業化系數和Krugman專業化指數，結果表明環渤海地區制造業專業化程度在2002—2005年經歷了一次調整，調整的原因主要是由于環渤海地區間的產業結構的調整；三省兩市之間制造業結構的差異從2006年以后趨于穩定，且各地區專業化程度分成三個梯度。市場機制在資源配置過程中的作用越來越強，三省兩市按照自身優勢發展制造業的趨勢也越來越明顯。

關鍵詞：專業化程度；集聚水平；產業結構；環渤海地區

中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）04-0153-04

一、引言

環渤海地區是指環繞著渤海全部及環海的部分沿岸地區所組成的廣大經濟區域。位于中國沿太平洋西岸的北部，是中國北部沿海的黃金海岸，在中國對外開放的沿海發展戰略和東北亞經濟區域合作中，占重要地位。一般認為，環渤海地區是以京津冀為核心、以遼東半島和山東半島為兩翼的環渤海經濟區域，主要包括北京、天津、河北、山東、遼寧，也就是三省兩市的“3＋2”經濟區域。面積51.8萬平方公里；人口2.3億，占全國17.5％；地區生產總值達到3.8萬億元，占全國28.2％。一般認為與珠江三角洲和長江三角洲不同的是，環渤海經濟區是一個復合的經濟區，由三個次級的經濟區組成，即京津冀圈、山東半島圈和遼寧半島圈。

本文在前人研究的基礎上，基于2000—2009年的時間序列數據，嘗試用兩個新的產業集聚指標：Hovver專業化系數和Krugman專業化指數的計算來考察環渤海地區制造業專業化與集聚的現狀和趨勢，并對三省兩市間制造業結構做雙向比較來進一步說明環渤海地區經濟區域性的專業化與集聚。

二、環渤海各地區工業專業化程度

產業專業化水平的高低實質就是產業分布的不均勻程度，集聚水平越高產業布局越不均勻，反之，則布局越均勻。本文采用Hovver專業化指數（Hovver，1984）和Krugman專業化指數（Krugman，1991）來分別衡量地區相對專業化水平和地區間專業化水平，分別用以下兩個公式來表示：

Hi=abs（-）；Kij=abs（），i≠j

其中，i、j、k分別表示地區i、j地區制造行業k。Eki表示地區i產業k的工業產值。Hovver專業化系數測算了一個特定地區產業結構與全國產業結構之間的不同。如果地區i的產業結構與全國平均產業結構相同，那么它的值就是最小值0，當該地區與全國產業結構完全不相同時，它就是最大值1。Krugman專業化指數被用來比較一個特定地區產業與其他所有地區產業結構的差別。如果地區i的產業結構與全國其余地區平均產業結構相同，那么它的值就是最小值0，當該地區與全國其余地區沒有一個相同產業時，它就是最大值2。

本文主要研究的對象為C門類制造業中的部分產業。由于年鑒資料所限，為了保持統計口徑的一致性以及數據資料的連續性，本文中主要選取了2000—2009年制造業中20個部門的工業總產值為樣本數據。涉及環渤海地區三省兩市。

（一）環渤海區制造業專業化程度

本文計算了2000—2009年環渤海地區總的Hovver專業化系數和Krugman專業化指數（見下頁圖1和圖2）。

從下頁圖1中可以看出，2000—2006年間，環渤海地區總的Hovver專業化系數出現較大幅度的波動，從2003年的0.245到2005年的0.285，變化率達到16.3％。2000—2001年區域整體專業化水平是上升的，到2001年末達到峰值0.266。之后整個區域的專業化水平出現下降，至2003年開觸底，Hovver專業化系數最低為0.245。2003年末，H值出現了指數增加。至2005—2006年間再次達到峰值，達到0.285，2006年后趨于平穩調整狀態。

從圖2中可以看出，2000—2006年間，環渤海地區總的Krugman專業化系數同樣出現很大幅度的波動。從2003年的0.677到2005年的0.766，變化率達到13.1％。2000—2001年區域間專業化水平是上升的，到2001年末第一次達到峰值0.710。之后區域間的專業化水平出現下降，至2003年Krugman專業化系數最低為0.677。之后出現了指數增加。至2005—2006年間再次達到峰值，達到0.766，2006年后趨于平穩調整狀態。

圖2所反映的基本趨勢和圖1基本相同。從2000—2006年，環渤海地區總的Hoover專業化系數和總Krugman專業化指數都清楚的表明了環渤海地區內的制造業地區專業化剛剛經歷了一次調整。從2006年前后進入相對穩定狀態。這說明環渤海地區制造業在區域內已經逐步在調整中趨于統一，三省兩市之間存在著一定程度的專業化生產。

（二）三省兩市制造業的專業化程度比較

從圖3中可以看出，2000年，北京的Hovver專業化系數為0.34，專業化程度在地區中最高，其余三省一市基本趨同都在0.22~0.24之間取值。較全國而言，北京專業化程度最高。在2001年以后北京和天津的專業化程度出現了急劇下降，河北省的專業化程度遞增，山東遼寧基本穩定。這種變化在2003—2004年觸底，至2005年調整結束。2006年后各地區專業化程度基本上保持穩定。形成了三個明顯梯度，即北京、河北較為相似，地區專業化程度最高。遼寧、天津較為相似，地區專業化程度為次之；山東地區專業化水平最低。

一般認為，Hovver專業化指數的變化可能是因為兩種情況：其一，該地區制造業結構相對于別的地區來說出現了較大的變化，從而使得Hovver專業化指數上升或下降；其二，大量制造業都集中到了該區域，或者大量遷出在該地區。

結合2001年加入WTO和北京申奧成功的背景，筆者推測可能是政策或環境因素導致了大量制造業企業溢出，進而北京和天津的Hovver專業化指數短期內明顯下降，溢出效應輻射周邊導致河北Hovver專業化指數上升。以北京市為例；2002年北京市工業企業單位數為3 403個，到2003年為 3 030個。2001—2003年這段期間Hovver專業化指數的變化主要是因為大量制造業都集中到了該區域，或者大量遷出在該地區。

為了驗證2003年以后環渤海地區制造業Hovver專業化指數的變化是因為環渤海地區間制造業的產業結構存在著差異，還是因為制造業有在區域轉移的趨勢，必須深入到區域三省兩市雙向比較的層面上來了解三省兩市間的Krugman專業化指數。根據公式本文計算了2003年、2009年三省兩市制造業的Krugman專業化指數（見表1）：

由表1可知，在三省兩市制造業結構的雙向比較中發現，河北地區專業化程度最高，北京、天津制造業結構較為相似，2003年河北、山東制造業結構較為相似。2009年遼寧、山東制造業結構較為相似。

北京和天津同屬直轄市，在地理上也相當接近，擁有相似的資源稟賦條件和發展深度加工以及高新技術產業的便利條件，近些年的飛速發展，使其原有的一些制造業轉移到了臨近的河北而成為服務業、金融業和企業研發的中心。因此制造業結構最為接近也是順理成章的。2009年山東和遼寧的制造業結構最接近，山東堪稱制造業大省，在金屬制品業、專用設備制造業，通用設備制造業、交通運輸設備制造業和電子機械及器材制造業均有明顯優勢。遼寧省在通用設備制造業和交通運輸設備制造業具有傳統優勢，但是基本處于中低技術水平，在精密儀器和通信設備等領域還較薄弱。河北的制造業仍處于相對落后地位，地區專業化程度最高。

對比2003年、2009年，三省兩市之間制造業的Krugrnan專業化指數基本上都是增長的，增長最大的是北京與天津之間的Krugman專業化指數從2003年的0.24到2009年的0.56，變化幅度達到150%，變化最小的是山東與天津制造業的Krugrnan專業化指數，僅為4%。三省兩市Krugman專業化指數變化率（見表2）：

2009年三省兩市制造業的Krugman專業化指數較2003年整體上都有提高，說明環渤海地區的制造業之間結構的差異有明顯提高。即，環渤海地區間的制造業專業化水平在2003—2009年期間有所提高，區域內的制造業結構的調整對Hovver專業化指數變化起重要作用。

三、結論

首先，從2000—2009年環渤海地區總的制造業專業化程度都有了明顯的提高。北京的專業化程度高于全國和環渤海平均水平。雖然在2001年出現了短暫專業化程度的下降，但隨著時間的推移，區域制造業的產業結構差異越來越大，尤其是北京和河北的差異最顯著。其次，從2000—2006年，環渤海地區總的Hoover專業化系數和總Krugman專業化指數的波動表明了環渤海地區內的制造業地區專業化剛剛經歷了一次調整。從2006年前后進入相對穩定狀態。這說明環渤海地區制造業在區域內逐步在調整中逐步趨于統一，并沒有被分割成一個一個的小部分，三省兩市之間存在著一定程度的專業化生產。最后在三省兩市制造業結構的倆倆比較中發現，北京、天津制造業結構較為相似。2001年開始受政策或環境因素的影響，短期內引起大量制造業企業溢出，進而導致北京和天津的Hovver專業化指數明顯下降，溢出效應輻射周邊導致河北Hovver專業化指數上升。長期看，三省兩市之間的制造業結構的變化才是環渤海地區間的專業化程度提高的主要原因。

隨著環渤海地區間的專業化程度在不斷加深，三省兩市之間的產業結構的差異越來越趨于明顯。說明市場機制在資源配置過程中的作用越來越強，環渤海按照自身優勢發展制造業的趨勢也越來越明顯。

參考文獻：

[1] Krugman.Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal of Political Economy，1991，(99).

[2] Hoover.The measurement of industrial localization[J].Review of Economics and Statistics，1984，(18)：162-171.

[3] 梁琦.產業集聚論[M].北京：商務印書館，2004.

[4] 馬歇爾.經濟學原理[M].北京：商務印書館，1964.

[5] 上海財經大學區域經濟研究中心.2007年中國區域經濟發展報告——中部塌陷與中部崛起[M].上海：上海人民出版社，2007.

Empirical Analysis of the Manufacturing Professional Degree in the Areas Surrounding Bohai

MA Jing-hong，ZHANG Xi-bao

（International Business School，Qingdao University，Qingdao 266071，China）

Abstract：By analyzing Hovver professional coefficient and Krugman specialization index of 20 manufacturing sectors in the areas surrounding the three provinces and two cities (Beijing，Tianjin，Hebei，Shandong and Liaoning) from 2000 to 2009，we find that in these areas the manufacturing professional degree suffered grate adjustment from 2002 to 2005 which was mainly because of the adjustment of the industry structure in thess areas .The difference between manufacturing structure in the three provinces and two cities tended to stable since 2006 and the the professional degree in each area is devided into 3 gradient.The function of market mechanism in resource allocation is more strong，and the trend of each area developing manufacturing according to its own advantage is also more obvious.

Key words：specialized level；concentration level；the industrial structure；the areas surrounding Bohai

[責任編輯 吳明宇]