中國旅游產業對國民經濟的貢獻研究

[摘要]文章采用旅游增加值剝離測算法估算2000～2008年中國大陸31個省級單位的旅游產業增加值，并測量旅游產業增加值對國民經濟的貢獻率和拉動幅度，旨在分析旅游產業在國民經濟中的地位。結論有三：第一，我國旅游產業以高于國內生產總值的增長速度快速成長，波動較大且存在地區差異；第二，旅游產業的發展與國民經濟的整體發展水平密切相關，在以旅游產業作為先導產業的省份中，旅游產業對國民經濟的拉動作用較為顯著；第三，我國大部分地區的旅游產業對GDP貢獻率主要集中在3％～8％，而拉動系數則保持在0.5至1.5個百分點之間。

[關鍵詞]旅游產業；增加值；國民經濟；貢獻率；拉動

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002—5006(2012)05—0023—09

1

引言

旅游產業作為一個綜合性產業，涉及國民經濟的多個行業和部門，具有產業關聯度高、綜合帶動能力效應明顯等特點，旅游產業的發展有助于促進國民經濟的結構調整，在產業結構優化方面發揮著重要作用。然而，旅游產業在國民經濟中的地位如何，

[基金項目]本研究受國家社科基金(08BJY037)、教育部博士點基金(200805581046)、教育部人文社會科學研究項目(09YJC630233)、中央高?；究蒲袠I務費專項資金資助。[This study was supported by the National Social Scienoe Fund(to PENG Qing)(No.08 BJY037)；Doctoral Fund of Ministry of Education of China (to ZENG Guo-jun)(No.200805581046)；the Humanities and Social Sciences Project of Ministry of Education of China(to ZENG Guo-jun)(No.09YJC630233)；the Fundamental Research of China(to ZENG Guo-jun)(No.09YJC630233)；the Fundamental Research Funds for the Central universities(to ZENG Guo-jun).]

[收稿日期]2010—08—22；[修訂日期]2011—05—18

[作者簡介]曾國軍(1977—)，男，湖南華容人，副教授，碩士生導師，研究方向為旅游企業戰略管理，E-mail：zenggj@mail.sysu.edu.cn；蔡建東(1988—)，男，福建泉州人，本科，E-mail：cjd824@126.com。

一直存在爭議，旅游的產業地位一直是學術界和政府關注的重要問題。

以往的研究和現有的各類年鑒往往將“旅游總收入”與“國內生產總值”進行比較，雖然可以促使人們關注旅游產業的發展，卻不甚科學。因為旅游總收入包含了對中間投入的重復計算，只有一部分是產業增加值，所以它和國內生產總值分屬不同的統計口徑。為此，想要科學地評價旅游產業在國民經濟中的地位，有必要梳理評價方法和研究路徑，重新測算旅游產業增加值及其對國民經濟的貢獻。鑒于此，本文借鑒并改善前人的旅游增加值剝離測算法，首次對我國大陸31個省級單位旅游產業2000～2008年的產業增加值進行測算，并在所測算的結果上對旅游產業對國民經濟的影響貢獻問題進行了探討。

2

文獻綜述

2.1旅游產業與旅游產業增加值

旅游是指為了休閑、商務或其他目的離開常住地，到某些地方并停留在那里，連續但不超過一年的活動。一般認為，旅游產業是提供服務滿足旅游消費需求并取得經濟和社會效益的一系列行業。由于旅游產業不是生產相對同質的產品，且在財務數量上難以作為一個單獨的部門進行衡量，故其產出并不輕易地被認識，這也導致了傳統的經濟計量方法不完全適用于旅游產業。

一般而言，總產值和增加值是衡量一個產業產值兩個非常重要的指標，總產值包含了中間投入、工資和利稅等其他要素，不能真實地反映各產業的貢獻，旅游統計中常見的旅游收入應該屬于總產值的概念范疇，總產值扣除中間消耗后的價值就是增加值。我國的國民經濟核算體系中雖然有“旅游業”這一分類，但這一“旅游業”僅僅代表了旅行社等少數行業，而旅游所涉及的食、住、行、游、購、娛并沒有完全在該項目中反映。本文認為，旅游產業的增加值指涉及所有相關單位在一定時期內生產活動的最終結果，即生產和服務過程中創造的新增價值和固定資產的轉移價值。

現存文獻對于旅游產業增加值并沒有統一的定義。史密斯(Smith)認為，旅游業的綜合概念是需要將住宿、交通運輸以及其他部門結合起來。為了行文簡潔、避免誤解，綜合過去學者對這一問題的討論，本文認為，旅游產業可以分為狹義旅游產業和廣義旅游產業。其中，狹義旅游產業包括旅行社、旅游娛樂業等行業；廣義旅游產業則包括交通運輸、游覽、住宿、餐飲、商業和娛樂等直接為旅游者服務的相關行業，若本文無特別說明，下文中的旅游產業均指廣義旅游產業?；谶@些判斷，本文對相關的概念界定如下：旅游業增加值代表狹義旅游產業的增加值；旅游增加值則代表廣義旅游產業的增加值，即與旅游直接相關的部門中屬于旅游產出部分的總和；若考慮由于旅游間接引起其他部門的產出，即旅游對國民經濟的完全影響的增加值稱為旅游經濟增加值。

2.2旅游產業產出的測量

旅游產業的經濟測度問題一直是旅游統計研究中的熱點和難點問題。20世紀70年代以來，旅游產業的快速發展引起了學者的重視，一些學者和國家組織開始尋求分析旅游產業地位的統計工具。在這個背景下，20世紀80年代的法國統計學家率先提出了“衛星賬戶”的概念，這一概念在加拿大得到了充分的重視和發展，拉皮埃(Lapierrc)和海耶斯(Hayes)提出了第一個階段實用性的旅游衛星賬戶(Tourism Satellite Account)，將傳統行業中生產旅游產品的零散部分結合在一起，創建一個綜合的旅游產業。旅游衛星賬戶至今已經發展30多年，多個發達國家都對該方法進行了實踐，旅游衛星賬戶從國家、地區層面測算旅游經濟影響，極大地推動了社會對旅游作用的認識。在旅游經濟的貢獻問題方面，早期學者提出了旅游乘數的概念，之后由布爾(Bull)對旅游乘數評價旅游貢獻進行完善和討論。

國內對于旅游統計的問題從20世紀80年代開始涉及。張吉林認為，傳統的投入產出法難以準確衡量旅游產業對社會經濟的貢獻。閆敏通過數據分析了旅游產業發展與經濟發展水平的關系，尤其是與工業化之間的關系。李江帆和李美云提出旅游增加值剝離測算法，該方法和旅游衛星賬戶在思想上是不謀而合的，都是將與旅游產業相關的部門的增加值計算出來并求和得到旅游產業的增加值。魏小安、厲新建從統計視覺討論了衡量旅游產業在國民經濟中地位的方法。國內學者在積極探索旅游統計研究的同時開始借鑒國外成果，在90年代末期引進旅游衛星賬戶。任佳燕、劉趙平主要介紹了旅游衛星賬戶的基礎知識，葛宇菁和黎潔則對我國創建旅游衛星賬戶進行了初步的探索。此外，一些地方政府也對這一方法進行了探索性實踐，廣西、江蘇等地旅游相關部門利用旅游衛星賬戶進行了旅游產業的產出核算。總體而言，我國對于旅游衛星賬戶的研究和應用依然處于探索實踐階段，但由于統計制度的缺位，對于該方法的應用并沒有形成一套系統、成熟的方法。

2.3旅游產業對國民經濟的貢獻

我國對衡量旅游產業在國民經濟中的地位的研究在進入21世紀后開始增多?？傮w而言，主要是以單個省市為研究對象圍繞旅游產業產出對國民經濟各方面的關系進行研究。章錦河、陸林，韓勇等和申振東用旅游收入指標，分別利用GDP旅游依存度和回歸分析方法討論旅游產業對國民經濟的貢獻。林剛等和林源源等用旅游產業增加值的指標分析旅游產業對GDP、財政收入、就業容量和行業關聯度的貢獻進行評價。其中，廣西旅游局、統計局等單位的研究較具代表性，不僅通過旅游衛星賬戶測算旅游增加值，還測算了旅游經濟增加值，并討論了二者對于GDP、就業、稅收和居民收入的貢獻問題，其中，對貢獻率的測算采用了旅游增加值和旅游經濟增加值二者增量與當年GDP增量之比。

綜上所述，對于如何評價旅游產業的國民經濟地位存在爭議，定量分析缺乏系統性和全面性。為此，本文通過測算旅游增加值、對GDP的貢獻率和拉動，提供各省份通用的、與其他經濟部門可比的評價指標，試圖基于已有的數據測量旅游產業值，并評估旅游產業對國民經濟的影響。

3 旅游增加值測算

要了解旅游產業對國民經濟的貢獻，首先應該掌握旅游產業的產出，為了簡單直觀地了解旅游對國民經濟的影響，本文只考慮旅游產業的直接產出，即計算旅游增加值。李江帆和李美云將涉及旅游的交通運輸、郵電、商業、飲食業和社會服務業5個部門中屬于旅游消費的從部門增加值剝離出來，計入旅游增加值中，并將每個部門中為旅游提供的增加值占部門總增加值的比重稱之為旅游消費剝離系數，通過測算廣東的旅游消費剝離系數，并假定該系數適用于全國各地，利用該系數從相應的行業增加值中剝離出旅游增加值。

本文認為，對該方法進行適當的改進，可以使得旅游增加值的測算更為精確。首先，根據我國統計口徑，國際旅游和國內旅游收入構成包含長途交通(民航、鐵路、汽車和輪船)、市內交通、游覽、住宿、餐飲、商品銷售、娛樂、郵電通訊和其他9項，而我國投入產出表中所核算的行業則分別是運輸郵電業、批發零售貿易、住宿和餐飲業、房地產業、租賃商務服務業和其他服務業，故本文將住宿業獨立出來，即認為旅游增加值是由交通運輸、郵電、商業、飲食業、住宿業和社會服務業6個部門的部門旅游增加值構成。其次，在旅游花費構成上，國際旅游、國內城鎮游客旅游和國內農村游客旅游三者都存在差異，應該分別剝離出旅游增加值，故6個部門的部門旅游增加值都由部門國際旅游增加值、城鎮旅游增加值和農村旅游增加值構成①。最后，每個地區的旅游增加值都是獨立測算，用全國統一編制的投入產出表計算各行業的增加值率而非用旅游消費剝離系數將各行業的旅游增加值剝離出來。

本文對旅游增加值的測算采用以下邏輯：第一，旅游增加值由交通運輸、郵電、商業、飲食業、住宿業和社會服務業6個部門的部門旅游增加值構成；第二，部門旅游增加值由部門旅游收入乘以部門增加值率，且6個部門的增加值率均由我國的投入產出表中相應的行業數據計算得出；第三，部門旅游收入均由國際旅游收入、城鎮旅游收入和農村旅游收入構成；第四，部門中三部分的旅游收入均由旅游花費比重乘以各部分旅游收入計算得出；第五，由于統計口徑中只統計了各地區的國際旅游收入和國內旅游收入，通過計算全國的城鎮旅游總花費和農村旅游總花費各占全國國內旅游消費的比重，相應的比重乘以國內旅游收入分別計算城鎮旅游收入和農村旅游收入。本文的測算方法存在以下幾個假定：(1)各部門的增加值率在行業內是均勻分布的；(2)我國的投入產出表分別在2000年、2002年、2005年和2007年各編制過一次，故在沒有編制投入產出表年份則取前一次和后一次部門增加值率的均值，2008年采用2007年的增加值率測算；(3)當年的部門增加值率適用于當年全國各地；(4)假定當年全國的國際旅游、城鎮旅游和農村旅游的花費構成比例適用于當年全國各地；(5)假定全國農村和城鎮的旅游總花費比例適用于各地。按照上述步驟，可測算出2000—2008年間中國31個省級單位的旅游增加值(表1)。

4 旅游產業在國民經濟中的地位

4.1

中國不同地區旅游產業增加值的增長率

2000年以來，我國經濟保持高速發展，與此同時，從旅游增加值測算結果來看，大部分地區的旅游產業都呈明顯上升趨勢，盡管在2003年由于SARS的緣故旅游產業發展受到了沖擊，但之后全國大部分地區的旅游產業都快速恢復并且保持增長的趨勢。以2008年為例，旅游增加值超過1000億元的地區分別是北京、上海、廣東、江蘇、浙江，這5個地區也是我國經濟發展最好的幾個地區。此外，大部分的地區2008年的旅游增加值都保持200億一500億元之間，少數幾個旅游資源較為有限或經濟發展較為落后的西北地區的省份旅游產業產值則較小，西藏、青海和寧夏的旅游增加值在20億元左右。為了讓時間序列資料具有可比性，本文對各年度的旅游增加值按可比價格進行調整，并計算旅游增加值和GDP的復合增長率②，其結果如圖2。2000年以來，我國的旅游產業發展速度高于國民經濟的發展，復合增長率分別為13.31％和10.18％，但地區之間的差異波動性也更大。此期間，增長速度最快的是內蒙古與貴州，二者的復合增長率在30％左右；增長速度較慢的是北京和海南等地，復合增長率在7.5％左右。

簡單地從旅游增加值的絕對數或是增長速度并不能全面反映旅游產業在當地的發展狀況，而旅游增加值占GDP的比重代表著旅游產業的發展水平，在表1中已經測算出2000—2008年的旅游增加值，但由于2003年我國受SARS事件影響，旅游產業受到沖擊較大，各地區的旅游增加值占GDP的比例在該年都有較大的回落，為了避免特殊事件的影響，特將2003年數據剔除，分別對31個省級單位的旅游增加值占GDP比重的8年數據求均值，并在這些均值中分別以3％、5％、6％和9％為界，將我國的31個省級單位劃分為5個類，其結果顯示如表2。

旅游增加值占GDP比例最高的地區是經濟極為發達、旅游產業開發較為完善的城市，三個都是我國的直轄市。而類似海南、貴州、云南則是旅游產業在國民經濟中占比較重要的地位、旅游資源豐富且開發較好的地區，其旅游增加值占GDP的比重較大。沿海的幾個地區和重慶、四川經濟較為發達且旅游產業發展都比較好，旅游增加值占GDP比例不高，可能是由于該地區本身GDP較高。一些內陸的地區，以湖北、湖南、安徽為代表，這些地區經濟中度發達，本身也具有一定的旅游資源和產業基礎，但旅游產業的發展水平并不高；西北地區的甘肅、寧夏，旅游增加值在GDP中的比例相對比較低，本身旅游產業發展并不好，而且地區的進入性、交通等都較不方便。上述情況，從總體來說是符合我國各地區的旅游發展現狀的。旅游產業的發展與國民經濟所處的發展水平存在一定必然聯系。也就是說，經濟進入工業化階段之后，旅游才能較好地進入產業化。

4.2旅游產業對國民經濟增長的貢獻與拉動

雖然旅游增加值比重是反映旅游產業發展水平的一個重要指標，但是由于比重反映的僅是相對水平，所以這一比例并不能夠完全衡量旅游產業的發展水平，需要用其他的指標進行修正。在統計分析中，經常使用“貢獻率”的指標來分析經濟效益，指的是有效或有用的成果數量與資源消耗及占用量之比，即產出量與投入量之比，而貢獻率也用于分析經濟增長中各因素作用大小的程度①。各產業的貢獻率即為產業當年增量與國內生產總值當年的增量之比?；诖?，本文在測算每一年旅游產業對GDP的貢獻率即為旅游增加值的當年增量與各地區GDP當年增量之比。

為了通過時間序列數據分析旅游產業對GDP的貢獻和拉動作用，本文此處通過計算31個省級單位2000～2008年旅游增加值的貢獻率②，貢獻率指的是旅游增加值增量與地區生產總值增量之比，其中，各地區2000～2008年的旅游增加值都已經在表1中計算出來；其次，再計算2000～2008年旅游產業對GDP的拉動作用，旅游產業拉動是指當年地區生產總值增長速度與當年旅游產業貢獻率的乘積。通過上面的步驟，可以計算2000～2008年各個省市旅游產業對本地區GDP的貢獻率與拉動。

由于部門增加值率在短期內波動較小，這也是國家多年才編制1次投入產出表的原因之一，本文9個年份的測算取用了4次投入產出表的部門增加值率，而且根據貢獻率和拉動的測算方式，部分采用非當年部門真實增加值率所造成的貢獻率和拉動的誤差在允許范圍之內，例如2000年運輸郵電業部門增加值率為0.52，2002年運輸郵電業部門增加值率為0.48，則2001年運輸郵電業部門增加值率本文中取二者均值，即0.50，若假設2001年運輸郵電業部門實際部門增加值率為0.51，增加值率誤差為0.01，但對貢獻率和拉動的影響僅為2個百分點左右，不影響對整體分析。

以2007年為例，北京當年的GDP總量為9353.32億元，旅游增加值為1015.28億元，旅游增加值占GDP比例為10.85％，該年度北京的GDP調整為可比價格后的實際增長速度為13.11％，旅游產業對GDP的貢獻率為14.57％，對GDP的拉動作用為1.91個百分點(表3)。而且在2008年，31個省級單位中，旅游產業多國民經濟拉動最為明顯的是貴州、遼寧和上海，其對國民經濟的拉動分別為1.62、1.30和1.19個百分點。此外，通過分析各地旅游產業的貢獻率趨勢圖可以較為客觀地反映旅游產業的變遷過程(圖3)。

北京、上海、湖南、貴州和四川在該指標上有較大幅度的波動，尤其受2003年SARS事件的影響，上海和北京表現得最為明顯，其中貴州的旅游產業貢獻率近年來穩步上升，保持著良好的態勢。此外，我國大部分地區的旅游產業對國民經濟增長的貢獻率在進入2000年以來都較為穩定，波動性不大，但2003年之后的波動幅度略小于2003年之前。由于我國在此期間的國民經濟保持強勢增長，故我國的旅游產業發展確實保持著非常好的發展態勢。

由于2003年SARS事件對于旅游產業影響較大，本文此處剔除2003年的數據，對31個省級單位的產業貢獻率和拉動分別求均值，可以發現，我國大部分地區的旅游產業貢獻率主要集中在3％～8％，對國民經濟拉動作用則主要集中在0.5—1.5個百分點之間(圖4)。

通過與前文表2對比，可以發現：首先，前三類的省級單位中，旅游產業在國民經濟中的地位比較重要的地區分別是北京、貴州和遼寧，三個地區的旅游產業無論是在對GDP的貢獻率還是拉動上作用都十分明顯，第三類省級單位中除福建和廣東外，旅游產業對國民經濟的拉動作用都超過0.8個百分點，說明了這些地區旅游產業帶動能力逐漸增強；其次，第四類和第五類的省級單位，其貢獻率和拉動作用都較低，說明旅游增加值較低的地區其旅游對國民經濟的拉動作用十分有限；第三，第五類省級單位中，其旅游產業的產值、對國民經濟的貢獻率都遠低于全國平均水平，這些地區的旅游產業在國民經濟的地位并不高，且原先屬于第四類省級單位的湖北省，其旅游產業貢獻率和對國民經濟的拉動作用較低，與第五類省級單位情況類似。

5 結論和研究展望

本文通過改進旅游增加值剝離測算的方法估算了2000～2008年國內31個省級單位的旅游增加值，并測算旅游產業對國民經濟貢獻率和拉動作用。研究表明：第一，進入2000年以來，旅游產業的發展速度高于我國國民經濟的增長，但旅游產業在地區差異的波動性更大，幾個以旅游產業作為國民經濟發展的先導產業的省份(貴州、北京)其旅游產業在國民經濟的發展中扮演著極其重要的角色，其旅游產業拉動作用較高，可以有效帶動整個國民經濟的發展。第二，我國大多數地區的旅游產業貢獻率都較為穩定，旅游產業貢獻率主要集中在3％～8％之間，對國民經濟的拉動作用保持在0.5～1.5個百分點之間。綜合來看，旅游產業發展得比較好的是北京和貴州，發展相對較落后的是寧夏和甘肅等地。第三，旅游產業的發展與經濟水平的發展存在一定的聯系，我國經濟發展水平較高的區域其旅游增加值相對也更大，旅游增加值較低的地區其旅游對國民經濟的拉動作用有限。

本文通過測算旅游增加值，提供了各省級單位通用的、可比的旅游增加值，計算并討論了旅游產業對國民經濟的貢獻。不僅可以讓旅游產業在國民經濟中的地位得到客觀、真實的體現，而且在一定程度上改進了我國旅游統計與產業貢獻評估時的不足。然而，囿于統計數據的來源，本文的研究還存在一定的局限性：第一，我國每隔若干年度編制一次投入產出表，使用某一年的增加值率替代其余缺失年份的增加值率，數據的準確性欠佳。若未來可以提供年度投入產業表，數據的準確性也將增加。第二，要全面研究中國旅游產業對國民經濟的貢獻，就要剔除進口(出境旅游)的影響。若數據允許，未來的研究可以考慮旅游進口的漏損以更為全面地評價旅游業對地方經濟的影響。如何從更長時間段內討論旅游產業的變遷過程，提高測算方法的精度以及對國民經濟的間接影響等問題都是未來需要繼續探索的問題。