顯微手外科術后靜脈鎮痛對血管吻合成活率的觀察

肖慶 朱遠江

（1.西昌力平醫院，四川 西昌 615000；2.西昌市禮州中心衛生院，四川 西昌 615000）

顯微手外科手術術中要求麻醉平穩，術后鎮痛完善，防止患指血管痙攣，減少再植后血管危象的發生，是確保再植指成活的重要因素［1］。我院2011～2012年采用舒芬太尼術后靜脈自控鎮痛（PCIA），對顯微手外科行血管吻合手術成活率的觀察取得良好效果，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇美國麻醉醫師協會分級（American Society of Anesthesiologists，ASA）Ⅰ～Ⅲ級，手外科手術50例，其中急診手術39例，擇期手術11例。年齡13～67歲，男37例，女13例，體重30～75kg。手指完全斷離再植術31例，手指不完全斷離（手指2／3以上軟組織斷離）血管吻合術17例，手腕完全斷離再植術2例。術中兩組患者均常規面罩給氧，手術時間2～18h。

1.2 方法

1.2.1 麻醉方法

兩組患者術前30min肌肉注射苯巴比妥鈉0.1g、阿托品0.5mg，進入手術室后，使用邁瑞多功能監測儀連續監測并記錄SBP、DBP、HR、RR、ECG、SpO2，建立靜脈通道，采用肌間溝臂叢神經阻滯，麻醉穿刺成功后注射0.6%羅哌卡因20～30ml。A組患者手術結束后行PCIA，鎮痛配方為舒芬太尼100μg，加生理鹽水至100ml，2ml·h－1持續輸注，病人自控鎮痛（Patient－controlled analgesia，PCA）鎖定時間為20min，鎖定自控追加量2ml·次－1；B組手術結束后按需肌注哌替啶50～100mg，間隔時間6h以上·次－1，兩組患者48h后停止鎮痛治療。

1.2.2 麻醉評級

Ⅰ級：阻滯范圍完善，病人無痛、安靜，肌松滿意，為手術提供良好條件；Ⅱ級：阻滯范圍欠完善，肌松效果欠滿意，病人有疼痛表情；Ⅲ級：阻滯范圍不完善，疼痛較明顯，肌松效果較差，病人出現呻吟、躁動，輔助用藥后，情況有所改善，但不夠理想，勉強完成手術；Ⅳ級：麻醉失敗，需改用其他麻醉方法后才能完成手術。麻醉起效后，進行評級觀察并記錄感覺、運動阻滯完善時間及消退時間、鎮痛效果和并發癥發生情況。

1.2.3 術后疼痛評估標準

觀察術后4、8、24、48h鎮痛效果及有無惡心、嘔吐、皮膚瘙癢、呼吸抑制等不良反應。采用視覺模擬評分法（Visual analog scale scores，VAS）判斷療效。0分完全不痛，10分難以忍受的疼痛；0～2分效果為優，3～4分效果為良，5～6分效果為差，大于7分無效。

1.2.4 觀察指標

觀察和記錄兩組再植肢體血循環，及時處理血管危象。觀察指標有患肢皮膚顏色、皮溫、毛細血管回流試驗、指腹張力及指端側方切開出血等。記錄兩組再植指的血管栓塞率、再植指成活率。

1.3 統計分析

2 結果

兩組患者中，麻醉效果觀察評級均為Ⅰ～Ⅱ級，兩組麻醉有效率為100%，無差異性；兩組感覺和運動阻滯起效時間無差異性，感覺和運動阻滯持續時間及消退時間無差異性；50例患者術中連續監測并記錄SBP、DBP、HR 、RR、ECG、SpO2，結果血流動力學及呼吸平穩，無一例發生蛛網膜下腔或硬膜外阻滯、喉返神經或膈神經阻滯、氣胸、局麻藥中毒等并發癥。

兩組患者均在術后4、8、24、48h觀察鎮痛效果；采用視覺模擬評分法（VAS）進行疼痛評定，判斷療效。結果兩組患者術后48h內VAS評分A組明顯低于B組（P＜0.05）。

表1 兩組患者術后VAS評分（，n＝25）

表1 兩組患者術后VAS評分（，n＝25）

注：與 A組相比，＊P＜0.05。

組別4h 8h 24h 48h A組0.88＋0.661.04＋0.671.88＋0.67 1.92＋0.59 B組 0.92＋0.761.08＋0.752.46＋0.84 3.58＋0.85＊

兩組患者血管吻合成活率的比較，結果A組24例成活，成活率為96%，未成活1例，失敗率為4%；B組25例成活，成活率為76%，未成活6例，失敗率為24%。

表2 兩組患者血管吻合成活率的比較

3 討論

四肢顯微外科手術已廣泛應用于臨床，多采用神經阻滯，阻滯麻醉有許多優點，如血管擴張，血流增加，有利于組織灌注和血管吻合；生理擾亂輕，并發癥少；術后鎮痛，可減少或消除因交感神經過度興奮引起的血管痙攣［2］。顯微手術的特點為手術時間長（有時可長達十幾個小時），要求手術野清晰和穩定，且要保持良好的末梢血供。為滿足其需要，術后應有持續的鎮痛效果［3］。斷指再植手術時間長，吻合血管操作精細，要求術野絕對清晰，維持完善、平衡的麻醉效果是保障手術成功的基礎。斷指再植術后24～48h內是出現血管危象的高峰期，如何防止血管痙攣引起的血管危象就成了影響再植成活率的重要因素。血管痙攣的發生于疼痛、精神緊張、刺激、環境等諸多因素有關。術后劇痛屬于惡性刺激，可導致機體應激反應，致使血液中血管活性物質增加，尤其兒茶酚胺水平的增加導致血管痙攣。同時疼痛引起的交感神經興奮使血管處于收縮狀態。這些都使患指供血不足，吻合血管血流減慢，長時間容易發生血栓使血管阻塞，不利于再植的成活。抑制或緩和機體對傷害刺激的應激反應有助于維持內穩態平衡和術后康復。因此術后良好的鎮痛、鎮靜尤為重要［1］。

舒芬太尼是目前術后鎮痛效果最為理想的阿片受體激動劑，與阿片受體親和力強，對心血管系統的影響很輕，也沒有釋放組胺的作用［4］，由于舒芬太尼鎮痛效果活性強、起效快、作用時間短、長期應用在體內無蓄積等特點，應用在自控鎮痛方面具有突出的優點［5］。哌替啶鎮痛強度較舒芬太尼弱，鎮痛時間短。對呼吸有明顯抑制，程度與劑量相關。降低心肌應激性，對心肌有直接抑制，外周血管擴張和組胺釋放可致血壓下降，心率輕度增快［6］。肌肉注射一次性給藥較PCIA量大，故頭痛、眩暈、惡心及嘔吐的不良反應較重。斷指再植術后鎮痛，以往采用肌注哌替啶，因藥物的全身作用對循環動力學影響較大，有一定的不良反應和危險性，且因個體差異對藥物的反應也不一致，如肌注哌替啶發現惡心和心動過速，鎮痛效果不佳等。靜脈鎮痛其療效明顯優于傳統的肌注鎮痛，使用安全方便，而且采用微量系統，靜脈以恒定速度持續給藥，可減少血藥濃度的波動，藥代動力學穩定，鎮痛效果滿意［1］。

本組臨床病例觀察顯示舒芬太尼術后靜脈鎮痛可以提高斷指再植成活率，鎮痛效果好，副作用少，安全有效，值得臨床推廣應用。

1 王特，呂莉莉，侯南麗，等.布托啡諾靜脈鎮痛對斷指再植成活的影響［J］.臨床麻醉學雜志，2007，23（11）：966－966.

2 謝榮，徐澄，王大柱，等.骨科麻醉學［M］.第一版.天津：天津科學技術出版社，2001，117－118.

3 莊心良，曾因明，陳伯鑾.現代麻醉學［M］.第三版.北京：人民衛生出版社，2006，1352－1352.

4 莊心良，曾因明，陳伯鑾.現代麻醉學［M］.第三版.北京：人民衛生出版社，2006，524－525.

5 劉慶，劉舒楊，李公倫，等.舒芬太尼在術后皮下鎮痛中的應用［J］.臨床麻醉學雜志，2010，26（9）：773－774.

6 李樹人，羅愛倫，吳新民，等.臨床診療指南麻醉分冊［M］.北京：人民衛生出版社，2006，38－39.