野牛也“投票”

阮直

動物的智慧是本能的智慧，這是不難理解的，就連專家遇到有些動物的奇妙智慧卻說不出個所以然時，也常常說“那是遺傳、那是本能”，于是只能觀看“動物世界”的大眾也就不再刨根問底了。

可當動物們的智慧不是個體的行為，而是在舉行一次集體的“投票”表決，動物們還服從表決后的多數原則時，我們不能不震驚吧。

央視科教頻道9月1日在“動物的智慧”欄目中介紹，非洲野牛每年夏秋之際的大遷徙都要經過坦桑尼亞大草原。在水草豐美的沼澤地帶吃飽喝足之后，它們常常不知道下一站的方向，這時大家都把目光投向了那個“德高望重”的雌頭牛，雌頭牛經過反復的辨別之后認定一個方位，然后把牛角對準那里臥倒，其他牛如果認可了雌頭牛的選擇，也把犄角對準同樣的方向，然后臥倒。如果不認可雌頭牛的選擇，就自己選定下一站的方向，然后把牛角指向那里也臥倒。上千頭野牛經過反反復復的思考，不斷地臥倒、起立、重新調整方向，最后都安靜下來，確認多數牛角指向的方位為下一站的目標。這是野牛群用犄角完成的一次莊嚴的“投票”。

野生動物專家經過多年的跟蹤考察，知道雌頭牛的選擇并不是每次都被群牛認可的。當雌頭牛的選擇多次被否定之后，或選擇的方向錯誤，如缺少食物、遭到大型食肉動物的多次攻擊，那么雌頭牛的地位也就會為其他牛所取代了。

野牛用犄角投票，采取的是多數被認可的原則，這是野牛群在生存、進化進程中找到的最佳生存法則，否則要是采取雌頭牛的一票決定制，把野牛群領入了一個山窮水盡之地，那葬送的就是一個浩浩蕩蕩的隊伍了。野牛群選擇大遷移的路線是多年的最佳路線，但一頭野牛的記憶是不可靠的，雌頭牛可以做出引導，但不能做出決定。正是野牛用“投票”，靠“集體智慧”決定遷徙方向的生存法則才保證了野牛群不至于經常誤入歧途。

野牛沒把它們的野蠻勁兒用在大是大非的事情上，這是野牛的幸運，否則野牛也像其他動物那樣都由強壯的雄性經過激烈的暴力打斗、廝殺后決出“頭領”，那非洲大草原就要天昏地暗了，連獅子、獵豹也難在非洲大草原找到一塊安身之地。

可惜的是像非洲野牛群這樣的“文明”動物族群還是太少了，連兩只山雞也都要通過暴力決出高低，拿到“話語權”，絕不用尾巴投票決定領地。這就難免發生在山雞打斗時讓狐貍、山鷹受益的事了。

【原載2012年第22期《演講與口才》】

題圖 ／ 控 ／ 海春