葛盛軍 ,金海平 ,張 劍 ,朱 革 ,李先榮 ,王 玲
(1.四川省攀枝花市仁和區農牧局,四川 攀枝花 617061;2.四川省攀枝花市振牧兔業專業合作社,四川 攀枝花 617061)
為了篩選出2~3個適合攀枝花地區引種、擴繁、養殖、推廣的主導優質肉兔品種,我們于2010年3月~2012年3月,在攀枝花仁和區總發鄉羅弄村(吉豐公司種兔場)、中壩鄉團山村(浩山寨公司種兔場)進行了肉兔繁殖與生長性能對比研究,現報告如下:
1.1 試驗設計方法 引進國內外主要優質肉兔品種——加利福尼亞、比利時、新西蘭、日本大耳白、齊卡、哈白兔、齊興7個,共84只(公兔14只,母兔70只,公母比1∶5)進行純種繁育,每個參試品種有母兔10只,公兔2只,設10次重復。記錄在攀枝花的氣侯(溫度、濕度、光照)、土壤、水源、牧草等自然資源條件下,不同品種肉兔的繁育生長適應情況;同時記錄所選各品種肉兔母兔的窩產仔數(平均窩產仔數)、40d斷奶成活仔數(平均成活仔數)、40日齡斷奶成活率(平均成活率)、初生窩重(平均個體重)、40日齡斷奶窩重(平均個體重)、90d窩重(平均個體重)等數據,并進行生物統計學分析。通過對比分析,篩選出適合攀枝花氣候特點、資源特點、飼養特點的優質肉兔品種或品種搭配。
1.2 試驗要求
1.2.1 盡量選用年齡、體重、品種、遺傳特征一致的種兔。
1.2.2 在一個圈舍內研究,盡量保持環境條件(溫度、濕度、光照)和飼養管理條件(管理方法、飼養技術、兔舍籠位安排等)相同。
1.2.3 試驗操作由專人負責,保證操作技術上的一致。
1.2.4 試驗周期為2年。
1.2.5 加強飼養管理。根據肉兔特殊的生物學特性和不同生長階段的營養需要,將蛋白飼料、能量飼料、青綠飼料等合理搭配飼養,注意搞好環境衛生,做好消毒、防暑降溫、防寒保暖等工作,隨時保持圈舍的干燥和安靜。
1.3 試驗記錄的項目
1.3.1 項目 記錄所選各品種肉兔的窩產仔數(平均窩產仔數),40d斷奶成活仔數(平均成活仔數),40日齡斷奶成活率(平均成活率),初生窩重(平均個體重),40日齡斷奶窩重(平均個體重),90d窩重(平均個體重)。
1.3.2 記錄要求 記錄由飼養員親自填寫,記錄必須真實、清晰、準確、完整;試驗中定期稱重(初生、40d、90d),在飼喂前進行,數據記錄到小數點后兩位數;最后將記錄準確無誤地交給項目實施小組負責人,進行統計分析。
2.1 不同品種肉兔產仔及仔兔生長情況比較表
2.1.1 不同品種肉兔產仔情況(見表1)

表1 不同品種肉兔產仔情況比較表
2.1.2 不同品種肉兔仔兔生長情況(見表2)
2.2 繁殖性能分析
2.2.1 產仔數 日本大耳白的產仔數最高為8.67只,比最低的齊卡高3.43只,高65.46%,差異極顯著。日本大耳白、比利時、新西蘭、齊興之間差異不顯著,加利福尼亞、哈白之間差異不顯著。日本大耳白、比利時、新西蘭、齊興同加利福尼亞、哈白兔之間差異顯著,同齊卡相比差異極顯著。統計分析見表3、4、5。

表2 不同品種肉兔仔兔生長情況比較表
查F表,df1=6,df2=18時,F0.01(6,18)=4.01,df1=3,df2=18 時,F0.01(3,18)=5.09,因為 FA>F0.01(6,18),FB<F0.01(3,18)。表明品種對窩均產仔數影響極顯著,同一品種不同個體內產仔數差異不顯著。

表3 產仔數差異方差分析表

表4 不同品種間多重比較表(采用q檢驗法)

表5 q值和LSR值表
2.2.2 40d斷奶成活數 日本大耳白最高為7.83只,比最低的齊卡高2.69只,高52.33%,差異極顯著。日本大耳白、比利時、新西南、齊興之間差異不顯著,加利福利亞、哈白之間差異不顯著。日本大耳白、比利時、新西南、齊興和加利福利亞、哈白之間差異顯著,和齊卡相比差異極顯著。統計分析見表6、7、8。
查F表,df1=6,df2=18時,F0.01(6,18)=4.01,df1=3,df2=18 時,F0.01(3,18)=5.09,因為 FA>F0.01(6,18),FB<F0.01(3,18)。表明品種對40日齡斷奶成活數影響極顯著,同一品種的不同個體差異不顯著。

表6 方差分析表

表7 不同品種間多重比較表(采用q檢驗法)

表8 q值和LSR值表
2.2.3 40d斷奶成活率 齊卡最高為98.43%,其次是比利時為95.59%,分別比最低的日本大耳白高出8.59、5.75個百分點,差異極顯著。哈白、新西蘭、齊興之間差異不顯著,加利福尼亞、日本大耳白之間差異不顯著。齊卡、比利時之間差異顯著,同哈白、新西蘭、齊興之間差異顯著,哈白、新西蘭、齊興同加利福尼亞、日本大耳白之間差異顯著。統計分析見表9、10、11。
查F表,df1=6,df2=18時,F0.01(6,18)=4.01,df1=3,df2=18 時,F0.01(3,18)=5.09,因為 FA<F0.01(6,18),FB<F0.01(3,18)。表明品種對40日齡斷奶成活率影響不顯著,同一品種不同個體間的差異不顯著。

表9 方差分析表

表10 不同品種間多重比較表(采用q檢驗法)

表11 q值和LSR值表
2.2.4 初生平均個體重 齊卡最高為63.3 g,其次是比利時為55.9 g,分別比最低的日本大耳白高出20.19 g、12.49 g,差異極顯著。加利福尼亞、哈白、新西蘭、齊興之間差異不顯著,和日本大耳白之間差異顯著。齊卡、比利時之間差異顯著,它們又分別和加利福尼亞、哈白、新西蘭、齊興之間差異顯著。統計分析見表 12、13、14。
查F表,df1=6,df2=54時,F0.01(6,54)=3.18,df1=9,df2=54時,F0.01(9,54)=2.78,因為FA>F0.01(6,54),FB≥F0.01(9,54)。表明品種對初生重影響極顯著,同一品種不同個體間的差異不顯著。

表13 不同品種間多重比較表(采用q檢驗法)

表14 q值和LSR值表
2.3 生長性能分析
2.3.1 40 d斷奶平均個體重 齊卡最高為627.67 g,其次是比利時為581.19g,分別比最低的日本大耳白高出138.02g、91.54g,差異極顯著。加利福尼亞、哈白、新西蘭、齊興之間差異不顯著,和日本大耳白之間差異極顯著。齊卡、比利時之間差異極顯著,它們分別同加利福尼亞、哈白、新西蘭、齊興之間差異極顯著。統計分析見表 15、16、17。
查F表,df1=6,df2=54時,F0.01(6,54)=3.18,df1=9,df2=54 時,F0.01(9,54)=2.78,因為 FA<F0.01(6,54),FB<F0.01(9,54)。表明品種對40日齡體重影響不顯著,同一品種不同個體間的差異不顯著。

表15 方差分析表

表16 不同品種間多重比較表(采用q檢驗法)

表17 q值和LSR值表
2.3.2 90d平均個體重 齊卡最高為2874.45g,其次是日本大耳白為2788.39g,第三是比利時,三者分別比最低的齊興高出426.85g、340.79g、238.42g,差異極顯著。加利福尼亞、哈白、新西蘭之間差異不顯著,但分別和齊興之間差異顯著。齊卡、日本大耳白、比利時之間差異顯著,又分別和加利福尼亞、哈白、新西蘭之間差異極顯著。統計分析見表18、19、20。
查F表,df1=6,df2=54時,F0.01(6,54)=3.18,df1=9,df2=54 時,F0.01(9,54)=2.78,因為 FA<F0.01(6,54),FB<F0.01(9,54)。表明品種對90日齡體重影響不顯著,同一品種不同個體間的差異不顯著。

表18 方差分析表
3.1 以上對比研究和生物統計學分析表明:品種對窩均產仔數影響極顯著,同一品種的不同個體間產仔數差異不顯著;品種對40日齡斷奶成活數影響極顯著,同一品種的不同個體間差異不顯著;品種對40日齡斷奶成活率影響不顯著,同一品種的不同個體間差異不顯著;品種對初生重影響極顯著,同一品種的不同個體間差異不顯著;品種對40日齡體重影響不顯著,同一品種的不同個體間差異不顯著;品種對90日齡體重影響不顯著,同一品種的不同個體間差異不顯著。

表19 不同品種間多重比較表(采用q檢驗法)

表20 q值和LSR值表
3.2 一般來說,適合引種和主導推廣的優良種兔標準是:生長速度快(70~90日齡肉兔的平均體重為2~2.5 kg),飼料轉化率高(達 2.8∶1~3.2∶1),繁殖性能好(兔受胎率在85%以上,平均窩產仔數在6只以上,斷奶成活率在80%以上);另外,還要看其屠宰率、出肉率等各項屠宰性能指標。參與本次試驗研究的7個品種中,除齊卡窩均產仔數和40日齡斷奶成活數沒有達到6只以外,其余6個品種的窩均產仔數和40日齡斷奶成活數都在6只以上;所有參與試驗的7個品種中,40日齡斷奶成活率都在80%以上。試驗中,齊卡的受胎率很低,因此雖然其初生平均個體重、40日齡斷奶平均個體重、90日齡平均個體重都排在第一,但其繁殖性能較差,不宜定為引種和主導推廣的優良品種;日本大耳白雖然窩均產仔數和40日齡斷奶成活數都排在第一,90日齡平均個體重排在第二,但其初生平均個體重、40日齡斷奶平均個體重、40日齡斷奶成活率都最低,也不宜選為引種和主導推廣的優良品種。
3.3 綜合分析試驗所取得的窩均產仔數、40日齡斷奶成活數、40日齡斷奶成活率、初生平均個體重、40日齡斷奶平均個體重、90日齡平均個體重6項繁殖性能和生產性能指標,結合試驗中的觀察情況和市場營銷的反應,我們初步確定適合在攀枝花地區引種、擴繁、養殖、推廣的主導優質肉兔品種為比利時兔、加利福尼亞兔、新西蘭兔3個品種。
[1]明道緒.生物統計[M].北京:中國農業科技出版社,1998.
[2]韓琴忠,劉世權.肉兔不同雜交組合繁殖生長性能對比試驗報告[J].畜牧市場,2006,(8).