讀者來信

封面反饋

@天柱之南：“回不回家”專題寫得很好，讀起來感受至深。對故鄉的思念總能碰觸我們內心最柔軟的部分。

@心妍：一年忙忙碌碌又過去了，回家路上看著這期報道，有種說不出的滋味。農歷年對中國人來說，已經遠遠超越了“團聚”的喜悅，而是演繹著五味雜陳的人生百態。

@LBBE：春運、八卦、攀比????不管回鄉路有多難，回到家有多少繁文縟節，還是一定要回家，因為家里有我日夜思念的爸媽！

@晶晶兔：這期的報道很感人，每一個故事都是一種人的活法，希望有更多如此生動的報道！

時事短評

價格欺詐不屬于“宰客”？

三亞“宰客門”事件又有新的進展。對于此前有網友在網上曬一頓飯打7折后仍高達9000多元的海鮮賬單，物價、工商等部門已介入調查，目前該店也已停業。但工商局有關負責人表示，只要是明碼標價，有消費者簽字，就不能算欺客宰客，便不能照此進行處罰。怪論，我們清楚任何合同訂立都要遵循平等自愿、誠實信用、公共利益等原則，這張賬單，普通公眾都能看出貓膩，工商執法者怎不知曉呢？

首先是“明碼標價”的問題。據悉這份“海島漁村”的消費單據上的銷售價格，明顯高于有關部門公布的最高售價。根據《價格違法行為行政處罰規定》第七條規定，經營者不執行政府指導價、政府定價，有下列行為之一的，責令改正，沒收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款；沒有違法所得的，處5萬元以上50萬元以下的罰款；情節嚴重的，責令停業整頓。

第二是“消費者簽字”的問題。并不是每個消費者都清楚海鮮價格，簽字了難道就是平等，商家的行為就不違背公序良俗？只要存在價格欺詐，那就不是公平合理的合同，就應該有事后救濟的途徑，至少應該退回高于最高售價的費用，消費者簽字不應是行政拒絕監督處罰的理由。

有媒體說，三亞“宰客”是慣出來，沒有哪個消費者能夠容忍這臭毛病。這樣的處理結果，表面上是在“慣”三亞，更實際的是撇清關系，推卸監管責任，從而產生價格欺詐不屬于“宰客”的亂象便不足為怪了！

江蘇鹽城 李兆元

讀者點評

《中華書局：啟蒙的開端》

@嘴角揚起風帆：買了雜志拜讀此文了。很喜歡，也開始關注中華書局了，很欣賞中華書局做出版“不懂就不做，要做流行作品也比他人收拾干凈點”的嚴謹態度！

@頹然臥：培育共和國公民到今天也任重道遠。

《華為：接班的難題》

@周文林：這樣的探索注定了其接班人，既要有任正非一代一樣的草根精神，又要有全球戰略家的謀略，殊非易事。

@光輝點滴：輪值不是目的，旨在淡化職位爭議事宜，是平衡員工心態的高級管理過程。

《我為“拖”狂》

@曼U：看了報道，我決定從明天起，做一個幸福的人，努力克服拖延癥！

@第五天：看得我很傷感，人生中所有重要的事我都遲到，我真是要為“拖”狂了。